顯然，在畸高的房價和普遍性的物價上漲壓力下，納稅人對當(dāng)下偏低的個稅起征點已經(jīng)到了無法容忍的地步。繼前幾天清華經(jīng)管學(xué)院教授王一江在某研討會上“大幅度提高個人所得稅的起征點”的呼吁激起熱烈的輿論共鳴后，納稅人近日又通過媒體重申了這個訴求，中國青年報社會調(diào)查中心的一項調(diào)查顯示：3698名參與者中，有97.0%的人認為目前的個稅起征點不合適，與此同時，有同樣比例的人期待能將其調(diào)高。
從網(wǎng)友跟帖和民意取向看，如果就“提高個稅起征點”問題進行全民公投，相信支持率甚至?xí)^這個數(shù)據(jù)。
有人會說，這種民意吁求是一種多數(shù)人暴力。從個人利益出發(fā)，納稅人當(dāng)然會期待個稅起征點越高越好，征稅是一種直接“剝奪”公民財產(chǎn)的方式，起征點越高的話，個人就可以納更少的稅，每個月的工資單上就有更多的錢屬于自己，盡可能少地納稅是每個經(jīng)濟人本能的追求——可如果公民都寡稅的話，公共財政沒錢了，拿什么來支撐醫(yī)療、教育、住房等公共產(chǎn)品的供給，拿什么來做發(fā)射嫦娥、修建三峽、鋪設(shè)青藏鐵路、上馬京滬高鐵這樣公共事務(wù)？
這話當(dāng)然不錯，納稅是每個公民應(yīng)盡的義務(wù)，納稅就像死亡一樣不可避免——但當(dāng)下中國納稅人降低個稅起征點的訴求，絕非是利用多數(shù)人優(yōu)勢逃避納稅義務(wù)，絕非站在自私經(jīng)濟人立場追求“盡可能少的納稅”，而是追求一種起碼的納稅公平感。稅負公平是最重要的稅收原則之一，如果能享受到更多更好的公共服務(wù)和公共產(chǎn)品，納稅人甚至可以容忍較高的稅率，但如果稅負很不公平，國家征稅不能使每個納稅人承受的負擔(dān)與其經(jīng)濟狀況相適當(dāng)，不能使各納稅人之間的負擔(dān)水平保持平衡，納稅人就難以容忍了。當(dāng)下中國的稅負不公，正典型地表現(xiàn)在個稅起征點的偏低上。 個稅起征點從800元提高到1600元，這是稅負公平一個不小的進步，可從當(dāng)下的現(xiàn)實看，這個起征點仍然很不公平。這種不公一方面表現(xiàn)在個人身上，正如有人接受調(diào)查時稱：個人所得稅應(yīng)該是保護中低收入者利益的一種手段�？墒乾F(xiàn)在一些沿海城市不少外來務(wù)工者的工資也在1600元以上了，按說他們應(yīng)該被“反哺”，可如今卻成了征收對象。今年以來，北京五環(huán)路以內(nèi)商品住宅期房均價已漲至13754元，上�？墒凵唐贩棵科椒矫拙鶅r也已“破萬”，全國房價都是漲聲一片，許多城市的人數(shù)月收入才夠買一平方米，可每個月光個稅就得繳好幾百——這種稅負非常不公平。
不公另一方面表現(xiàn)在縱向不公上，即不能保證經(jīng)濟條件不同的人負擔(dān)不同數(shù)額的稅收，征稅本應(yīng)讓高收入者承擔(dān)更高比例的稅負，可這么低的個稅起征點，只能造成嚴(yán)重的貧富倒掛，稅收65%來源于正在成長的工薪階層，而真正高收入群體的納稅并不是很多。
十七大報告一個令人醒目的提法，在初次收入分配中也要實現(xiàn)公平與效率的統(tǒng)一——如何在初次收入分配中實現(xiàn)公平呢？提高個稅起征點應(yīng)是最先考慮的選項，讓工薪階層承擔(dān)與其經(jīng)濟狀況相適當(dāng)?shù)亩愂�，培育正在成長的中間階層，讓富人承擔(dān)更多的稅收。而且，國家也完全有經(jīng)濟實力承擔(dān)降低起征點可能帶來的財政損失，中國的財政收入已經(jīng)保持了多年的高速增長，1999年，全國財政收入突破1萬億元，2005年財政收入又突破3萬億元，2006年財政收入高達3.9萬億元。另外，央企2006年利潤達7200億元，再加上我國外匯儲備已居世界第一位，達1萬億美元——國家的榮耀不應(yīng)只體現(xiàn)在國家財政的充裕上，更應(yīng)藏富于民體現(xiàn)在國民的富裕上。
當(dāng)然了，納稅人期待提高個稅起征點，更期待能有一個公平的個稅起征標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)下個稅起征點的問題不僅表現(xiàn)在“看得見的不公”上，更在于缺乏一個清晰的征收標(biāo)準(zhǔn)。為什么定在1600元，是根據(jù)什么標(biāo)準(zhǔn)，這個標(biāo)準(zhǔn)考慮了哪些因素，有沒有考慮納稅人公平的承受力，有沒有把物價上漲水平計算在內(nèi)？如果有了起征標(biāo)準(zhǔn)，納稅人就可以更正當(dāng)?shù)匾罁?jù)標(biāo)準(zhǔn)來要求起征點“水漲船高”了。
