關于房產(chǎn)空置稅問題的提出是在06年的（博鰲）房地產(chǎn)論壇上。2006（博鰲）房地產(chǎn)論壇7月在海南博鰲開幕，“讓業(yè)主增加空置成本”是會上的重要話題之一。香港中原地產(chǎn)集團董事局主席施永青是業(yè)內提倡征收“空置稅”第一人。雖然“空置稅”作者身處實業(yè)界，但這也不啻于一種“理論創(chuàng)新”。
征收房產(chǎn)空置稅理論上可以增加房產(chǎn)供應，但是否可以推出存在爭論，以及在實際操作上也存在很多難題，更理想的做法是推出差別化稅率設計的物業(yè)稅
征收空置稅理論上可以增加房產(chǎn)有效供應
施永青認為：在中國，目前房地產(chǎn)是投資、儲藏財富的工具，有些人買房后自己不用，也不出租，讓其空置，變成了虛假的需求。這給了政府和市場一個錯誤的信息，導致價格上漲。因此，應該讓業(yè)主增加空置的成本，他就會把這個房子出租或賣出去，供應量增加，價格就跌了。如采取空置6個月以后要收“空置稅”的辦法，比收轉讓稅的效果還要好。
筆者認為：征收房產(chǎn)空置稅確實能夠促進房地產(chǎn)市場的流轉，增加房產(chǎn)市場的有效供應，通過和九部委稅收新政的需求政策相互結合，房產(chǎn)市場供求的矛盾不僅可以在總量上，而且在結構上都能夠得到一定程度的緩解，房價穩(wěn)定的可能性會大大增加。從一般的經(jīng)濟學意義上去考慮，征收空置稅可以增加空置的成本，房產(chǎn)出售或出租對空置的替代性就會增加，那么經(jīng)濟人采取其他行為的可能性就會增加，相應的部分房產(chǎn)肯定會從空置的狀態(tài)形成市場的有效供應。這里還存在一個彈性的問題，就是稅收成本增加多少引起房產(chǎn)供應增加多少的問題。很多人購多套房產(chǎn)可能是出于投資的目的，也可能是出于虛榮的目的，也可能是出于工作或者出差方便的問題，那么針對不同的人，房產(chǎn)供給的彈性是不同的，但肯定的是當稅收成本不斷增加時，房產(chǎn)供給肯定會增加，具體多少的水平還要進行一定的研究。
征收空置稅到底在理論上是不是可行
關于是否征收房產(chǎn)空置稅的問題，業(yè)內外存在很大的爭議。
第一種觀點是：實行“空置稅”直接違背憲法精神。憲法精神核心是確認并保障公民權利，而且這種“確認”和“保障”是無條件的、高于一切的。對房屋這種私人物品如何處置，房屋擁有者應享有完全的、神圣不可侵犯的自主權。而開征“空置稅”，無論從其動機還是結果看，都是對私人物品使用和處置自由權的一種明顯干涉。
筆者認為：雖然說房產(chǎn)空置雖然不完全是一種經(jīng)濟行為，空置稅有干擾人們行為權利的嫌疑，但從設計理念看，物業(yè)稅或者空置稅并不是為加重人們的負擔而設計的，是為了加快房產(chǎn)的流動性，也是市場化改革的題中之意，對于個人唯一住房是免稅的，對于舊房也不在征收之列。何況和以前的稅負相比，并不能加重購房者的負擔；其次，物業(yè)稅或者空置稅并不是干涉公民財產(chǎn)處置權的強制措施，是用市場化的手段調節(jié)公民的行為，公民可以在不同的財產(chǎn)處置方式上進行選擇。在健全的稅制下，各種投資方式或者財產(chǎn)的處置方式的選擇之間才更具有市場化的因素，而更市場化的選擇是更具理性和操作性的。
還有一種觀點是：房屋屬一般商品、購房行為屬一般的市場交易行為，房屋毫無疑問是商品，如今的房屋供求，已完全徹底實行了市場化運作，至于由房屋閑置、甚至因房屋貶值而形成的經(jīng)濟損失，則完全由炒房者個人承受而且是自愿承受，于整個社會經(jīng)濟運行并無影響。
筆者認為：首先，在土地沒有私有的情況下，任何人取得的只是土地的使用權，土地是公共資源，那么房產(chǎn)就是準公共產(chǎn)品，你占有了過多的公共資源，導致其他急切需要的人無法滿足需求，那么你的消費行為已經(jīng)具有了外部負效應，所以在健全市場化稅收與經(jīng)濟環(huán)境中，對自己的負外部性行為付出相應的成本是必須的；另外，在我國目前土地為國家和集體所有的情況下，房產(chǎn)就是一種準公共產(chǎn)品，國家有權利對土地的利用進行宏觀調控，對于土地將來是用作高檔商品房還是普通商品房還是廉租房，政府完全可以處于公共利益的考慮對土地進行規(guī)劃。暫且不過問政府這種調控的效率如何，從實用性上考慮沒有其他的方法；再次，推出物業(yè)稅或者空置稅能夠改變地方政府的短期性批租土地的行為，這種長期性的稅種政策能夠增加政府行為的長期性和理性因素，對于大家深惡痛絕的亂批土地的行為是一個很好的規(guī)范。
征收房產(chǎn)空置稅存在操作性難題
首先是如何界定征稅對象
對于空置房的定義包括兩個方面內容，一是生產(chǎn)者庫存，二是個人多購得并閑置的房屋，即“占而不用”的房屋皆為空置房。市場上，通常把開發(fā)商銷售的尾房、被法院罰沒、羈押的部分房屋、開發(fā)商用于抵債的債權房都歸在空置房范疇內。而我們今天討論的是指個人擁有的多套房產(chǎn)。
如何界定是否空置呢？是否要規(guī)定一個時間期限？多廠時間沒有人居住就算是空置？而且對于目前的房管部門來說，即使是正在出租的房產(chǎn)，記錄也是不全的，總不能把沒有登記的全部作為空置的房產(chǎn)吧。而且對于房產(chǎn)是否空置需要上門實地勘察，這無疑是不可能的，而且成本太大。在目前對房屋權屬難以搞清楚之前，對于多套房產(chǎn)擁有者都無法確認，更別說是否空置了，正常的狀況是對多套房產(chǎn)的擁有者征收物業(yè)稅或者保有稅，通過設定不同檔次的稅率達到調節(jié)房產(chǎn)持有人改變經(jīng)濟行為的目的。
其次如何界定納稅人
目前首要需要做到的是對房產(chǎn)權屬的確認，而目前是否能夠掌握每套房產(chǎn)的真正主人呢？實際上是不可能的，由于房產(chǎn)不是實名制的，房管部門還是稅務部門對于房產(chǎn)的真正所有人是難以確定的。而且個人信用信息沒有建立，對于個人的財產(chǎn)狀況不管是房管部門還是稅務部門都沒有一個可靠的依據(jù)，尤其是在多套房產(chǎn)的確定上更沒有依據(jù)。
那么既然對房產(chǎn)的所有者難以確定，那么空置稅的征收就成了一句空話。所以要推出空置稅，以及更完善的推出保有稅或者物業(yè)稅，首先建立個人的信息系統(tǒng)是重要的，對于個人的房產(chǎn)的確定，對于個人財產(chǎn)分布狀況的確定等等，基礎的房屋權屬是肯定需要確定的。而這個工作不是短時間就能夠完成的。
再次是如何確定稅率
筆者認為空置稅其實是不完善的，比較完善的應該是征收差別化稅率的物業(yè)稅，或者稱為保有稅，針對不同的房產(chǎn)確定不同的稅率�；驹O計思想是對于小戶型實行低稅率或者不征稅，對于大戶型征收高稅率；對于唯一房產(chǎn)低稅率或者不征稅，對于多套房產(chǎn)征收高稅率，房產(chǎn)要做到房產(chǎn)的橫向公平和縱向公平。
所謂的橫向公平就是同類型的房產(chǎn)征收大致相同的稅，但唯一房產(chǎn)和多套房產(chǎn)體現(xiàn)差別稅率；縱向公平是指不同戶型的房產(chǎn)征收不同的稅，關鍵是在稅率上的差異，而且對于唯一房產(chǎn)和多套房產(chǎn)在縱向上同樣要體現(xiàn)差別化的稅率。這樣的稅率設計其實就比較完善了，要做到這樣的人性化的稅率，同樣要進行研究。
筆者認為房產(chǎn)空置稅在理論上是比較可行的，但在實行效果上需要進行研究；在實際執(zhí)行上存在很多操作性的難題，這也是阻礙物業(yè)稅出臺的主要困難。而且空置稅的提出也是針對我國最新房產(chǎn)交易稅收政策的權宜之計，真正完善的形式應該是物業(yè)稅的出臺，稅率充分體現(xiàn)人性化的稅制設計，應該說空置稅的征收條件如果成熟了，物業(yè)稅同樣也就不遠了，筆者更傾向于期待物業(yè)稅的出臺。
