財政部、稅務(wù)總局、建設(shè)部都已先后表態(tài)要征收物業(yè)稅，但作為實施征收現(xiàn)實前提的《物權(quán)法》和所有住房市場化，還沒有完全具備。
在前日舉行的90平方米住宅設(shè)計頒獎會上，建設(shè)部副部長劉志峰表示，目前建設(shè)部、財政部、稅務(wù)總局等正在研究增加住房保有環(huán)節(jié)稅費（物業(yè)稅），對戶型面積偏大的房子收取一定費用。
“就像買車一樣，雖然買的時候掏了10萬、20萬，但要用車，各種費用包括養(yǎng)路費等也不便宜，有的時候買得起用不起。將來大戶型住宅也會采取相似措施�！眲⒅痉褰忉�。
物業(yè)稅助推中小戶型
在前不久舉行的泛珠房博會專業(yè)論壇上，建設(shè)部政策研究中心副主任秦虹表示，目前房地產(chǎn)稅的特點就是重流通輕持有，而交易環(huán)節(jié)過重的稅負(fù)顯然對發(fā)展房地產(chǎn)市場不利。
秦虹解釋，從稅法的角度看，房地產(chǎn)交易環(huán)節(jié)中的稅收過多、稅負(fù)過重�！安皇鄄欢�、不租不稅，一旦租售、數(shù)稅并苛�！�
“這使得交易成本提高，對要素流動起反作用，約束了購房者選擇，影響住房市場再分配，催生房價猛漲�！敝袊鐣茖W(xué)院城市發(fā)展與環(huán)境研究中心主任牛鳳瑞對《第一財經(jīng)日報》表示。
另外，當(dāng)前保有環(huán)節(jié)的稅費很低或者基本沒有，秦虹認(rèn)為，這將導(dǎo)致少數(shù)高收入者大量占有住房資源，造成住房資源的閑置和浪費。
“征收物業(yè)稅有利于推動90平方米以下的中小套型住宅成為社會主流產(chǎn)品�！苯ㄔO(shè)部一位人士向本報解釋，物業(yè)稅所引起的一次性房價降低，有利于中低收入消費者購房。中低收入消費者購房的能力增強，也將使房地產(chǎn)開發(fā)商把注意力轉(zhuǎn)移到為他們提供自住房。
《物權(quán)法》遲滯“卡住”物業(yè)稅
2003年中共中央《關(guān)于完善市場經(jīng)濟體制若干問題的決定》提出：在條件具備的時候?qū)Σ粍赢a(chǎn)開征統(tǒng)一規(guī)范的物業(yè)稅，相應(yīng)地取消有關(guān)稅收的改革方案。此后，稅務(wù)總局、財政部和建設(shè)部先后表態(tài)要逐步出臺物業(yè)稅，但到2006年底，全國仍是6個城市和地區(qū)對物業(yè)稅征收進(jìn)行空轉(zhuǎn)試點，未見由空轉(zhuǎn)變?yōu)閷嵽D(zhuǎn)的趨向。
“物業(yè)稅的征收以《物權(quán)法》出臺為前提。”財政部財政科學(xué)研究所李全博士解釋，只有在所有權(quán)和與財產(chǎn)所有權(quán)有關(guān)的財產(chǎn)權(quán)厘清并納入法律框架后，物業(yè)稅才能有良好的法律基礎(chǔ)。而現(xiàn)在，一些規(guī)則中有關(guān)各種主體所屬財產(chǎn)的所有權(quán)和與財產(chǎn)所有權(quán)有關(guān)的財產(chǎn)權(quán)的概念混淆，以及產(chǎn)權(quán)的模糊，使得《物權(quán)法》出臺一拖再拖，也使得物業(yè)稅制定當(dāng)中出現(xiàn)矛盾，無法即刻進(jìn)入征管日程。
“目前，我國房屋屬性復(fù)雜多樣，這也是物業(yè)稅開征過程中的難點之一。比如，各種行政性的實物福利分房制度否定了住房的商品性，住房不能進(jìn)入市場交換，建房、分房、修房、管房耗費了政府大量精力，排斥市場機制對住房資源配置的調(diào)節(jié)作用�！崩钊f。而自1998年國家開始的個人住房改革，實行貨幣化分房，開始使得商品房以外的各種類型公有住房具備征收物業(yè)稅的權(quán)利基礎(chǔ)。
秦虹日前表示，目前，隨著住房制度改革深化和房地產(chǎn)業(yè)發(fā)展，住房的私有比例達(dá)八成，已具備征收存量房地產(chǎn)稅的現(xiàn)實基礎(chǔ)。
