財(cái)政部財(cái)科所副所長劉尚希17日就“是否要取消利息稅”在接受新華社記者采訪時(shí)說，目前中國不會(huì)取消利息稅。
以擴(kuò)大內(nèi)需為初衷，中國于1999年11月1日起開征利息稅，開征稅率為20％，至今已經(jīng)征收了近七年時(shí)間。
此間一直有學(xué)者認(rèn)為，在存款利率不變的情況下，考慮到物價(jià)上漲因素，20％利息稅的征收實(shí)際上已使居民存款獲利日益趨微。而最近貸款利率上調(diào)的同時(shí)并沒有調(diào)高存款利率，這也使得利息稅問題遭遇“七年之癢”，取消利息稅的市場呼聲再起。
對(duì)此，劉尚希認(rèn)為，目前中國居民儲(chǔ)蓄結(jié)構(gòu)中，有錢人的存款遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于普通居民，所謂存錢越多，納稅越重，從這一角度上而言，利息稅的征收，一定程度上起到了調(diào)節(jié)收入分配的作用。此外，幾百億元的利息稅主要用到了中低收入者群體生活的改善，這在高收入人群等部分群體利益受到影響的同時(shí)，兼顧了更大范圍的公平。
劉尚希同時(shí)認(rèn)為，在促進(jìn)消費(fèi)方面，由于國家社會(huì)保障體系不夠完善，考慮到醫(yī)療、養(yǎng)老、教育等方面的未來支出，居民對(duì)未來預(yù)期不確定，存在不敢花錢的現(xiàn)狀，因此無論是否征收利息稅，居民都會(huì)把錢存入銀行，利息稅促進(jìn)消費(fèi)的政策彈性已經(jīng)變?nèi)酢?/p>
社科院財(cái)貿(mào)所副所長高培勇在接受新華社記者采訪時(shí)也表示，以中國目前的國情看，利息稅和個(gè)人所得稅一樣，不存在取消的問題。
不過，零點(diǎn)研究咨詢集團(tuán)廣州分公司日前的一份抽樣調(diào)查顯示，有42.9％的廣州市民希望一次性取消利息稅。部分被調(diào)查者認(rèn)為，只有收入相對(duì)較低的階層才習(xí)慣將錢存到銀行，使財(cái)產(chǎn)保值；而收入水平相對(duì)較高的群體則會(huì)選擇投資，以賺取更多的金錢。他們認(rèn)為，“工薪階層儲(chǔ)蓄，有錢人投資”，利息稅不能起到調(diào)節(jié)收入分配的作用。
給利息稅設(shè)個(gè)“起征點(diǎn)”？1999年恢復(fù)開征的利息稅如今面臨著“七年之癢”，取消還是保留，近期成為輿論關(guān)注的焦點(diǎn)。
此前有關(guān)部門表示，“正對(duì)取消利息稅進(jìn)行研究�！绷⒓匆鹕鐣�(huì)各方的熱議，并形成了“收”與“不收”兩大派觀點(diǎn)。支持取消的不乏吳敬璉、易憲容、蕭灼基等知名經(jīng)濟(jì)學(xué)家，大批網(wǎng)友更是對(duì)利息稅瘋狂拍磚：在貧富分化日趨嚴(yán)重的今天，普通百姓微薄的存款還要征收利息稅！如今，利息稅的存留已無異議，也許今后關(guān)于此話題的口水戰(zhàn)會(huì)日漸平息。
然而，利息稅調(diào)整在七年之后被重新提起，可見利息稅的調(diào)整時(shí)機(jī)應(yīng)該是比較成熟的。我們注意到，在此前各方熱議利息稅的“存與廢”的同時(shí)，也有聲音建議修訂利息稅的征收辦法而不是徹底取消。也許，正如在這次“口水戰(zhàn)”中的“中立派”設(shè)想的那樣，利息稅不是取消而是進(jìn)行適當(dāng)調(diào)整。例如，設(shè)置一個(gè)“起征點(diǎn)”或分檔設(shè)置高低稅率，讓低收入者享受稅收優(yōu)惠或免稅，也不失為一個(gè)辦法吧。
