據(jù)有關(guān)人士透露,目前國家六部委正在緊急研究,準(zhǔn)備修改白酒消費(fèi)稅。即將修改的白酒稅制,應(yīng)能給處境尷尬的國內(nèi)大型白酒類企業(yè)帶來轉(zhuǎn)機(jī)。
2001年5月,國家對(duì)白酒稅收政策進(jìn)行調(diào)整,將白酒從價(jià)計(jì)稅方法調(diào)整為從價(jià)與從量相結(jié)合的計(jì)稅方法。對(duì)糧食、薯類白酒在維持現(xiàn)行按出廠價(jià)25%和15%的稅率從價(jià)征收消費(fèi)稅辦法不變的前提下,再對(duì)每斤白酒按0.5元從量征收消費(fèi)稅。這項(xiàng)政策的出臺(tái)直接導(dǎo)致2001年全國白酒行業(yè)利潤下降6.6%,僅為40.4億元。同年,全國白酒稅金總額為88.2億元,僅比2000年新增了5.8個(gè)億,與稅收目標(biāo)相差很遠(yuǎn)。
國家前年出臺(tái)調(diào)整白酒稅收政策的目的是“扶優(yōu)限劣、扶大限小”,旨在通過稅收杠桿的調(diào)節(jié),使中國白酒企業(yè)逐步走上規(guī);、集團(tuán)化發(fā)展的道路。但實(shí)施效果卻沒有很好地達(dá)到預(yù)期目標(biāo),不但沒有使有品牌、有規(guī)模、有質(zhì)量保證的大型白酒企業(yè)得到發(fā)展,反而使這批企業(yè)的產(chǎn)銷量呈現(xiàn)萎縮,效益大幅下滑。
眾所周知,大型白酒公司的效益很大程度上是靠中低檔白酒來支撐的,其效益是靠規(guī)模和品牌取得的。然而新稅制的實(shí)施,卻使這些大型白酒企業(yè)被迫放棄中低檔白酒市場。成都市近郊某縣國稅局的一位稅務(wù)負(fù)責(zé)同志用倒推法算了一筆酒賬:拿一瓶市場銷售價(jià)10元的白酒為例,消費(fèi)者買到的是10元錢,扣除商家賺的一元錢,商家從批發(fā)商處進(jìn)價(jià)應(yīng)該是9元,批發(fā)商處賺1元,那么出廠價(jià)應(yīng)是8元。在8元基礎(chǔ)上,扣除從價(jià)計(jì)征消費(fèi)稅25%、從量計(jì)征0.5元、增值稅8%,共計(jì)3.14元的國稅部分,再扣除地方稅和“三費(fèi)附加”,大概是0.8元左右,這樣一瓶出廠價(jià)8元的酒所要上繳的稅費(fèi)大致是4元左右。再扣除瓶子、紙簽、商標(biāo)、膠套等費(fèi)用至少1元,這瓶酒只剩3元。如果是以糧食原料固態(tài)發(fā)酵釀酒,1斤酒的直接生產(chǎn)成本一般是4元以上,那么,加上廣告費(fèi)、財(cái)務(wù)費(fèi)、管理費(fèi)、儲(chǔ)運(yùn)費(fèi)等等,算下來,這瓶酒得出的結(jié)論只有一個(gè)字———虧。
日前國家六部委正在緊急研究,準(zhǔn)備修改白酒消費(fèi)稅。這無疑會(huì)加大政府的宏觀調(diào)控力度,但是青年經(jīng)濟(jì)學(xué)家酒界知名學(xué)者李青指出,各地政府只有退出市場經(jīng)營者隊(duì)伍,成為真正的市場管理者,才可以實(shí)現(xiàn)公平競爭和企業(yè)自主經(jīng)營,中國白酒業(yè)才會(huì)進(jìn)入一個(gè)新的快速發(fā)展時(shí)期。
在過去的20世紀(jì)80年代,曾有“要當(dāng)好縣長,首先辦酒廠”的說法。由此可以看出,酒類產(chǎn)業(yè)對(duì)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的重要性。時(shí)過20年,由于在很多地方新的產(chǎn)業(yè)依然沒有形成支柱性財(cái)政收入,那么,地方性白酒無疑在受保護(hù)行列內(nèi)。各地政府只有退出市場經(jīng)營者隊(duì)伍,才會(huì)真正出現(xiàn)自主競爭,才會(huì)出現(xiàn)中國白酒業(yè)自上個(gè)世紀(jì)八九十年代以來的第二次發(fā)展高潮。這一次高潮不是建廠辦廠,而是兼并、破產(chǎn)和出現(xiàn)大集團(tuán)的高潮。這也正是我國酒業(yè)發(fā)展的思路———“扶優(yōu)限劣”。
六部委緊急研究大企業(yè)翹首以待 白酒消費(fèi)稅有望調(diào)整
上一篇:誰說“富豪不納稅”
- 發(fā)表評(píng)論
- 我要糾錯(cuò)