免費問答

這種理解在一定程度上是正確的。 在債務(wù)人和保證人均破產(chǎn)，且債權(quán)人在兩邊都申報了破產(chǎn)債權(quán)的情況下，保證人履行保證義務(wù)后沒有代位求償權(quán)，這是因為此時債權(quán)人已經(jīng)向債務(wù)人主張了權(quán)利，按照破產(chǎn)程序進(jìn)行分配，保證人的代償行為不能再賦予其代位求償權(quán)，以避免重復(fù)受償和法律關(guān)系的混亂。 例如，甲是債務(wù)人，乙是保證人，都破產(chǎn)了，債權(quán)人丙在甲和乙的破產(chǎn)程序中都申報了債權(quán)。假設(shè)乙履行了保證義務(wù)，由于丙已經(jīng)在甲的破產(chǎn)程序中申報了債權(quán)，乙就不能再代位求償。 而當(dāng)債權(quán)人未申報破產(chǎn)債權(quán)，僅要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任，保證人清償后有代位求償權(quán)。這是為了保障保證人在履行義務(wù)后的合法權(quán)益。 比如，同樣是甲、乙、丙的例子，丙沒有在甲的破產(chǎn)程序中申報債權(quán)，而是讓乙承擔(dān)保證責(zé)任，乙清償后，就有權(quán)向甲代位求償。 總的來說，代位求償權(quán)的有無，在這種復(fù)雜的破產(chǎn)情形下，很大程度上取決于債權(quán)人是否向債務(wù)人申報破產(chǎn)債權(quán)，也就是是否找債務(wù)人履行義務(wù)。但實際情況可能會更加復(fù)雜，還需要綜合考慮法律的具體規(guī)定和破產(chǎn)程序的相關(guān)要求。