免費(fèi)問(wèn)答

這兩者并不沖突。 在一般情況下，合同相對(duì)性原則確實(shí)強(qiáng)調(diào)違約責(zé)任通常只在合同當(dāng)事人之間產(chǎn)生，不及于第三人。但是在特定的情形下，法律為了保護(hù)特定主體的利益、維護(hù)交易秩序等，作出了特殊規(guī)定，這里總承包人或承包人經(jīng)發(fā)包人同意將部分工作交第三人完成并要求其承擔(dān)連帶責(zé)任就是這樣一種特殊規(guī)定。 具體來(lái)說(shuō)，可以這樣理解：雖然從普遍的合同規(guī)則角度看，第三人似乎不應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，但在這里，是因?yàn)榘l(fā)包人 A 同意了總承包人 B 或其他承包人將工作交給第三人 C，相當(dāng)于 A 認(rèn)可了 C 參與到這個(gè)合同關(guān)系中來(lái)，并且法律為了保障 A 的權(quán)益，明確規(guī)定 C 要就其完成的工作成果與總承包人等一起向 A 承擔(dān)連帶責(zé)任。這實(shí)際上是對(duì)合同相對(duì)性原則的一種突破和例外，但這種突破是基于特定的法律政策和實(shí)際需要而設(shè)定的，目的是更好地平衡各方的利益和保障交易的安全穩(wěn)定。 例如，發(fā)包人 A 與總承包人 B 簽訂合同，B 經(jīng) A 同意后將部分工程交給 C 施工。如果 C 施工質(zhì)量出現(xiàn)問(wèn)題，導(dǎo)致整個(gè)工程不符合要求，按照規(guī)定，C 就要和 B 一起對(duì) A 承擔(dān)連帶責(zé)任，A 可以向 B 或 C 主張權(quán)利，要求他們共同承擔(dān)責(zé)任來(lái)彌補(bǔ)自己的損失。這樣的規(guī)定既保障了 A 的利益，也促使 B 在選擇第三人 C 時(shí)更加謹(jǐn)慎，同時(shí)讓 C 清楚自己的責(zé)任和義務(wù)。