問題已解決

問題:老師,我感覺我可能沒表達(dá)明白。 我重新組織語言,首先這句話“持有或者通過協(xié)議、其他安排與他人共同持有上市公司5%以上股份的自然人、法人或者其他組織收購該上市公司股份”中描述的主體如果進(jìn)行收購,那么是不構(gòu)成內(nèi)幕交易的對(duì)嗎? 但是,這里的王某并不符合這句話中主體的描述啊,因?yàn)檫@句話提到是5%以上股份的自然人、法人或組織收購該上市公司股份才不構(gòu)成內(nèi)幕交易,而王某最開始只有2%,并不是5%以上,王某是收購之后才有5%以上的,那么王某持有2%股份的那天進(jìn)行收購應(yīng)該不屬于“持有或者通過協(xié)議、其他安排與他人共同持有上市公司5%以上股份的自然人、法人或者其他組織收購該上市公司股份”這種情況了吧

84785028| 提問時(shí)間:06/08 20:27
溫馨提示:如果以上題目與您遇到的情況不符,可直接提問,隨時(shí)問隨時(shí)答
速問速答
樸老師
金牌答疑老師
職稱:會(huì)計(jì)師
首先,關(guān)于“持有或者通過協(xié)議、其他安排與他人共同持有上市公司5%以上股份的自然人、法人或者其他組織收購該上市公司股份”這一描述,它確實(shí)是指那些已經(jīng)持有或與他人共同持有上市公司5%以上股份的主體在進(jìn)一步收購該公司股份時(shí),這一行為通常不會(huì)被視為內(nèi)幕交易(但這并不意味著在所有情況下都不構(gòu)成,還需要根據(jù)具體的法律規(guī)定和情況來判斷)。 然而,在您描述的王某的情況中,王某最初只持有上市公司2%的股份,這確實(shí)不符合上述描述中的“5%以上”的條件。如果王某在持有2%股份時(shí)進(jìn)行了股份收購,那么他的行為不應(yīng)被視為“持有或者通過協(xié)議、其他安排與他人共同持有上市公司5%以上股份的自然人、法人或者其他組織收購該上市公司股份”這一特定情況。 但是,這并不意味著王某的收購行為就一定構(gòu)成內(nèi)幕交易。內(nèi)幕交易的判斷通常涉及更多的因素,如信息的來源、信息的性質(zhì)(是否為非公開的重要信息)、信息的獲取時(shí)間、交易的時(shí)間等。如果王某在收購過程中使用了非公開的重要信息,并且這些信息對(duì)股價(jià)有重大影響,那么他的行為可能構(gòu)成內(nèi)幕交易。
06/08 20:48
描述你的問題,直接向老師提問
0/400
      提交問題

      最新回答

      查看更多

      您有一張限時(shí)會(huì)員卡待領(lǐng)取

      00:10:00

      免費(fèi)領(lǐng)取
      Hi,您好,我是基于人工智能技術(shù)的智能答疑助手,如果有什么問題可以直接問我呦~