免費(fèi)問(wèn)答

對(duì)的我也是這么想的，老師這個(gè)題目是不是應(yīng)該選30

可是答案沒(méi)有30

保險(xiǎn)事故發(fā)生后被保險(xiǎn)人又支付了合理、必要的施救費(fèi)，保險(xiǎn)公司應(yīng)賠，且應(yīng)在原本的損失賠償額之外另行賠付。

可是書(shū)上那句不是賠的金額加上額外賠的累加不能超過(guò)保險(xiǎn)金額嗎，25+5

其他內(nèi)容不糾結(jié)，就糾結(jié)這個(gè)題保險(xiǎn)金額40是合理的不，用40求的答案是33

這個(gè)另外支付的8外是不包含在額度里邊的，另外支付的.保險(xiǎn)理賠的是25萬(wàn)的部分

聽(tīng)網(wǎng)課說(shuō)的是比方你買(mǎi)一輛車(chē)，車(chē)的價(jià)值是100，保險(xiǎn)金額也是100，(價(jià)值跟保額相等），車(chē)自燃了你找個(gè)東西額外2萬(wàn)，車(chē)損失50，那肯定是50+2沒(méi)超過(guò)100，如果保險(xiǎn)人已經(jīng)直接賠了你100.等于你額外整的東西根本沒(méi)起到補(bǔ)救措施，不可能賠你102萬(wàn)，上限就是100萬(wàn)，這個(gè)題是保額40大于價(jià)值30，超過(guò)部分理解為無(wú)效，答案25+8=33也確實(shí)沒(méi)超過(guò)40，問(wèn)題是這種超額買(mǎi)的都是以超額這個(gè)金額算賠嗎？

還有個(gè)問(wèn)題就是這個(gè)車(chē)本身就值30賠了33，多的3萬(wàn)怎么理解

如果題目換成保險(xiǎn)金額70萬(wàn)，補(bǔ)救的時(shí)候花了20萬(wàn)，25+20=45也沒(méi)有超過(guò)70萬(wàn)，也是可以的是吧？

施救費(fèi)用是單獨(dú)計(jì)算的，也就是說(shuō)損失金額不能超過(guò)保險(xiǎn)金額，施救費(fèi)用也不能超過(guò)保險(xiǎn)金額，但是損失金額+施救費(fèi)用可以超過(guò)保險(xiǎn)金額。問(wèn)題補(bǔ)充那里也是這樣理解的 例如，保險(xiǎn)金額100W，損失金額100W，施救費(fèi)用100W，就賠200W; 保險(xiǎn)金額100W，損失金額110W，施救費(fèi)用90W，就陪100W+90W=190W; 保險(xiǎn)金額100W，損失金額100W，施救費(fèi)用150W，賠100W+100W=200W 可以這樣理解，兩種費(fèi)用各以一個(gè)保額來(lái)計(jì)算，即兩個(gè)保額，因此費(fèi)用總和可以超過(guò)保險(xiǎn)金額，但不能超過(guò)兩個(gè)保額。

老師我聽(tīng)的網(wǎng)課講的是100+2=102還是只賠100，這個(gè)額外的費(fèi)用加上賠的費(fèi)用不能超過(guò)保險(xiǎn)金額，書(shū)上也是這么寫(xiě)的

額外的費(fèi)用是要另外計(jì)算，但是是在跟賠付金額相加后保險(xiǎn)金額的范圍內(nèi)

這個(gè)題為啥價(jià)值30的車(chē)可以跟保險(xiǎn)公司簽40萬(wàn)的保險(xiǎn)金額？超額的部分不是說(shuō)無(wú)效退回去嗎，發(fā)生保險(xiǎn)事故沒(méi)有額外的也是最高賠30不是40不是嗎，所以反推不是應(yīng)該保險(xiǎn)出事故了整個(gè)賠付最高保險(xiǎn)金額30

你看你截圖的政策上說(shuō)的 ，這也是取自保險(xiǎn)法第57條的內(nèi)容。保險(xiǎn)人所承擔(dān)的施救費(fèi)用是另外計(jì)算的，如果是你說(shuō)的情況就是合并計(jì)算了。

老師有沒(méi)有一種可能是我聽(tīng)的網(wǎng)課老師說(shuō)錯(cuò)了，你說(shuō)的是對(duì)的

我剛百度好像真的是兩種金額

我聽(tīng)的網(wǎng)課講的是這兩個(gè)金額相加不能超過(guò)

實(shí)際應(yīng)該是這個(gè)8不能超過(guò)40對(duì)吧

嗯嗯 您再考慮看看 ~

是的? 那個(gè)8不超過(guò)30就可以了?

是不是25不能超過(guò)30，8不能超過(guò)40？

8不超30？還是40？

8也是不能超過(guò)30.，他的比較額度也是保險(xiǎn)額度，這個(gè)屬于超額投保，不能按40去算的，應(yīng)該按期正常額度30