00:10:00
問題已解決
老師您好，丁主張的一般保證我覺得應該是成立的。
溫馨提示：如果以上題目與您遇到的情況不符，可直接提問，隨時問隨時答同學你好，你說的對，丁主張的一般保證是成立的。當事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照一般保證承擔保證責任。
2021 08/27 16:54
84784964 
2021 08/27 18:28
謝謝老師
閱讀 236 溫馨提示：如果以上題目與您遇到的情況不符，可直接提問，隨時問隨時答 閱讀 236
描述你的問題，直接向老師提問相關問答
查看更多-
這個答案說關于丁的保證方式為一般保證，為什么主張不成立呢？？保證合同沒有約定不就是一般保證嗎？
380 -
第5問我覺得是成立的，因為題中寫了連帶保證責任不就應該先找乙的再找丁公司嗎？
128
-
有一個題問的是保證人是否有權主張物保，答案是有權，不應該是無權嗎？不是物或者人嗎？
347
-
老師，沒看懂，如果甲欠乙的錢不還，當時債權有丙的保證，也有丁的抵押擔保，現(xiàn)在這個償還責任應該怎樣處理？
61
-
這個題我覺得括號五是成立的。但答案是不成立，后來我總結了一下，麻煩幫我看看總結的對不對？物保和人保同時存在的時候，先就債務人的物保。實現(xiàn)保證責任，然后再是人保，人保再分一般保證和連帶保證是不是這么個過程。然后還有就是一般保證和連帶保證只是人保不涉及物保對不？已經(jīng)暈了，謝謝
123
趕快點擊登錄
獲取專屬推薦內(nèi)容
意見反饋
