免費(fèi)問(wèn)答

上面5800是多步交易形成非同一控制合并，但你說(shuō)，非同一控制合并形成的長(zhǎng)期股權(quán)投資，個(gè)別報(bào)表采用成本法核算，不調(diào)整初始投資成本，所以個(gè)別報(bào)表不用將初始投資成本與可辨認(rèn)凈資產(chǎn)公允價(jià)值份額進(jìn)行比較，只在合并報(bào)表時(shí)比較，確認(rèn)商譽(yù)或者營(yíng)業(yè)外收入，但是不調(diào)整長(zhǎng)投金額，這個(gè)不調(diào)長(zhǎng)投金額是指5800不調(diào)整嗎？這個(gè)與單獨(dú)按權(quán)益法一步計(jì)算，直接比較份額，吃虧不調(diào)（視為暗含商譽(yù)），占便宜調(diào)營(yíng)外收入，有什么區(qū)別？是不是權(quán)益法核算不考慮合并報(bào)表，當(dāng)時(shí)就得公允反映，所以馬上調(diào)整長(zhǎng)投和對(duì)應(yīng)的營(yíng)外收入？

非同一控制合并形成的長(zhǎng)期股權(quán)投資，因?yàn)楫吘故呛喜ⅲ瑐€(gè)別報(bào)表才采用成本法核算，那是不是所有成本法下當(dāng)時(shí)不考慮與公允份額比較？不調(diào)整初始投資成本，所以個(gè)別報(bào)表不用將初始投資成本與可辨認(rèn)凈資產(chǎn)公允價(jià)值份額進(jìn)行比較，合并報(bào)表才比較，確認(rèn)商譽(yù)或者營(yíng)業(yè)外收入，編合并報(bào)表把之前暗含商譽(yù)調(diào)出來(lái)，把之前占便宜的營(yíng)業(yè)外收入用留存收益來(lái)代替，比如這個(gè)題吧就是在合并報(bào)表中把1400調(diào)出來(lái)，用留存收益來(lái)代替。 如下是抵銷(xiāo)分錄，借：股本 ? 資本公積 ? 其他綜合收益 ? 盈余公積 ? ?未分配利潤(rùn) ? 商譽(yù)（借方差額） ?貸：長(zhǎng)期股權(quán)投資 ? 少數(shù)股東權(quán)益 ? 盈余公積? ? 未分配利潤(rùn)（貸方差額，購(gòu)買(mǎi)日母公司不編制合并利潤(rùn)表，所以不能使用利潤(rùn)表中的“營(yíng)業(yè)外收入”項(xiàng)目，用留存收益“盈余公積”“未分配利潤(rùn)”代替“營(yíng)業(yè)外收入”） 也就是合并成本小于應(yīng)享有被投資單位可辨認(rèn)凈資產(chǎn)公允價(jià)值的份額的差額，屬于負(fù)商譽(yù)，本來(lái)需要確認(rèn)營(yíng)業(yè)外收入，這里用留存收益代替 。請(qǐng)問(wèn)抵銷(xiāo)分錄中借方的盈余公積，未分配利潤(rùn)和貸方留存收益中的盈余公積，未分配利潤(rùn)的區(qū)別是不是借方是被合并方所有者權(quán)益，而貸方的留存收益則是調(diào)營(yíng)業(yè)外收入來(lái)的？

借貸2種盈余公積，未分配利潤(rùn)是不同意義的，對(duì)嗎？ 還有長(zhǎng)投份額與少數(shù)權(quán)益份額之和比例相加是100%，對(duì)吧？ 調(diào)這個(gè)貸方長(zhǎng)投和借方股本等所有者權(quán)益是不是可以看成是，個(gè)表中投資方原分錄是，借長(zhǎng)投，貸銀存，而被投資方原分錄是借銀存，貸股本，資本公積等權(quán)益，合并報(bào)表中最終互抵長(zhǎng)投和所有者權(quán)益而做的抵銷(xiāo)分錄（因?yàn)楦驹趦?nèi)部不存在投資和股本等權(quán)益的增加），只不過(guò)借方商譽(yù)，貸方留存收益，少數(shù)股東權(quán)益也要相應(yīng)調(diào)下，是嗎？

請(qǐng)一一回復(fù)下哦，謝謝老師

上面5800是多步交易形成非同一控制合并，但你說(shuō)，非同一控制合并形成的長(zhǎng)期股權(quán)投資，個(gè)別報(bào)表采用成本法核算，不調(diào)整初始投資成本，所以個(gè)別報(bào)表不用將初始投資成本與可辨認(rèn)凈資產(chǎn)公允價(jià)值份額進(jìn)行比較，只在合并報(bào)表時(shí)比較，確認(rèn)商譽(yù)或者營(yíng)業(yè)外收入，但是不調(diào)整長(zhǎng)投金額，這個(gè)不調(diào)長(zhǎng)投金額是指5800不調(diào)整嗎？--是的。 這個(gè)與單獨(dú)按權(quán)益法一步計(jì)算，直接比較份額，吃虧不調(diào)（視為暗含商譽(yù)），占便宜調(diào)營(yíng)外收入，有什么區(qū)別？--合并不調(diào)長(zhǎng)投，而權(quán)益法調(diào)整長(zhǎng)投。 是不是權(quán)益法核算不考慮合并報(bào)表，當(dāng)時(shí)就得公允反映，所以馬上調(diào)整長(zhǎng)投和對(duì)應(yīng)的營(yíng)外收入？--是的。

老師，您好，上面還有2個(gè)問(wèn)題沒(méi)解答哦？

非同一控制合并形成的長(zhǎng)期股權(quán)投資，因?yàn)楫吘故呛喜?，個(gè)別報(bào)表才采用成本法核算，那是不是所有成本法下當(dāng)時(shí)不考慮與公允份額比較？不調(diào)整初始投資成本，所以個(gè)別報(bào)表不用將初始投資成本與可辨認(rèn)凈資產(chǎn)公允價(jià)值份額進(jìn)行比較，合并報(bào)表才比較，確認(rèn)商譽(yù)或者營(yíng)業(yè)外收入，編合并報(bào)表把之前暗含商譽(yù)調(diào)出來(lái)，把之前占便宜的營(yíng)業(yè)外收入用留存收益來(lái)代替，比如這個(gè)題吧就是在合并報(bào)表中把1400調(diào)出來(lái)，用留存收益來(lái)代替。 如下是抵銷(xiāo)分錄，借：股本 ? 資本公積 ? 其他綜合收益 ? 盈余公積 ? ?未分配利潤(rùn) ? 商譽(yù)（借方差額） ?貸：長(zhǎng)期股權(quán)投資 ? 少數(shù)股東權(quán)益 ? 盈余公積? ? 未分配利潤(rùn)（貸方差額，購(gòu)買(mǎi)日母公司不編制合并利潤(rùn)表，所以不能使用利潤(rùn)表中的“營(yíng)業(yè)外收入”項(xiàng)目，用留存收益“盈余公積”“未分配利潤(rùn)”代替“營(yíng)業(yè)外收入”） 也就是合并成本小于應(yīng)享有被投資單位可辨認(rèn)凈資產(chǎn)公允價(jià)值的份額的差額，屬于負(fù)商譽(yù)，本來(lái)需要確認(rèn)營(yíng)業(yè)外收入，這里用留存收益代替 。請(qǐng)問(wèn)抵銷(xiāo)分錄中借方的盈余公積，未分配利潤(rùn)和貸方留存收益中的盈余公積，未分配利潤(rùn)的區(qū)別是不是借方是被合并方所有者權(quán)益，而貸方的留存收益則是調(diào)營(yíng)業(yè)外收入來(lái)的？--是的。 借貸2種盈余公積，未分配利潤(rùn)是不同意義的，對(duì)嗎？-對(duì)。不一樣。 還有長(zhǎng)投份額與少數(shù)權(quán)益份額之和比例相加是100%，對(duì)吧？--對(duì)。 調(diào)這個(gè)貸方長(zhǎng)投和借方股本等所有者權(quán)益是不是可以看成是，個(gè)表中投資方原分錄是，借長(zhǎng)投，貸銀存，而被投資方原分錄是借銀存，貸股本，資本公積等權(quán)益，合并報(bào)表中最終互抵長(zhǎng)投和所有者權(quán)益而做的抵銷(xiāo)分錄（因?yàn)楦驹趦?nèi)部不存在投資和股本等權(quán)益的增加），只不過(guò)借方商譽(yù)，貸方留存收益，少數(shù)股東權(quán)益也要相應(yīng)調(diào)下，是嗎？--是的，以后你學(xué)合并報(bào)表就會(huì)更明白。

哦，努力學(xué)！謝謝老師！

不用客氣，應(yīng)該做的。