在營改增剛剛開始的時候，不少企業(yè)心存疑慮：“會不會明減實增？會不會他減我增……”現(xiàn)在，答案出來啦！財政部、稅務(wù)總局在國務(wù)院新聞辦的政策吹風(fēng)會上披露：營改增全面推開，所有行業(yè)稅負只減不增的目標(biāo)已經(jīng)實現(xiàn)，全年減稅有望超過5000億元。

5000億元，實實在在減下來了這么多稅！而且，減下來的稅負直接讓老百姓享受了紅利。上海財經(jīng)大學(xué)公共經(jīng)濟與管理學(xué)院胡怡建教授表示，全面實施營改增，新納入試點的四大行業(yè)是建筑、房地產(chǎn)、金融和生活服務(wù)業(yè)。從試點行業(yè)分析，減負主要集中在生活服務(wù)業(yè)，生活服務(wù)業(yè)不但減負占比高，而且幅度大，減負效果尤為顯著。由于生活服務(wù)業(yè)與居民生活關(guān)系密切，減負利于降低生活服務(wù)成本，穩(wěn)定生活服務(wù)價格，減輕居民稅收負擔(dān)。

不過，有減的爽的，也有喊“增”的。就在國新辦的吹風(fēng)會上，路透社記者就問到了金融業(yè)減稅的問題，據(jù)他了解，銀行說營改增對他們有1到2個百分點的稅負增加，對利潤會有1到3個百分點的負增長的影響。

其實，在營改增全面推開之前，很多觀點認為難減的是房地產(chǎn)業(yè)，因為它在稅制轉(zhuǎn)換中稅率的波動大，金融業(yè)應(yīng)該問題不大，從原來營業(yè)稅5%的稅率到增值稅率6%，稅率差不多是“平移”的，稍微有一些抵扣減稅肯定沒問題。沒想到，“沒問題”的行業(yè)反倒出現(xiàn)了問題。那么，營改增全面推開，金融業(yè)的稅負情況到底是怎樣的？

5月份金融業(yè)是增稅3.04億元，減稅從6月份開始逐步擴大

對于這個問題，財政部副部長史耀斌是這樣回答的：營改增的稅負只減不增是對所有行業(yè)來講的，這個目標(biāo)已經(jīng)實現(xiàn)了，包括金融行業(yè)。從政策上來講，不存在影響金融企業(yè)稅負增加的政策。我們在方案設(shè)計時，堅持了平移的原則，在整個試點過程當(dāng)中，就發(fā)現(xiàn)的新情況、新問題，做了補充完善。

話說得很明白，營改增政策上不存在“增稅”的因素，而且金融業(yè)整體減負已經(jīng)實現(xiàn)了。如果說還存在沒有減負的現(xiàn)象，那只是個別金融企業(yè)或機構(gòu)的問題。

從稅務(wù)部門公布的數(shù)據(jù)看，金融業(yè)減負并非一蹴而就，而是走了一條“由增到減”的路徑。分單月來看，5月份金融業(yè)是增稅3.04億元，然后從6月份開始減稅逐步擴大。這里面除了制度轉(zhuǎn)換需要一定適應(yīng)期，可抵扣項較少之外，還有一個重要因素，就是財稅部門出臺政策“補丁”，進一步擴大金融同業(yè)往來利息收入免征增值稅的范圍，優(yōu)惠政策不斷“量化寬松”，為金融業(yè)減負奠定了政策基礎(chǔ)。

過去營業(yè)稅應(yīng)繳未繳問題，通過營改增浮出了水面

在調(diào)查采訪中，也聽到了一些銀行的抱怨，說跟以前繳營業(yè)稅相比，銀行的稅負真的沒有下降，甚至還有所上升。這究竟是怎么回事？

據(jù)知情人透露，銀行提到的這個情況，不是營改增本身的問題，“癥結(jié)”出在原來繳納營業(yè)稅上。營改增全面推開之前，金融企業(yè)按規(guī)定繳納營業(yè)稅，由地方政府部門征收。由于種種原因，金融企業(yè)有一些稅收是應(yīng)該繳納而沒有繳納。

也就是說，在地方政府眼里，銀行等金融企業(yè)具有市場優(yōu)勢地位得罪不起，出于地方發(fā)展資金支持的考慮，地方政府“讓稅”于這些企業(yè)，該收的沒收，不該免的免了。但是稅收優(yōu)惠政策是中央統(tǒng)一管的，地方政府不能說減就減。這樣一來，等于一些銀行在稅收政策上吃了“偏飯”，提前把稅負給減了。

等到5月份營改增全面推開，一些金融業(yè)發(fā)現(xiàn)，原來的稅收的“灰色優(yōu)惠”不靈了，大家都要按統(tǒng)一的營改增政策繳稅，營改增減的稅可能還不如原來地方政府給的“優(yōu)惠”力度大。而財稅部門則認為，以前那些稅本來就應(yīng)該收，就不是金融企業(yè)應(yīng)得的優(yōu)惠。過去你占了便宜不說，現(xiàn)在反倒指責(zé)營改增減稅太少，這還有沒有天理了？

過去營業(yè)稅應(yīng)繳未繳的問題，通過營改增浮出了水面。對此，史耀斌認為，可能個別企業(yè)會感到稅負增加了，但這種所謂的“增加”，實際上只不過是把它回歸原位，不是真正的稅負增加。

密切跟蹤試點情況，明確相關(guān)納稅政策口徑

“一方面，金融業(yè)營利水平較高，稅收貢獻率卻較低；另一方面，金融業(yè)在這次全面實施營改增中總體減負幅度小，效果不如其他行業(yè)明顯。”胡怡建教授認為，這一現(xiàn)象可從制度、政策、行業(yè)管理等方面進行分析判斷。

從制度性因素看，增減負主要體現(xiàn)在試點金融業(yè)，而對下游企業(yè)或行業(yè)稅負變動影響較小。從政策性因素看，有些在營業(yè)稅時征免邊界不很明晰的新興金融衍生業(yè)務(wù)，營改增后作出了明晰征免界定，在一定程度上調(diào)整了稅基，但有利于規(guī)范管理。

從銀行實際情況看，銀行業(yè)務(wù)及管理費用支出中人員費用支出占比高，在大規(guī)模設(shè)備更新和信息系統(tǒng)改造基本完成后，日常經(jīng)營過程中能作進項抵扣項目較少。特別是今年5月份改革全面推開，將新增不動產(chǎn)納入抵扣范圍，但許多銀行、保險機構(gòu)的網(wǎng)點，所租賃的營業(yè)場所大多是年初簽的合同，沒有享受到抵扣的“紅利”。到明年年初，隨著新的租賃合同的續(xù)簽，不動產(chǎn)的抵扣力度有望加大。

日前，國務(wù)院召開常務(wù)會議，聽取了全面推開營改增試點減輕稅負情況匯報。會議明確，下一步要密切跟蹤試點情況，對運行效果開展第三方評估，針對金融、建筑等試點行業(yè)企業(yè)反映的問題，及時研究明確相關(guān)領(lǐng)域納稅政策口徑，在風(fēng)險可控、制度公平前提下進一步完善相關(guān)措施，擴大減稅效應(yīng)。要深入重點行業(yè)開展政策輔導(dǎo)，幫助企業(yè)用好用足增值稅抵扣機制。

這意味著，對金融業(yè)反映的問題，營改增相關(guān)政策口徑將進一步明確，減稅效應(yīng)也有望進一步擴大。