新用戶掃碼下載最高法：短信、微博、網(wǎng)上聊天記錄等可作民事案件證據(jù)
「導讀」：新《民訴法司法解釋》已于2015年2月4日正式實施，這部司法解釋首次明確短信、聊天記錄、電子郵件等等可作為證據(jù)使用。但是在具體案件中，聊天記錄、微博、電子郵件等早已大量在案件中進行使用，但是這些電子證據(jù)，由于背后的真實身份往往難以確認，若相對方否認，往往不能得到法院的認定。因此，聊天記錄、電子郵件等若想在庭審中依法被采信，需要至少做到以下兩點：
1、聊天的人是誰？
即首先要確認聊天、發(fā)送郵件的對象是誰，若連對方的身份都不能確認，這些電子證據(jù)，在法庭上很難被采信。通俗的講就是QQ號、手機號、電子郵箱、微博等到底歸誰所有。
2、記錄應進行公證保全。
由于電子證據(jù)易被刪除、修改等特點，聊天記錄等應進行公證保全，經(jīng)公證獲得的電子證據(jù)，其證明力大于非經(jīng)公證獲得的電子證據(jù)。公證取證是指各方當事人為了以后訴訟的需要，請求公證機關通過公證的方式，預先將某項證據(jù)確定下來的方法。作為一種新型的法律服務，公證保全為收集保全因特網(wǎng)上的電子證據(jù)提供了一條有效的途徑。基于公證機關的特殊性質和中立地位，我國法律對公證的證據(jù)承認其預決的真實性，除非有相反的證據(jù)外不得推翻。
附：新《民訴法司法解釋》關于電子數(shù)據(jù)作為證據(jù)的相關規(guī)定《民事訴訟法》第六章第六十三條，“證據(jù)”包括：當事人的陳述、書證、物證、視聽資料、電子數(shù)據(jù)、證人證言、鑒定意見、勘驗筆錄。但是，法律條款中并未對上述證據(jù)類型給予具體界定。
2月4日最高法發(fā)布的新《民訴法司法解釋》第116條明確規(guī)定：視聽資料包括錄音資料和影像資料。電子數(shù)據(jù)是指通過電子郵件、電子數(shù)據(jù)交換、網(wǎng)上聊天記錄、博客、微博客、手機短信、電子簽名、域名等形成或者存儲在電子介質中的信息。
新用戶掃碼下載
京公網(wǎng)安備 11010802044457號