24周年

財稅實務(wù) 高薪就業(yè) 學(xué)歷教育
APP下載
APP下載新用戶掃碼下載
立享專屬優(yōu)惠

安卓版本:8.7.50 蘋果版本:8.7.50

開發(fā)者:北京正保會計科技有限公司

應(yīng)用涉及權(quán)限:查看權(quán)限>

APP隱私政策:查看政策>

HD版本上線:點擊下載>

“稅率之爭”凸顯“中國式立法民主”

來源: 新華網(wǎng) 編輯: 2015/03/12 09:00:19 字體:

近日提請全國人民代表大會審議的立法法修正案草案中,體現(xiàn)“稅收法定”的條款與去年提交全國人大常委會審議的二審稿相比,刪去了“納稅人、征稅對象、計稅依據(jù)、稅率”。這一變化引發(fā)代表委員的高度關(guān)注。是否應(yīng)該被刪減引發(fā)的“稅率之爭”,凸顯了“中國式立法民主”,從一個側(cè)面反映出科學(xué)立法、民主立法的氛圍。

法無授權(quán)不可為。政府征稅,必須得到法律授權(quán)。立法法修正案三審稿中,專門提及“稅收法定”原則,這既是貫徹落實十八屆三中、四中全會的相關(guān)要求,也是對我國稅收制度的進(jìn)一步完善。而“稅率”等相關(guān)表述在草案中被刪除引發(fā)的爭論,充分體現(xiàn)了代表委員和公眾對于“稅收法定”原則真正在法律中落實的期待,也體現(xiàn)了“中國式立法民主”在推動高質(zhì)量立法進(jìn)程中,正發(fā)揮著更多作用。

梳理此次“稅率之爭”的由來,不難發(fā)現(xiàn),支持刪減者與反對者各有其理由。支持者認(rèn)為,稅種本身就包括納稅人、征稅對象、計稅依據(jù)和稅率等方面,進(jìn)行刪減并無不可;而反對者認(rèn)為,如果“稅率”等內(nèi)容不寫進(jìn)法律條款,容易造成立法概念含混不清、立法效果和社會效果容易打折,進(jìn)而導(dǎo)致稅收在日后執(zhí)行層面依然“任性”。

法律是治國之重器,良法是善治之前提。立法法修正案草案中“稅率”二字之所以成為百姓關(guān)心、擔(dān)心的焦點,是因為它直接關(guān)系到群眾切身利益。妥善對待此次“稅率之爭”,意義不言而喻。

科學(xué)立法、民主立法,民意不能缺席。在全面深化改革、全面依法治國的背景下,“稅率”這兩個字成為立法爭議焦點,不僅為普法創(chuàng)造了條件,還為借助“中國式民主”平臺推動科學(xué)立法、民主立法提供了契機(jī)。

立法是一個復(fù)雜的過程,法律如何規(guī)定才能既符合人民群眾愿望,又能在實踐中更好地體現(xiàn)法治原則,是對“中國式立法民主”切實發(fā)揮實效的考驗。廣納民意民智,在審議法律條文時“咬文嚼字”、逐字推敲、務(wù)求精準(zhǔn),是確保法律權(quán)威、準(zhǔn)確與科學(xué)的必然要求。

此次“稅率之爭”,刪減或者保留的本意,都在于讓法律更好地發(fā)揮作用。如何確保法律規(guī)定能夠精準(zhǔn)覆蓋,消除可能存在的“模糊地帶”,其實是比探討“刪減或保留”孰是孰非更為重要的命題。在立法博弈中探尋共識,讓“稅收法定”原則不打折扣,方能堅定百姓對于法治的信心,方能更好地推進(jìn)“四個全面”戰(zhàn)略布局。

我要糾錯】 責(zé)任編輯:zx

免費試聽

  • 證券專業(yè)與股市投資

    證券專業(yè)與股市投資免費聽

  • 科技研發(fā)企業(yè)財稅管控與經(jīng)營管理特訓(xùn)專題

    科技研發(fā)企業(yè)財稅管控與經(jīng)營管理特訓(xùn)專題免費聽

  • 中國18稅種詳解與實務(wù)應(yīng)用

    中國18稅種詳解與實務(wù)應(yīng)用免費聽

限時免費資料

  • 每日新聞/問答

    每日新聞/問答

  • 每周稅訊速遞

    每周稅訊速遞

  • 月度法規(guī)匯編

    月度法規(guī)匯編

  • 年度法規(guī)匯編

    年度法規(guī)匯編

  • 增值稅匯編

    增值稅匯編

  • 所得稅匯編

    所得稅匯編

掃碼關(guān)注我們

掃碼找組織

回到頂部
折疊
網(wǎng)站地圖

Copyright © 2000 - odtgfuq.cn All Rights Reserved. 北京正保會計科技有限公司 版權(quán)所有

京B2-20200959 京ICP備20012371號-7 出版物經(jīng)營許可證 京公網(wǎng)安備 11010802044457號