目前，仍有不少財會人員對《企業(yè)會計準則第29號——資產(chǎn)負債表日后事項》（下稱“新《準則》”）認識不清，常發(fā)生實務(wù)處理的混淆。

　　資產(chǎn)負債表日后事項與年度資產(chǎn)負債表日后事項相混淆

　　據(jù)一些注冊會計師的審計資料表明，在現(xiàn)階段，還有一些企業(yè)財會人員將資產(chǎn)負債表日后事項理解為年度資產(chǎn)負債表日后事項。在實務(wù)中，只對年度資產(chǎn)負債表日后發(fā)生的事項，進行調(diào)整或說明。這樣做，是不完整的，是將資產(chǎn)負債表日后事項與年度資產(chǎn)負債表日后事項相混淆。其原因是仍在繼續(xù)執(zhí)行1998年財政部頒發(fā)的《企業(yè)會計準則——資產(chǎn)負債表日后事項》。在這個準則中資產(chǎn)負債表日后事項是指年度資產(chǎn)負債表日至財務(wù)報告批準報出日之間發(fā)生的需要調(diào)整或說明的事項。而新《準則》規(guī)定：資產(chǎn)負債表日后事項是指資產(chǎn)負債表日至財務(wù)報告批準報出日之間發(fā)生的有利或不利事項。同時，《企業(yè)會計準則第32號——中期財務(wù)報告》也規(guī)定，企業(yè)應(yīng)編制并對外公布中期財務(wù)報告。因此，根據(jù)上述規(guī)定，資產(chǎn)負債表日后事項既包括年度資產(chǎn)負債表日至年度財務(wù)報告批準報出日之間發(fā)生的有利或不利事項。又包括中期資產(chǎn)負債表日至中期財務(wù)報告批準報出日之間發(fā)生需要調(diào)整或說明的有利或不利事項，而絕不是單指年度資產(chǎn)負債表日至財務(wù)報告批準報出日之間發(fā)生的調(diào)整或說明的事項。

　　資產(chǎn)負債表日與國外母公司或子公司資產(chǎn)負債表日的混淆

　　《會計法》規(guī)定：“會計年度自公歷1月1日起至12月31日止”。按照這個規(guī)定，無論國外母公司或子公司是如何確定會計年度的，其向國內(nèi)提供的財務(wù)報告均應(yīng)按照我國對會計年度的規(guī)定，提供相應(yīng)期間的財務(wù)報告，而在實際操作中，一些企業(yè)則把“資產(chǎn)負債表日”與國外母公司或子公司的資產(chǎn)負債表日相混淆。主要表現(xiàn)在國內(nèi)企業(yè)把國外母公司或子公司在本企業(yè)自12月31日至財務(wù)報告批準報出日之間，以及中期資產(chǎn)負債表日至中期財務(wù)報告批準報出日之間發(fā)生的有關(guān)需要調(diào)整或說明的有利和不利事項，不進行相應(yīng)的調(diào)整或說明；認為這不屬于本企業(yè)的資產(chǎn)負債表日后事項，錯誤地將本企業(yè)的會計年度與國外母公司或子公司的會計年度相割裂。另一方面，極少數(shù)國外母公司或子公司仍然是以國外規(guī)定的會計年度向相應(yīng)國內(nèi)企業(yè)提供會計報表，致使國外母公司或子公司在國外發(fā)生的應(yīng)屬于相應(yīng)國內(nèi)企業(yè)資產(chǎn)負債表日后應(yīng)調(diào)整或說明的有利和不利事項，被人為地漏掉，以致于影響財務(wù)報告使用者正確地進行估計和決策。

　　財務(wù)報告批準報出日與相關(guān)日期的混淆

　　實踐告訴我們，正確掌握財務(wù)報告批準報出日這個概念，可以準確地分清資產(chǎn)負債表日后事項涵蓋的期間，否則就會把應(yīng)屬于資產(chǎn)負債表日后調(diào)整或說明的事項，作為下一期的會計事項，不予調(diào)整或說明?；騽t相反。把應(yīng)屬于下一期的會計事項作為本期資產(chǎn)負債表日后事項，進行調(diào)整或說明，導致財務(wù)報告信息混亂。事實上，現(xiàn)在就有不少財會人員未能真正掌握好這個概念，常把財務(wù)報告批準報出日與一些相關(guān)日期相混淆。一是財務(wù)報告批準報出日與股東大會或類似機構(gòu)審議批準的日期相混淆。認為股東大會或類似機構(gòu)是最高權(quán)力機關(guān)，它批準的日期才是財務(wù)報告批準報出日。二是將財務(wù)報告批準報出日與注冊會計師出具審計報告的日期相混淆，錯誤認為財務(wù)報告經(jīng)注冊會計師審計后，才能令報表使用者信賴，因而，注冊會計師出具審計報告的日期才是具有真實意義的財務(wù)報告批準報出日。三是將財務(wù)報告批準報出日與“董事會或類似機構(gòu)批準財務(wù)報告可以對外公布的日期”、“企業(yè)實際對外公布的日期”、“董事會或類似機構(gòu)再次批準對外公布的日期”這3個日期相混淆。不知道后面這3個日期，誰是真正的財務(wù)報告批準報出日。如某上市公司，經(jīng)董事會批準可以對外公布的日期為2008年3月22日，該公司實際對外公布的日期為3月25日。在3月22日至3月25日期間該公司又發(fā)生一筆10萬元銷售退回。這時該公司財務(wù)人員就認為，財務(wù)報告批準報出日是董事會批準可以對外公布的日期，即3月22日，與公司實際對外公布的日期無關(guān)，所發(fā)生銷售退回事項也無須調(diào)整。后來在注冊會計師的指正下，該公司對這一事項進行了調(diào)整處理，調(diào)整后財務(wù)報告又經(jīng)董事會再次批準確認對外報出的日期為3月28日。

　　在調(diào)整處理的過程中，該公司財會人員又進一步學習了有關(guān)規(guī)定，才真正懂得對財務(wù)報告批準報出日這個概念應(yīng)該這樣理解：一般情況下，財務(wù)報告批準報出日是指董事會或類似機構(gòu)批準財務(wù)報告報出的日期，即董事會或類似機構(gòu)批準可以對外公布的日期，但有一個前提條件，就是從可以對外公布的日期至實際對外公布的日期之間，未發(fā)生應(yīng)調(diào)整或說明的事項。特殊情況下財務(wù)報告批準報出日是指董事會再次批準對外公布的日期。即發(fā)生上述例子的那種情況，從而財會人員也懂得了該公司資產(chǎn)負債表日后事項涵蓋的真正區(qū)間為2008年1月1日到2008年3月28日（注：本例未考慮該公司有《中期財務(wù)報告》的情形）。

　　調(diào)整事項與非調(diào)整事項相混淆

　　如何確定資產(chǎn)負債表日后發(fā)生的某一事項是調(diào)整事項還是非調(diào)整事項，是運用新《準則》的關(guān)鍵，也是實際操作中的一大難點。

　　一些財會人員不是將調(diào)整事項當作非調(diào)整事項來處理，就是把非調(diào)整事項當作調(diào)整事項來處理。

　　具體說：常發(fā)生三方面的混淆現(xiàn)象：

　　第一，概念上的混淆。有些財會人員認為資產(chǎn)負債表日后發(fā)生的同一性質(zhì)的事項，要么就是調(diào)整事項，要么就是非調(diào)整事項。這種看法是不恰當?shù)模瑢嵸|(zhì)上同一性質(zhì)的事項，其中有的是調(diào)整事項，也有的是非調(diào)整事項。這取決于有關(guān)狀況是在資產(chǎn)負債表日或資產(chǎn)負債日以前存在，還是在資產(chǎn)負債表日以后存在或發(fā)生。如，某公司在資產(chǎn)負債表日至財務(wù)報告批準報出日期間，同時收到甲乙兩企業(yè)破產(chǎn)清算的通知。顯然，這兩筆事項都是同一性質(zhì)，都表明該公司對甲乙兩企業(yè)的欠款無法全部收回，并預(yù)計只能收回20％部分。其中對甲企業(yè)的欠款，該公司在資產(chǎn)負債表日即12月31日結(jié)賬時，已經(jīng)知道甲企業(yè)財務(wù)狀況不好，有可能無法全部收回。則說明對甲企業(yè)所欠款項無法全部收回的事實在資產(chǎn)負債表日已經(jīng)存在，按新《準則》規(guī)定屬于調(diào)整事項。而對乙企業(yè)，該公司在12月31日結(jié)賬時，就沒有跡象表明，無法全部收回。是在資產(chǎn)負債表日至財務(wù)報告批準報出日期間，相繼獲悉乙企業(yè)因火災(zāi)發(fā)生特大損失，接著又被迫破產(chǎn)。則說明乙企業(yè)財務(wù)狀況惡化，致使欠款無法全部償還的事實，在資產(chǎn)負債表日不存在，而是在資產(chǎn)負債表日后發(fā)生的。按新《準則》規(guī)定屬于非調(diào)整事項。因此，對同一性質(zhì)的事項，要按新《準則》規(guī)定，進行具體分析，確定是否是調(diào)整事項還是非調(diào)整事項，而不能籠統(tǒng)地認為同一性質(zhì)的事項全是調(diào)整事項或全是非調(diào)整事項。

　　第二，范圍上的混淆。就是一些財會人員認為調(diào)整事項或非調(diào)整事項所包含的范圍就是新《準則》中所列舉的例子，此外就不屬于。這是不對的，是把調(diào)整事項或非調(diào)整事項真正所包括的范圍與新《準則》中所列舉的例子相混淆。實際操作中是應(yīng)該按調(diào)整事項或非調(diào)整事項的定義確定范圍，而不是按例子確定范圍。例如，按非調(diào)整事項定義確定的范圍，就超出新《準則》所列舉的7個例子。如企業(yè)產(chǎn)品銷售形勢突然惡化、國家對該企業(yè)的政策發(fā)生重大變化等，均屬于非調(diào)整事項，均須在會計報表附注中披露其性質(zhì)和具體內(nèi)容。因此就不能把7個例子作為非調(diào)整事項的范圍來判斷某一資產(chǎn)負債表日后事項是否歸屬在非調(diào)整事項范圍之中。

　　第三，時間上的混淆。就是在確認某一資產(chǎn)負債表日后事項是否屬于調(diào)整事項的過程中，將財務(wù)報告年度前與財務(wù)報告年度這兩個時間相混淆。例如，有些財會人員認為資產(chǎn)負債表日后事項中的銷售退回，只包括財務(wù)報告年度銷售的物資，而不包括財務(wù)報告年度前銷售的物資，因而凡發(fā)生屬于財務(wù)報告年度前銷售物資的退回就認為不屬于調(diào)整事項，而認為是非調(diào)整事項，從而發(fā)生了時間上的混淆。實質(zhì)上，按新《準則》規(guī)定，資產(chǎn)負債表日后的調(diào)整事項既有資產(chǎn)負債表所屬期間的事項，也有資產(chǎn)負債表以前期間存在的事項。如前所述，資產(chǎn)負債表日后調(diào)整事項之一的銷售退回，既包括資產(chǎn)負債表所屬期間銷售的物資，在資產(chǎn)負債表日后退回，也包括資產(chǎn)負債表以前期間銷售的物資，在資產(chǎn)負債表日后退回。