首頁>網(wǎng)上期刊>期刊名稱>期刊內(nèi)容> 正文

股市代表誰的心

2007-6-11 9:46 《首席財(cái)務(wù)官》·荊林波 【 】【打印】【我要糾錯(cuò)

  究竟在今天中國瘋狂的股市內(nèi)部,跳動(dòng)著一顆怎樣的心?

  通常的說法是,股市是國民經(jīng)濟(jì)的晴雨表,但這和中國當(dāng)下的現(xiàn)實(shí)相去甚遠(yuǎn)。2001年6月中國股市已達(dá)到2245點(diǎn)。而從2001年到2006年的五年中,中國GDP按可比價(jià)格計(jì)算比上年增長10.7%,加快0.3個(gè)百分點(diǎn)。與此同時(shí)中國股市卻江河日下,走出了實(shí)際跌幅高達(dá)80%的大熊市。但如今股市一反“常態(tài)”的暴漲讓股市成為人們見面議論最多的話題。

  股市暴漲動(dòng)力何在?

  經(jīng)濟(jì)的持續(xù)高速增長、企業(yè)價(jià)值回歸和整體經(jīng)營狀況的改善無疑是股市上漲的根本原因。但除此之外,按照韓志國先生的說法,如今這一輪牛市是在人民幣升值、股權(quán)分置改革與中國經(jīng)濟(jì)高速成長這三大因素的復(fù)合作用下形成的,再加上中國股市的制度變革所引發(fā)的股權(quán)激勵(lì)、整體上市、企業(yè)家市場的形成等眾多對(duì)牛市進(jìn)程有著巨大催化效應(yīng)的因素開始持續(xù)發(fā)酵,中國股市的發(fā)展空間因而不但巨大而且難以預(yù)測。此外還有兩個(gè)重要誘因:

  首先是中國政府對(duì)金融業(yè)的關(guān)注和支持。在2007年第三次全國金融工作會(huì)議上,溫家寶總理強(qiáng)調(diào)要促進(jìn)金融業(yè)“持續(xù)健康安全發(fā)展”。其中當(dāng)然包括股票市場的穩(wěn)定發(fā)展。

  其次,資金不斷涌入。第一支力量來自民間資本。儲(chǔ)戶不傻,對(duì)比近期CPI與存款利率,扣除利息稅后,在銀行存錢往往意味著財(cái)富縮水。君不見今年以來典當(dāng)行的生意興隆。還有股民用房產(chǎn)換資金進(jìn)入股市。第二支力量來自基金。股市持續(xù)火爆引發(fā)各種投資熱潮,基金首當(dāng)其沖。最近“封轉(zhuǎn)開”基金的力量也不可小覷。第三支力量來自境外機(jī)構(gòu),包括QFII.按照謝國忠的說法,“全世界都在做中國夢(mèng),”都希望從中國資本市場分得一杯羹。PE中國投資水漲船高。

  誰掌握了市場的話語權(quán)?

  過去,機(jī)構(gòu)通過媒體做秀引誘散戶入套,人們對(duì)媒體、對(duì)“歪嘴”股評(píng)失去了信任。可如今散戶的資金實(shí)力決定了市場的話語權(quán)蹺蹺板在發(fā)生著本質(zhì)的變化。目前入市的新股民和新“基民”渴求資本市場的知識(shí),因此對(duì)專業(yè)財(cái)經(jīng)媒體的依賴程度有所提高。

  另外值得注意的是,據(jù)統(tǒng)計(jì)從2006年10月8日到2007年4月20日,僅以新華社名義為牛市加溫的專稿專評(píng)就有《牛市氛圍表明資本市場進(jìn)入全新發(fā)展期》、《加息不改牛市運(yùn)行格局》和《股市暴跌牛市格局并未改變》三篇。從某種程度上講,中央媒體的聲音反映著最高決策者的意圖,影響著股票市場的最終走向。而進(jìn)入2007年5月份,央行、中國證監(jiān)會(huì)等部門紛紛提出市場警示,5月11日,中國證監(jiān)會(huì)要求證監(jiān)會(huì)各地方派出機(jī)構(gòu)、交易所、相關(guān)協(xié)會(huì)和公司加強(qiáng)投資者教育,防范市場風(fēng)險(xiǎn),防止盲目投資的非理性行為。

  “股盲”操作引發(fā)的問題

  股票市場流行的順口溜是:專家不如炒家,炒家不如傻家。這是一個(gè)博傻的時(shí)代。一批批“韭菜”(新一代散戶的自稱,取“雖一茬一茬被割,但一直前仆后繼”之意)不斷融入, 單日最高的股市交易量不斷刷新。股民的信心從何而來卻不得而知。莫非我們進(jìn)入了“人有多大膽,股市有多高點(diǎn)”的時(shí)代?可“股盲”們的非理性操作卻的確創(chuàng)造了許多“中國特色”的市場現(xiàn)象。

  首先,“韭菜”缺乏股市知識(shí),導(dǎo)致牛市中含權(quán)的股票都是主力瘋搶的對(duì)象。只要有高分配就意味著股價(jià)“漲!北l(fā)。

  此外,無知者無畏,博傻型股民在與精明型機(jī)構(gòu)博弈時(shí),不按照套路出牌,迫使機(jī)構(gòu)投資者不敢輕易獲利出貨,因?yàn)橐坏┏鲐洠旅娼迂浀墓擅癖姸,市場的承接力量巨大,績?yōu)股出手之后,想再買回來就難了。結(jié)果是誰也不愿意先走,基金管理公司十分困擾。

  最后,或許可能也是最具影響和難以預(yù)計(jì)的問題:股民心理失態(tài),群體性癲狂。世經(jīng)所何帆給我傳來一則笑話:股市行情震蕩,一股民手中股票全線皆綠,畢市后悶悶不樂回到家,一進(jìn)門兒子就喊他“爹”,他勃然大怒,喝道:“不許喊‘跌’!要喊‘家長’ (加漲)!” 嚇得孩子哭起來,其兄趕緊跑過來安慰小侄子,對(duì)他哥說:“哥,這是干什么?”他大喝到:“不許喊‘割’,要喊‘兄長’ (兇漲)!”

  是否存在泡沫?

  2001年初,吳敬璉先生曾經(jīng)與厲以寧、董輔 、蕭灼基、吳曉求、韓志國等進(jìn)行了一場關(guān)于中國股市的大爭論,至今余音裊裊。這次仍是唱空與唱多的再次交鋒,但唱空的許多人最后都不得不調(diào)整了語調(diào)。

  前摩根士丹利亞太區(qū)首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家謝國忠在2007年1月初發(fā)表的《警惕股市泡沫》一文中稱股市可能已經(jīng)出現(xiàn)了泡沫的苗頭。后來離職的謝國忠說“中國股市尚稱不上是成形的泡沫”,或“有泡沫,但不一定大盤就要掉下來”。到4月底,他又表示最后的瘋狂尚未到來,當(dāng)股民持續(xù)狂熱并有足夠的資金,市場還會(huì)漲。

  2007年1月31日,英國《金融時(shí)報(bào)》中文網(wǎng)發(fā)表了《成思危:中國股市正在形成泡沫》,而到3月份成思危又稱媒體沒有準(zhǔn)確表達(dá)他的觀點(diǎn)。

  2007年4月3日,外匯局局長胡曉煉表示,升息意味著令過熱的股市和房地產(chǎn)市場降溫,這可能有助于減少資本流入,勝過僅僅將利率維持在較低水準(zhǔn)的舉措。2007年5月初,周小川表示了他對(duì)股市泡沫的擔(dān)憂。

  大家都擔(dān)心股市泡沫,但牛市仍然。那么市盈率是否偏高呢?《證券市場周刊》副社長方泉的觀點(diǎn)有一定的代表性。他認(rèn)為,時(shí)下比較流行的支持股市過熱的觀點(diǎn)在于整體市盈率仍然太高。那么這是否意味著股價(jià)與公司實(shí)際價(jià)值嚴(yán)重脫節(jié)?以滬深300指數(shù)為例,其中大型公司如中石油、工商銀行等公司的整體市盈率較高,而這些公司的市盈率較高部分由于其壟斷的經(jīng)營能力還沒有完全發(fā)揮出來,盈利性空間還很大,提出這些因素之后,動(dòng)態(tài)市盈率可以下降到22倍,再剔除機(jī)構(gòu)投資者近期對(duì)大盤股的青睞等因素,股市并沒有過熱的跡象。

  甚至有人極端地認(rèn)為:股市泡沫有利于資本市場的快速發(fā)展、促進(jìn)消費(fèi)、降低企業(yè)的籌資成本,對(duì)中國經(jīng)濟(jì)可能利大于弊。而隨著資本市場的持續(xù)擴(kuò)張,一定能化解由于資本品供給不足所造成的泡沫,并給企業(yè)提供更多的直接融資渠道,降低由于銀行信用泛濫所造成的泡沫風(fēng)險(xiǎn),使得整個(gè)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)系統(tǒng)性危機(jī)的概率大大降低。

  泡沫的背后

  很明顯,央行提高銀行準(zhǔn)備金率等調(diào)控對(duì)股市的影響微乎其微,因此央行下一步肯定還要加息,但問題是許多股民缺乏相關(guān)知識(shí),一味跟進(jìn)、買入,使得央行調(diào)控的影響力大打折扣。而此時(shí)盡快推出股指期貨,可以減緩一部分股市上升的壓力。

  當(dāng)然,也有一些制度因素導(dǎo)致股票價(jià)格上漲。比如同一家公司的A、B股之間存在一到兩倍價(jià)差的情況非常普遍。從2007年3月下旬到5月初的30多個(gè)交易日里,深成B股指數(shù)和深證B股指數(shù)漲幅分別只有18.12%和25.67%,位列主要指數(shù)漲幅的倒數(shù)第一和第三位,遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于深圳A股綜合指數(shù)同期36.07%的漲幅,而滬深300指數(shù)的同期漲幅也有33.82%。

  泡沫背后顯示了中國資本市場的軟肋:誠信制度欠缺,違規(guī)操作、內(nèi)部人控制問題嚴(yán)重。然而,在上市公司信息披露監(jiān)管中,真正做到“實(shí)時(shí)監(jiān)控、實(shí)時(shí)詢問、及時(shí)披露”實(shí)非易事。牽涉人員和機(jī)構(gòu)過多使證券監(jiān)督部門沒有足夠的力量進(jìn)行實(shí)時(shí)監(jiān)管,頂多是事后監(jiān)管與糾正,而這時(shí)投資者的損失如何修正和理賠又成為一個(gè)難題。

  “我可以計(jì)算天體運(yùn)行的軌道,卻無法計(jì)算人性的瘋狂!迸nD1720年炒股賠錢后的一句感嘆,在287年后的今天似乎又成為對(duì)中國股市蜂擁入市股民的真實(shí)寫照。牛頓當(dāng)年的南海泡沫早已遠(yuǎn)去,上世紀(jì)末的東南亞金融危機(jī)或許人們多少還有記憶。那個(gè)道破皇帝新裝的小男孩在哪里呢?那個(gè)曾經(jīng)預(yù)言了美國1929年大股災(zāi)的羅杰。巴布森在哪里呢?而今,筆者周圍充斥的卻是掠過證券公司營業(yè)部熙熙攘攘的股民和“基民”,還有大家喜氣洋洋的面孔。