一、案情
A偽造一張100萬(wàn)元的銀行承兌匯票，該匯票以B公司為收款人，以乙銀行為付款人，匯票的“交易合同號(hào)碼”欄未填。A將這張偽造的銀行承兌匯票向B換取了78萬(wàn)元，B持這張偽造的匯票到甲銀行申請(qǐng)貼現(xiàn)，甲銀行未審查出匯票的真假，予以貼現(xiàn) 95萬(wàn)元，B公司由此獲得收入17萬(wàn)元。甲銀行通過聯(lián)行往來向乙銀行提示承兌。乙銀行從未辦理過銀行承兌業(yè)務(wù)，在收到匯票后，立即向公安局報(bào)案。后查明該匯票系偽造的匯票。因此乙銀行將匯票退給甲銀行，拒絕承兌。
二、評(píng)析
1、這張匯票是非法的、無效的。我國(guó)票據(jù)法第十四條規(guī)定：“票據(jù)上的記載事項(xiàng)應(yīng)當(dāng)真實(shí)，不得偽造、變?cè)臁卧�、變�(cè)炱睋?jù)上的簽章和其他記載事項(xiàng)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任�！痹诒景钢�，A偽造匯票的收款人、付款人，違反了國(guó)家法律的規(guī)定，因此，該匯票是非法的、無效的，乙銀行有權(quán)拒絕承兌。A的行為是犯罪行為，應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任。
2、甲銀行可向B公司行使追索權(quán)。我國(guó)票據(jù)法第六十一條規(guī)定：匯票被拒絕承兌的，持票人可以對(duì)背書人、出票人以及匯票的其他債務(wù)人行使追索權(quán)。另外，該法第三十七條還規(guī)定：“背書人以背書轉(zhuǎn)讓匯票后，即承擔(dān)保證其后手所持匯票承兌和付款的責(zé)任。背書人在匯票得不到承兌或者付款時(shí)，應(yīng)當(dāng)向持票人清償本法第七十條、第七十一條規(guī)定的金額和費(fèi)用”，這些金額和費(fèi)用包括：
�。�1）被拒絕付款的匯票金額；
�。�2）匯票金額自到期日或者提示付款日起至清償日止，按照中國(guó)人民銀行規(guī)定的利率計(jì)算的利息；
（3）取得有關(guān)拒絕證明和發(fā)生通知書的費(fèi)用。在本案中，B公司持匯票到甲銀行申請(qǐng)貼現(xiàn)的行為是一種將匯票背書轉(zhuǎn)讓給甲銀行的行為，甲銀行是被背書人，B公司是背書人。由于匯票是非法的、無效的，乙銀行拒絕承兌。因此，甲銀行作為持票人有權(quán)向背書人B公司行使追索權(quán)。
3、B公司的損失應(yīng)由其向偽造票據(jù)者A追索，乙銀行不承擔(dān)任何責(zé)任。我國(guó)票據(jù)法第十條第一款規(guī)定：“票據(jù)的簽發(fā)、取得和轉(zhuǎn)讓，應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用的原則，具有真實(shí)的交易關(guān)系和債權(quán)債務(wù)關(guān)系�！痹诒景钢�，B公司明知該匯票無真實(shí)的交易關(guān)系和債權(quán)債務(wù)關(guān)系，不經(jīng)審查收受偽造的商業(yè)匯票，進(jìn)行非法融資交易，獲得非法收益，它接受偽造匯票而造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由其向詐騙者A追索，乙銀行不承擔(dān)任何責(zé)任。
