隨著我國證券市場的發(fā)展，企業(yè)之間的購并越來越頻繁，企業(yè)之間的股權(quán)關(guān)系也越來越復(fù)雜。對于復(fù)雜控股關(guān)系下的合并會計(jì)報(bào)表編制問題，財(cái)政部1995年頒布施行的《合并會計(jì)報(bào)表暫行規(guī)定》并未作出相應(yīng)規(guī)定，而新的《企業(yè)會計(jì)準(zhǔn)則-合并會計(jì)報(bào)表》又尚未出臺，這就給企業(yè)會計(jì)人員和注冊會計(jì)師執(zhí)業(yè)帶來了很多不便。本文試圖對復(fù)雜控股關(guān)系下的合并會計(jì)報(bào)表問題作些探討和說明。

　　一、多層控股關(guān)系下的合并會計(jì)報(bào)表

　?。ㄒ唬┠缸訉O公司結(jié)構(gòu)下的權(quán)益法和合并會計(jì)報(bào)表

　　在子公司為一個(gè)集團(tuán)或者說其下屬還有子公司（對母公司而言，為孫公司）時(shí)，母公司應(yīng)以子公司的單體會計(jì)報(bào)表凈利潤還是合并凈利潤來作為實(shí)施權(quán)益法的基礎(chǔ)，是一個(gè)值得探討的問題。在實(shí)務(wù)當(dāng)中，一般有三種做法：第一種是以子公司的合并凈利潤作為權(quán)益法的核算基礎(chǔ)。第二種是以子公司的單體會計(jì)報(bào)表凈利潤作為權(quán)益法的核算基礎(chǔ)。第三種是以子公司的單體凈利潤與合并凈利潤兩者中較低者作為母公司權(quán)益法的核算基礎(chǔ)。

　　上述三種做法都有一定的理論依據(jù)，在實(shí)務(wù)中也都有人采用。相比之下，筆者認(rèn)為第二種方法更為科學(xué)可行。根據(jù)有關(guān)法規(guī)的精神，母公司的凈利潤是利潤分配的法定標(biāo)準(zhǔn)，而合并會計(jì)報(bào)表更多的是一種會計(jì)行為，故而母公司在實(shí)施權(quán)益法時(shí)還是以子公司的單體凈利潤作為基礎(chǔ)較妥。

　　在確定了權(quán)益法的核算基礎(chǔ)后，下一步就是如何編制合并會計(jì)報(bào)表。在多層控股關(guān)系下，也有兩種方法可供選擇：即順序法和同步法。順序法先編制子集團(tuán)的合并會計(jì)報(bào)表，再編制總集團(tuán)的合并會計(jì)報(bào)表；同步法不編制子集團(tuán)的合并會計(jì)報(bào)表，而是直接將集團(tuán)隸屬的子公司放在一起編制總集團(tuán)的合并會計(jì)報(bào)表。當(dāng)子集團(tuán)按法定要求必須編制合并會計(jì)報(bào)表時(shí)，總集團(tuán)合并會計(jì)報(bào)表采用順序法比較適當(dāng)；另外，當(dāng)集團(tuán)多層結(jié)構(gòu)中涉及的下屬公司較多時(shí)，也應(yīng)采用順序法。當(dāng)子集團(tuán)不需單獨(dú)編制合并會計(jì)報(bào)表且納入合并范圍的公司數(shù)量不太多時(shí)，可采用同步法編制總集團(tuán)的合并會計(jì)報(bào)表，以免去中間繁雜的合并過程。當(dāng)母公司直接和間接合計(jì)擁有另一公司50％以上的股權(quán)時(shí)，只能采用同步法編制合并會計(jì)報(bào)表。

　?。ǘ┠腹疽灾苯雍烷g接方式合計(jì)擁有另一公司半數(shù)以上權(quán)益性資本時(shí)投資收益的核算和合并會計(jì)報(bào)表的編制

　　在實(shí)際工作中，母公司和子公司共同投資孫公司的情況比較普遍。在這種情況下，如果母公司和子公司均采用權(quán)益法核算，則合并會計(jì)報(bào)表的編制相對比較簡單。如果子公司持有孫公司的股權(quán)比例在20％以下，則按制度規(guī)定不能采用權(quán)益法核算，此時(shí)合并會計(jì)報(bào)表的編制就是一個(gè)值得探討的問題。下面筆者將通過一個(gè)實(shí)例來探討這一問題。

　　例1：假設(shè)A公司持有B公司90％的股份，持有C公司45％的股份，同時(shí)B公司持有C公司10％的股份，A、B、C公司1999年度的簡要會計(jì)報(bào)表如下（單位：人民幣萬元，下同）：

　　上例中，A公司按45％的比例核算C公司的投資收益，B公司對C公司的投資收益采用了成本法，即在實(shí)按54％的比例核算C公司的投資收益（應(yīng)扣除B公司已實(shí)現(xiàn)的收益）；另一種觀點(diǎn)則認(rèn)為，在計(jì)算A公司對C公司的投資收益時(shí)，只能按45％的比例計(jì)算，間接持有的股份只能作為合并調(diào)整事項(xiàng)在合并會計(jì)報(bào)表中進(jìn)行反映。筆者傾向于第二種觀點(diǎn)，因?yàn)闄?quán)益法的計(jì)算，依托的是法律主體，而合并會計(jì)報(bào)表依托的是會計(jì)主體，就法律主體而言，A公司對C公司的投資比例只能是 45％；就會計(jì)主體而言，A公司對C公司的投資比例才是54％。

　　根據(jù)上述資料，編制合并調(diào)整分錄：

　?。?）在合并會計(jì)報(bào)表中調(diào)整對C公司投資收益（應(yīng)扣除B公司已實(shí)現(xiàn)的收益1萬元）

　　借：長期股權(quán)投資-C　3.5（10％×90％×50-1）

    　　貸：投資收益3.5

　?。?）批銷B公司的股東權(quán)益

　　借：股本　500

    　　盈余公積　20

　    　未分配利潤80

    　　貸：長期股權(quán)投資-B540

　        　少數(shù)股東權(quán)益　60

　?。?）抵銷B公司的投資收益

　　借：投資收益-B90

　    　少數(shù)股東損益 10

　    　貸：利潤分配-提取盈余公積　20

        　　未分配利潤8O

　?。?）抵銷C公司的股東權(quán)益

　　借：股本　200

    　　盈余公積　10

　    　未分配利潤30

    　　貸：長期股權(quán)投資-C　131.5

        　　少數(shù)股東權(quán)益　 108.5

　?。?）抵銷C公司的投資收益

　　借：投資收益-C27

    　　少數(shù)股東損益 23

    　　貸：利潤分配-提取盈余公積　10

        　　利潤分配-分配股利　10

        　　未分配利潤30
  
　　根據(jù)上述資料編制合并工作底稿如下：

　　我們可以用少數(shù)股東權(quán)益來驗(yàn)證合并會計(jì)報(bào)表的正確性：

　　B公司少數(shù)股東權(quán)益=600×10％=60（萬元）

　　C公司少數(shù)股東權(quán)益=240×45％=108（萬元）

　　還有0.5萬元實(shí)際上是B公司的少數(shù)股東權(quán)益，因?yàn)锳公司持有B公司的股權(quán)比例為90％，在調(diào)整對C公司的投資收益時(shí)，有10％應(yīng)該屬于B公司的少數(shù)股東。當(dāng)然，我們在調(diào)整對C公司的投資收益時(shí)，也可以直接按10％的投資比例計(jì)算，即上述第1筆調(diào)整分錄的投資收益為4萬元，但必須同時(shí)做一筆轉(zhuǎn)銷分錄，即借記“少數(shù)股東損益”科目，貸記“少數(shù)股東權(quán)益”科目，金額為0.5萬元。兩種不同會計(jì)處理方法下的合并會計(jì)報(bào)表將完全一致。