政府補(bǔ)助的會(huì)計(jì)確認(rèn)

    政府補(bǔ)助的會(huì)計(jì)確認(rèn)方法有兩種選擇，一種是資本法，另一種是收益法。��

　　1.資本法。是指將應(yīng)收的補(bǔ)助計(jì)入所有者權(quán)益。主張采用此種方法的理由是：��

　　（1）政府補(bǔ)助是一種籌資方式，并不是某種形式的收益。由于補(bǔ)助通常并不要求歸還，因此最恰當(dāng)?shù)奶幚矸椒☉?yīng)是直接將其計(jì)入所有者權(quán)益。��

　�。�2）由于政府補(bǔ)助的資金不是賺來的，而是代表了政府提供的一種刺激手段，因此將其作為收入是不合適的。政府補(bǔ)助能夠改變和影響產(chǎn)生未來收入的補(bǔ)助金的獲得量，這不是企業(yè)管理部門能夠控制的因素。��

　�。�3）政府補(bǔ)助應(yīng)視為股東投資以外的額外資本來源，因此這些資本應(yīng)保持不變。將這種無異于企業(yè)的白得的資本來源作為股利分配是不合適的。��

　　2.收益法。是指將獲得的利益定期計(jì)入損益表。主張采用此種方法的理由是：��

　�。�1）政府補(bǔ)助有利于企業(yè)及其所有者，因此這種利益應(yīng)反映為一定時(shí)期的收益；��

　�。�2）由于政府補(bǔ)助常常是為了補(bǔ)償某些已經(jīng)發(fā)生的費(fèi)用，而如果不是由于收到補(bǔ)助，這些費(fèi)用本來是不會(huì)發(fā)生的，因此導(dǎo)致這些費(fèi)用產(chǎn)生的某些經(jīng)濟(jì)活動(dòng)從經(jīng)濟(jì)上講可能是不合算的。因此，政府補(bǔ)助應(yīng)與發(fā)生的費(fèi)用同時(shí)在損益表中反映，以更好地體現(xiàn)配比原則；��

　　（3）政府補(bǔ)助是股東投資以外的其他來源收到的款項(xiàng)，因此不應(yīng)直接計(jì)入所有者權(quán)益，而應(yīng)在未來年限中確認(rèn)為收益。��

　　目前，世界上大多數(shù)國家都采用收益法確認(rèn)政府補(bǔ)助。��

　　我國現(xiàn)行制度規(guī)定的做法既不完全是資本法也不完全是收益法。新頒布的捐贈(zèng)和政府援助準(zhǔn)則也認(rèn)可現(xiàn)行的確認(rèn)方法。��