【摘要】本文分析了目前專利資產(chǎn)評(píng)估的主要方法及其局限，提出可以把模糊數(shù)學(xué)中模糊聚類分析方法運(yùn)用到專利資產(chǎn)評(píng)估中。本文闡述了此方法的基本原理與具體步驟。

　　關(guān)鍵詞：專利資產(chǎn) 評(píng)估 模糊數(shù)學(xué)

　　專利資產(chǎn)評(píng)估具有較強(qiáng)的理論性和技術(shù)性，涉及管理學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、會(huì)計(jì)學(xué)等多個(gè)學(xué)科，并且可以在實(shí)踐中廣泛運(yùn)用。因此，專利資產(chǎn)評(píng)估理論和實(shí)踐的研究引起理論界和企業(yè)界的廣泛關(guān)注。

　　一、專利資產(chǎn)評(píng)估的常用方法及其優(yōu)缺點(diǎn)

　　國內(nèi)外常用的專利資產(chǎn)評(píng)估的方法主要有成本法，現(xiàn)行市價(jià)法，貼現(xiàn)現(xiàn)金流量法等幾類。成本法也稱重置成本法，是在現(xiàn)有市場(chǎng)條件和技術(shù)條件下估算出被評(píng)估專利重新購置或者開發(fā)的現(xiàn)行重置成本，然后在此基礎(chǔ)上，扣減掉已經(jīng)使用期間的各項(xiàng)損耗和失效價(jià)值，最終確定專利價(jià)值的方法。成本法的優(yōu)點(diǎn)是數(shù)據(jù)容易取得而且可以驗(yàn)證。成本法下專利的投入越大，成本越高，其價(jià)值也就越大。但實(shí)際中有些專利可能成本不高，而價(jià)值卻很大，而且成本法無法反映市場(chǎng)供求關(guān)系對(duì)專利價(jià)格的影響，也無法反映專利的獲利能力，因此成本法下的評(píng)估結(jié)果可能與專利的市場(chǎng)價(jià)值相背離?，F(xiàn)行市價(jià)法下專利價(jià)值的評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)是市場(chǎng)現(xiàn)行價(jià)格，要有一個(gè)完善的資產(chǎn)市場(chǎng)，能夠搜集到作為參照物的可交易專利技術(shù)及其指標(biāo)參數(shù)等資料，才能運(yùn)用該方法，所以目前國內(nèi)這種方法的實(shí)際操作性并不強(qiáng)。貼現(xiàn)現(xiàn)金流量法是預(yù)測(cè)專利創(chuàng)造的現(xiàn)金流，在專利剩余有效期內(nèi)，按照一定折現(xiàn)率轉(zhuǎn)換成現(xiàn)值的方法。這種方法的優(yōu)點(diǎn)是簡(jiǎn)單直觀，但如何準(zhǔn)確估計(jì)專利到期日前各期內(nèi)的凈現(xiàn)金流是貼現(xiàn)現(xiàn)金流量法實(shí)際運(yùn)用中的最大難點(diǎn)。有些專利資產(chǎn)在剛投入使用時(shí)，或者在當(dāng)前情況下還不能實(shí)現(xiàn)利潤，難以形成正的現(xiàn)金流，因而定量地預(yù)測(cè)未來銷售額時(shí)會(huì)出現(xiàn)一定困難。另外還有實(shí)物期權(quán)法、比較法等。常用的幾種專利價(jià)值評(píng)估方法，每種方法都有其優(yōu)越性，但是同時(shí)也有其不可避免的局限性。

　　二、模糊聚類分析在專利資產(chǎn)評(píng)估中的運(yùn)用

　　專利資產(chǎn)評(píng)估受到專利市場(chǎng)需求情況、專利資產(chǎn)的使用價(jià)值、專利成本、專利的剩余有效期、專利資產(chǎn)的收益因素和收益年限、專利的社會(huì)價(jià)值、專利法律地位穩(wěn)固程度等多種因素的共同影響。由于專利資產(chǎn)評(píng)估具有不確定性、模糊性和時(shí)間性，首先要根據(jù)實(shí)際情況確定客觀科學(xué)的評(píng)估指標(biāo)，然后運(yùn)用恰當(dāng)?shù)脑u(píng)價(jià)方法，對(duì)專利資產(chǎn)進(jìn)行有效評(píng)估。

　　為了準(zhǔn)確評(píng)判專利資產(chǎn)價(jià)值，需要對(duì)各項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行量化，而具體的專利資產(chǎn)評(píng)估（如好，中，差）又是一個(gè)帶有模糊性的問題，因此采用模糊數(shù)學(xué)的方法可以形成一種新的靈活而簡(jiǎn)捷的處理手段與方法。實(shí)際中出現(xiàn)的各種量，有確定性與不確定性兩大類，而不確定性，又可分為隨機(jī)性和模糊性。專利資產(chǎn)評(píng)估中涉及一些模糊概念，數(shù)量難以確定，可以運(yùn)用模糊數(shù)學(xué)來進(jìn)行研究。

　　由于現(xiàn)行的專利資產(chǎn)評(píng)估體系中對(duì)于各項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重比例分配都缺乏令人信服的理論基礎(chǔ)，而運(yùn)用模糊聚類分析的方法來進(jìn)行專利資產(chǎn)價(jià)值評(píng)價(jià)可以在一定程度上避開這一問題。而且，評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)值可以根據(jù)各個(gè)地區(qū)的實(shí)際情況分別制定，充分考慮地區(qū)差異，這使整套評(píng)價(jià)體系具有更好的地區(qū)適用性?；谏鲜鲈?，采用模糊聚類分析方法評(píng)估專利資產(chǎn)價(jià)值是切實(shí)可行的，同時(shí)專家意見的綜合又增強(qiáng)了評(píng)估結(jié)果的權(quán)威性。

　　模糊聚類分析方法是通過建立模糊相似關(guān)系而后將客觀事物予以分類的方法，其分類的特點(diǎn)是：模糊聚類分析的結(jié)論并不表征對(duì)象絕對(duì)的屬于某一類而絕對(duì)的不屬于某一類，而是以清晰的值表征了對(duì)象在什么程度上相對(duì)的屬于某一類，在什么程度上相對(duì)的屬于另一類。應(yīng)用模糊聚類分析對(duì)專利資產(chǎn)進(jìn)行分類和評(píng)估，一般按如下四個(gè)步驟進(jìn)行：第一，對(duì)于需要進(jìn)行評(píng)估的n項(xiàng)專利資產(chǎn)分別計(jì)算其主要評(píng)估指標(biāo)值。設(shè)專利資產(chǎn)為X={1x，2x，…，xn}，設(shè)反映專利資產(chǎn)價(jià)值的幾個(gè)主要評(píng)估指標(biāo)為I{i1，i2，…im}.并且，確定評(píng)價(jià)等級(jí)B={b1，b2，b3，b4，b5｝的具體標(biāo)準(zhǔn)。設(shè)b1為優(yōu)秀，b2為良好，b3為中等，b4為較低，b5為很差。

　　第二，把X，B合并成U，則U={b1，b2，b3，b4，b5，x1，x2，…，xn}.第三，選擇一種合適的方法進(jìn)行標(biāo)定。所謂標(biāo)定，就是根據(jù)實(shí)際情況，按一個(gè)準(zhǔn)則或某一種方法，給論域U中的元素兩兩之間都賦以區(qū)間[0，1]內(nèi)的一個(gè)數(shù)，叫做相似系數(shù)，它的大小表征兩個(gè)元素彼此接近或相似的程度。設(shè)U={u1，u2，…，un}為待研究事務(wù)的全體，ui由一組數(shù)據(jù)來表征，用rij來表示元素ui與uj的相似系數(shù)，0≤rij≤1（i，j=1，2，…，n）；rij=0表示ui與uj截然不同，毫無相似之處；rij=1表示它們完全相似或等同。rij可以根據(jù)實(shí)際情況，選擇一種方法，來加以確定。

　　第四，聚類。選擇一種合適的聚類方法，便可得到分類的結(jié)果。

　　三、結(jié)論

　　和建議本文從理論上嘗試用模糊聚類分析方法評(píng)估專利資產(chǎn)，先確定專利資產(chǎn)評(píng)估指標(biāo)，然后進(jìn)行模糊聚類分析。本文只是進(jìn)行了初步探討，要想在實(shí)際工作中把專利資產(chǎn)評(píng)估工作做得更好，在理論上及實(shí)踐上都有待于進(jìn)一步研究和規(guī)范。

　　在實(shí)際工作中，專利資產(chǎn)評(píng)估是非常復(fù)雜的，可以先分別采用多種方法進(jìn)行評(píng)估和比較，然后做出相應(yīng)調(diào)整，這樣會(huì)使評(píng)估結(jié)果更加公正客觀。因此要逐步完善專利資產(chǎn)評(píng)估的方法，根據(jù)實(shí)際情況考慮不同因素采用多種方法對(duì)專利資產(chǎn)進(jìn)行綜合評(píng)估。

　　參考文獻(xiàn)：

　　[1]胡淑禮：模糊數(shù)學(xué)及其應(yīng)用[M].四川大學(xué)出版社，1994

　　[2]楊綸標(biāo)高英儀：模糊數(shù)學(xué)原理及應(yīng)用[M].華南理工大學(xué)出版社，2004

　　[3]范曉波：論知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值評(píng)估[J].理論探索，2006（5）