摘要：利益集團(tuán)也稱壓力集團(tuán)、院外集團(tuán)，是指在資本主義制度下，為獲取某種特殊利益而對政府施加影響的政治性組織。美國是 一個多元族群組成的國家，因此才存在著多種多樣的利益群體。自2002年以來，美國經(jīng)濟(jì)進(jìn)入高速增長之后的調(diào)整期，并反映出衰退的跡 象。由于人民幣實行盯住美元的目定匯率，美元貶值的效果并不明顯，美國為此要求中國放棄固定匯率制，實現(xiàn)人民幣自由浮動。美國的 利益集團(tuán)認(rèn)為是中國的人民幣低估及美中貿(mào)易逆差導(dǎo)致了其一系列問題，因此其主要目標(biāo)就是“提高美國制造商在壘球市場競爭中的能 力”

　　關(guān)鍵詞：利益集團(tuán) 人民幣升值 全國制造商協(xié)會 勞聯(lián)—產(chǎn)聯(lián)

　　一、美國利益集團(tuán)簡介

　　利益集團(tuán)也稱壓力集團(tuán)、院外集團(tuán)，是指在資本主義制度下，為獲取某種特殊利益而對政府施加影響的政治性組織。對利益集團(tuán)的定義還有：使用各種途徑和方法向政府施加影響，進(jìn)行非選舉性的鼓動和宣傳，用以促進(jìn)或阻止某方面公共政策的改變，以便在公共政策的決策中，體現(xiàn)自己的利益主張的松散或嚴(yán)密的組織。美國是利益集團(tuán)最為興盛的國家。據(jù)統(tǒng)計，1983年美國有17644個全國性利益集團(tuán)，60％以上的美國成年人至少參加一個社團(tuán)。20世紀(jì)70年代以來，超過半數(shù)的美國人認(rèn)為“政府在很大程度上是由只顧自己的少數(shù)大利益集團(tuán)把持的”。而在1980年，只有21％的人認(rèn)為政府還是為“全體人民的利益辦事的”。

　　美國是一個多元族群組成的國家，因此才存在著多種多樣的利益群體。而美國分權(quán)制衡的政治體制則為利益集團(tuán)存在并進(jìn)而在美國社會中發(fā)揮重要作用提供了良好的政治土壤。今天，隨著美國政治、經(jīng)濟(jì)和社會文化的快速發(fā)展，利益集團(tuán)在美國社會中的影響變得越來越大。戴維•杜魯門是第一個提出政治利益集團(tuán)術(shù)語的學(xué)者。他認(rèn)為，利益集團(tuán)一旦與政府機(jī)構(gòu)發(fā)生關(guān)聯(lián)，就從單純的民眾社團(tuán)轉(zhuǎn)變?yōu)檎涡岳婕瘓F(tuán)了。有學(xué)者指出：

　　“作為一種組織，從20世紀(jì)60年代中期開始，政黨正在逐漸失去選民的支持”。然而同時，利益集團(tuán)的力量則開始逐漸強(qiáng)大。因此，力量較大的利益集團(tuán)將注意力轉(zhuǎn)移到政治過程上，更有甚者直接參與到政治過程中去似乎是順理成章的。

　　二、美國利益集團(tuán)與人民幣升值壓力

　　自2002年以來，美國經(jīng)濟(jì)進(jìn)入高速增長之后的調(diào)整期，并反映出衰退的跡象。貿(mào)易赤字和財政赤字不斷擴(kuò)大，2003年美國貿(mào)易赤字達(dá)到5310億美元。美元從2002年起開始持續(xù)貶值，為的是能有助于美國制造商在全球貿(mào)易中的競爭，減緩美國貿(mào)易逆差的增長。由于人民幣實行盯住美元的固定匯率，美元貶值的效果并不明顯，美國為此要求中國放棄固定匯率制，實現(xiàn)人民幣自由浮動。這對人民幣形成了升值壓力，而中國從2000年以來已經(jīng)連續(xù)三年成為美國最大逆差國，更是加劇了這種壓力。

　　在此期間，迫于這種壓力受影響最大的應(yīng)屬美國制造業(yè)。由于美國制造業(yè)正面臨著越來越重的危機(jī)導(dǎo)致失業(yè)率不斷上升，2003年美國6.4％的失業(yè)率中，制造業(yè)占到90％，而中國再加入世界貿(mào)易組織之后對美國的出口增加使該問題變得更為嚴(yán)重。在這種情況下，人民幣匯率與美國貿(mào)易逆差這兩件事就為利益集團(tuán)提供了良好的機(jī)會。關(guān)注人民幣匯率問題的美國利益集團(tuán)主要是全國制造商協(xié)會以及勞聯(lián)—產(chǎn)聯(lián)。其中全國制造商協(xié)會是美國最有影響力的工業(yè)貿(mào)易組織之一，代表著來自全美50個州大大小小的制造商，其成員包括生產(chǎn)著全國85％制造業(yè)商品的12000家公司，另外還有350家全國性的行業(yè)協(xié)會以及州一級的制造業(yè)協(xié)會。其主要目標(biāo)就是“提高美國制造商在全球市場競爭中的能力”。

　　早在2001年，全國制造商協(xié)會就領(lǐng)導(dǎo)組建了美國最大的代表制造業(yè)和農(nóng)業(yè)貿(mào)易團(tuán)體利益的健全美元聯(lián)盟。2003年，聯(lián)盟開始關(guān)注人民幣匯率問題。就在布什剛剛?cè)蚊怪Z為財政部長的1月，健全美元聯(lián)盟就開始游說新的布什經(jīng)濟(jì)班子對中國、日本、中國臺灣以及韓國施壓，要求停止用“貨幣操縱”促進(jìn)其出口的做法。2003年5月，全國制造商協(xié)會負(fù)責(zé)國際經(jīng)濟(jì)事務(wù)的副總裁、健全美元聯(lián)盟兩主席之一的瓦格根據(jù)即將出版的第一期《亞洲貨幣操縱監(jiān)控報告》，稱美國制造業(yè)正在衰退，自2001年3月以來已經(jīng)流失了220萬份工作，而被低估40％的人民幣就是“罪魁禍?zhǔn)?rdquo;。6月19日，健全美元聯(lián)盟舉行會談討論是否提請布什政府動用“301條款”來迫使人民幣升值。8月29日，聯(lián)盟表示，正在考慮要求布什政府對中國政府“操控匯率”問題立案并展開正式調(diào)查。9月初，在斯諾訪問亞洲之前，健全美元聯(lián)盟寫信給他，敦促其將迫使亞洲國家停止所謂的“貨幣操縱”作為首要目標(biāo)，特別是被嚴(yán)重低估的人民幣。

　　勞聯(lián)—產(chǎn)聯(lián)在2003年9月底介入對人民幣升值的游說當(dāng)中。勞聯(lián)—產(chǎn)聯(lián)公共政策部助理主任李西婭于9月25日及10月21日分別在國會“美中經(jīng)濟(jì)安全評估委員會”及眾議院國際關(guān)系委員會作證，指責(zé)中國低估人民幣達(dá)40％以促進(jìn)出口的做法違反了世界貿(mào)易組織的規(guī)則，要求中國政府停止同美元的固定匯率制并停止聚集美元外匯。她敦促美國政府采取包括向WTO提起訴訟在內(nèi)的一切手段，向中國政府發(fā)出明確信號，不再忍受其在人民幣匯率方面的行為。一時間，在斯諾9月中國之行前后，全國制造商協(xié)會與勞聯(lián)—產(chǎn)聯(lián)通過組織聯(lián)盟、發(fā)表研究報告、舉行新聞發(fā)布會、提出申訴、在國會作證等方式將低估達(dá)40％的人民幣應(yīng)為美國制造業(yè)下滑、工作機(jī)會流失以及貿(mào)易逆差負(fù)責(zé)的觀點廣為傳播，使得美國對人民幣問題的關(guān)注和指責(zé)達(dá)到了高潮。

　　事實證明這些規(guī)模小但組織力強(qiáng)的利益集團(tuán)的游說是非常有效的。為回應(yīng)利益集團(tuán)的呼吁，國會議員特別是制造業(yè)較發(fā)達(dá)的許多州的議員考慮到本州的制造業(yè)及工人失業(yè)問題也開始關(guān)注人民幣問題。2003年7月31日16名兩黨議員寫信敦促總統(tǒng)采取直接行動，促使人民幣自由流動，要求財政部、國務(wù)院以及美國貿(mào)易代表處采取更多強(qiáng)有力步驟糾正人民幣匯率。2003年10月參議院提出關(guān)于人民幣匯率的《中國自由貿(mào)易法案》建議，如果中國在六個月內(nèi)不浮動匯率，就向從中國進(jìn)口的產(chǎn)品征收27.5％的制裁關(guān)稅。斯諾和格林斯潘也都先后暗示中國應(yīng)該實行浮動匯率制。斯諾在2003年9月訪問北京并要求人民幣升值，此后他又串聯(lián)各國游說中國重估人民幣匯價。

　　美國商務(wù)部年度貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)聲稱，2004年美中貿(mào)易赤字增長了30％，并把從2001年以來制造業(yè)流失的290萬份工作以及制造業(yè)崗位增長乏力都?xì)w咎于“被低估的人民幣”。于此同時在2005年，全國制造商協(xié)會也恢復(fù)了行動。它在2005年2月1日發(fā)表的《全國制造商協(xié)會2005年中國貿(mào)易議程》中宣布其主要目標(biāo)就是促使人民幣立即升值40％，并將敦促財政部促使IMF監(jiān)督中國匯率；推動政府與G—7集團(tuán)，G—20集團(tuán)、APEC以及其他國際組織共同促使人民幣升值；促使財政部在其向國會提交的報告中將中國列為“貨幣操縱國”。

　　由于利益集團(tuán)不斷增加的壓力，美國國會關(guān)于要求人民幣大幅升值的提案不斷提出。最終《中國自由貿(mào)易法案》以67：33的投票結(jié)果獲得通過。緊接著在第二天提出的《2005年中國貨幣法案(ChineseCurrency Act of 2005)》也得到了145名眾議員的支持。法案指出中國政府“操縱貨幣”是不公平的貿(mào)易手段，敦促布什政府以立法形式向巾國政府施加壓力，迫使中國改變?nèi)嗣駧啪o盯美元的固定匯率政策改變美中貿(mào)易嚴(yán)重失衡的局面。

　　2005年7月21日，中國宣布人民幣升值2.1％，實行以一攬子貨幣為基礎(chǔ)的“爬行盯住”浮動匯率制。但是美國的利益集團(tuán)并不得到滿足。“中國貨幣聯(lián)盟”稱“中國的匯率調(diào)整是最小程度的，遠(yuǎn)不能對由于中國的貨幣操縱引起的美國制造業(yè)工作的流失起到任何作用。”全國制造商協(xié)會也對2.1％的升值表現(xiàn)出失望，認(rèn)為應(yīng)該將中國的這一舉動看作是更大升值的開始。但是在沒有看到人民幣持續(xù)升值的現(xiàn)實的情況下，全國制造商協(xié)會要求財政部采取應(yīng)有措施，在IMF發(fā)起強(qiáng)硬攻勢，解決中國“匯率操縱”問題。而勞聯(lián)—產(chǎn)聯(lián)也發(fā)表聲明指出，財政部出賣了美國工人和制造業(yè)的利益，布什政府繼續(xù)無視美國和美國40大貿(mào)易伙伴的貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)，卻接受了中國政府“不準(zhǔn)確的”貿(mào)易數(shù)字和“實行匯率靈活性”的空泛承諾。

　　三、政治經(jīng)濟(jì)學(xué)分析

　　在面對國內(nèi)經(jīng)濟(jì)衰退和行業(yè)的萎縮以及失業(yè)的不斷加深和擴(kuò)大，美國的利益集團(tuán)首先將這些問題提升到了國際關(guān)系的層次上。對于美國的利益集團(tuán)，在人民幣升值的案例中主要是全國制造商協(xié)會以及勞聯(lián)—產(chǎn)聯(lián)。他們的利益分別是“提高美國制造商在全球市場競爭中的能力”和保護(hù)美國勞工的工作機(jī)會和利益。由于人民幣的匯率相比，美元相對高估，不利于其產(chǎn)品與中國產(chǎn)品的競爭。因此美國的全國制造業(yè)協(xié)會才對提出人民幣被低估40％的看法，并極力促使人民幣升值。同時，制造業(yè)的衰退意味著制造業(yè)所提供的大量工作崗位的失去，從而帶來大規(guī)模地失業(yè)困境。因此勞聯(lián)—產(chǎn)聯(lián)的行為便容易理解了。

　　社會聯(lián)盟理論認(rèn)為與國家相對優(yōu)勢聯(lián)系最緊密的生產(chǎn)者可能贊同更開放的政策，而處于劣勢的生產(chǎn)者可能反對更開放的政策。根據(jù)赫克歇爾—俄林模型，由于美國制造業(yè)發(fā)達(dá)，但是勞動力資源稀缺，因此全國制造商協(xié)雖然趨向于自由貿(mào)易，但由于勞動力限制而處于衰退的境地，因此希望通過貨幣手段在貿(mào)易中占主導(dǎo)地位。

　　根據(jù)弗里登在1991年發(fā)表的《投資的利益：金融全球化時代國家經(jīng)濟(jì)政策的政治》提出的分析國際資本流動的框架，出口導(dǎo)向型可貿(mào)易部門生產(chǎn)者偏好于低的匯率水平和低的匯率靈活性。因為低的匯率水平會使出口部門產(chǎn)品在世界市場上的競爭性增強(qiáng)，而從具體的分配效應(yīng)看，匯率越低也會使可貿(mào)易商品相對于不可貿(mào)易商品的價格就越高。另外由于出口導(dǎo)向的貿(mào)易部門商品生產(chǎn)者的經(jīng)濟(jì)活動直接卷入國際貿(mào)易和支付，并因此對匯率市場波動高度敏感。因此他們更偏向于固定匯率制。又因為他們在國內(nèi)經(jīng)濟(jì)蕭條時可以將資本轉(zhuǎn)移到其他國家，因此他們并不關(guān)切國內(nèi)的宏觀經(jīng)濟(jì)狀況，而且更希望這種競爭性保持穩(wěn)定。

　　另外對于政策的影響，利益集團(tuán)的效果是值得肯定的。既然在民主政體中，政黨、組織和游說集團(tuán)就是聯(lián)盟影響政策的主要組織渠道。那么全國制造商協(xié)會以及勞聯(lián)—產(chǎn)聯(lián)的行為就是政策形成的一個方式。利益集團(tuán)在政策形成的過程中需要“包裝一個問題使得它能夠吸引媒體和行政部門的注意。使這個問題進(jìn)入議事日程。”從這一點分析，利益集團(tuán)在促使美國政府通過不同渠道向中國施加壓力從而使人民幣升值的活動中總是盡量使自己的行為更加有影響力，因此不乏持續(xù)性與激烈性。同時美國政府特別是財政部在利益集團(tuán)施加的重重壓力下，經(jīng)常對中國做出的強(qiáng)硬表態(tài)也使人民幣匯率問題在世界范圍內(nèi)更加突出。

　　然而，不少政治經(jīng)濟(jì)學(xué)家們認(rèn)為利益集團(tuán)在政策影響方面只起著有限作用，有學(xué)者認(rèn)為利益集團(tuán)也只在政策制訂的早期階段有影響力，后期進(jìn)入實際決策就無從發(fā)揮作用了。在人民幣匯率問題上，還有更多重要的因素，比如中國政府的態(tài)度等，因此在決策階段利益集團(tuán)只是眾多要素中的一個。根據(jù)帕特南的“兩個層次博弈”理論，決策者考慮一項決策時，要兼顧國際和國內(nèi)兩個層次。不能只簡單地研究國內(nèi)因素，同時也要考慮國際因素，將外交政策中可能引起的不利后果降到最低。對于決策者來說，這兩個層次都不能忽視，都十分重要。因此布什政府在處理人民幣匯率問題上傾向于采取溫和的政策通過外交協(xié)商，促使人民幣匯率進(jìn)行調(diào)整，而不是直接接受利益集團(tuán)主張的強(qiáng)硬措施。然而同時照顧到國內(nèi)利益集團(tuán)的情緒時也需要不時回應(yīng)利益集團(tuán)的壓力，發(fā)表一些對人民幣問題的強(qiáng)硬講話。