【摘 要】企業(yè)年金在我國出現(xiàn)十余年來，雖然發(fā)展較快但總體規(guī)模和覆蓋率仍比較低，很多業(yè)內(nèi)人士主張借鑒西方國家的做法，采用EET稅收優(yōu)惠模式，以鼓勵企業(yè)建立年金計劃。筆者認(rèn)為，從社會公平角度考慮，目前我國不應(yīng)實行過高的稅收優(yōu)惠，TEE稅收優(yōu)惠模式更符合我國現(xiàn)實情況。

　　【關(guān)鍵詞】企業(yè)年金；稅收優(yōu)惠；選擇

　　一、企業(yè)年金的稅收優(yōu)惠模式

　　企業(yè)年金的稅收優(yōu)惠包括企業(yè)所得稅和個人所得稅。企業(yè)年金的涉稅環(huán)節(jié)包括繳費、積累、領(lǐng)取三個階段。相關(guān)的稅收優(yōu)惠主要在這3個環(huán)節(jié)展開，受惠方包括企業(yè)和員工，其中繳費階段主要涉及企業(yè)所得稅和個人所得稅，積累階段和領(lǐng)取階段主要涉及個人所得稅。

　　對三個涉稅環(huán)節(jié)實行不同的稅收政策，可以組合成不同的年金稅收優(yōu)惠模式。如果以E代表免稅，T代表征稅，綜合表示三個環(huán)節(jié)的課稅情況，本文將其組合成五種稅收優(yōu)惠模式。

　　(一)EET模式

　　在該模式下，繳費階段免征企業(yè)所得稅和個人所得稅，積累階段免征個人所得稅，只是領(lǐng)取階段征收個人所得稅，即繳費和投資環(huán)節(jié)不征稅，領(lǐng)取環(huán)節(jié)征稅。其特點是實現(xiàn)稅收遞延，確保不重復(fù)征稅。EET模式推遲了一部分個人收入及其投資回報的確認(rèn)時間，從而推遲了個人所得稅的交納，既可以保證國家稅收收入總體不減少，又給予個人延遲納稅的優(yōu)惠，因此有利于吸引企業(yè)和職工參加企業(yè)年金計劃。

　　從理論上講，退休職工領(lǐng)取的企業(yè)年金實質(zhì)上是一種推遲支付的勞動報酬，應(yīng)當(dāng)視同工資薪金繳納個人所得稅。特別是當(dāng)企業(yè)繳費和投資收益已經(jīng)享受了稅前扣除待遇時，這種推遲支付的勞動報酬就更應(yīng)當(dāng)納稅。因此EET模式規(guī)定在年金領(lǐng)取環(huán)節(jié)納稅是有理論依據(jù)的，它既可以避免重復(fù)交稅，又可以防止人們利用企業(yè)年金計劃進(jìn)行避稅或偷稅。目前大多數(shù)西方國家均采用EET模式。

　　(二)TEE模式

　　該模式只在繳費環(huán)節(jié)征收企業(yè)所得稅和個人所得稅，積累環(huán)節(jié)和領(lǐng)取環(huán)節(jié)均免征個人所得稅。與EET模式比較，TEE模式不影響政府當(dāng)期財政收入，但是員工履行納稅義務(wù)與享受權(quán)利在時間上的差別過大，不利于吸引企業(yè)和雇員參加企業(yè)年金計劃。而且由于這種征稅模式放棄了未來的征稅權(quán)，隨著人口老齡化及企業(yè)年金基金的成熟，政府在以后階段的財政收入可能因稅基縮小而受到影響。

　　(三)TTE模式

　　該模式對繳費環(huán)節(jié)和積累環(huán)節(jié)征稅，對領(lǐng)取環(huán)節(jié)免征個人所得稅。實際上TTE模式對舉辦企業(yè)和年金受益人均無任何稅收優(yōu)惠，可能會挫傷企業(yè)和員工的積極性，不利于企業(yè)年金的發(fā)展，但是可以保證國家財政收入，適用于國家財政狀況不佳的情況。例如，新西蘭在1990年就因財政困難放棄了EET模式，轉(zhuǎn)而實行TTE模式，其目的就是希望使稅收收入提前實現(xiàn)，以彌補(bǔ)當(dāng)時的財政赤字。

　　(四)ETT模式

　　該模式只對繳費環(huán)節(jié)免稅，在積累環(huán)節(jié)和領(lǐng)取環(huán)節(jié)均要征收個人所得稅。ETT模式雖然能夠推遲個人所得稅的交納時間，但由于對積累環(huán)節(jié)的投資收益即時征稅，與一般儲蓄和投資收益的稅制沒有區(qū)別，而且年金受益人還要犧牲存取款的自由，因此，ETT模式不利于鼓勵員工參加年金計劃。

　　(五)EEE模式

　　該模式對年金繳費、積累、領(lǐng)取三個環(huán)節(jié)均實行免稅政策，無疑會提高企業(yè)和員工參加年金計劃的積極性。缺點是對個人所得的免稅過于寬容，有損社會公平，也使國家財政收入下降。該種模式在實際中運(yùn)用較少。

　　上述五種模式各有利弊，EET模式推遲了納稅時間，EEE模式則完全免稅，這兩種模式都有助于鼓勵企業(yè)和員工參與企業(yè)年金計劃，適用于年金發(fā)展初期階段且國家財政收入十分充足的情況。但是EET模式會給政府帶來即期財政壓力，EEE模式則完全放棄了一部分財政收入，因而這兩種模式在財政狀況不佳的國家較難實行。

　　TEE模式和TTE模式將納稅時間提前，不會影響國家即期的財政收入，但是對于年金受益人來說，納稅與受益的間隔時間過長，一旦政府稅收政策有變，年金受益人就可能得不到政府許諾的稅收優(yōu)惠，因此這兩種模式對企業(yè)和員工的吸引力較小。ETT模式給年金受益人帶來的實惠很少，很難提高人們參與企業(yè)年金的熱情。

　　二、我國現(xiàn)行的企業(yè)年金稅收優(yōu)惠模式

　　2000年國務(wù)院發(fā)布的《關(guān)于完善城鎮(zhèn)社會保障體系的試點方案》中規(guī)定：企業(yè)年金實行完全積累制，采用個人賬戶方式進(jìn)行管理，費用由企業(yè)和職工個人繳納。企業(yè)繳費在工資總額4%以內(nèi)的部分，可從成本中列支。無論是企業(yè)還是個人繳付的企業(yè)年金繳費，都要并入個人當(dāng)期的工資、薪金收入，計征個人所得稅。

　　對年金積累環(huán)節(jié)，我國沒有明確的稅收政策，只能參照國家對投資收益的稅收規(guī)定，即除了國債利息收入外，其他均不能免稅。對股票、投資基金等分紅按20%征收資本利得稅。

　　對年金領(lǐng)取環(huán)節(jié)，我國沒有稅收優(yōu)惠政策。國家稅務(wù)總局1999年發(fā)布的《關(guān)于企業(yè)發(fā)放補(bǔ)充養(yǎng)老保險征收個人所得稅問題的批復(fù)》中規(guī)定，職工領(lǐng)取補(bǔ)充養(yǎng)老保險時須比照工資薪金所得計算并繳納個人所得稅。

　　可見，目前我國有關(guān)企業(yè)年金的稅收優(yōu)惠政策僅限于繳費環(huán)節(jié)，沒有涉及積累和領(lǐng)取環(huán)節(jié)；從繳費主體看，也只對企業(yè)繳費給予稅收優(yōu)惠，對個人繳費沒有作出規(guī)定?？傮w上看，我國對企業(yè)年金的稅收優(yōu)惠面較小，優(yōu)惠幅度偏低，與ETT模式比較接近。從個人所得稅負(fù)擔(dān)的角度看，我國年金受益人在繳費、積累和領(lǐng)取階段均要交稅，實際上存在重復(fù)納稅問題，只是由于我國企業(yè)年金歷史短，大部分年金尚未進(jìn)入領(lǐng)取階段，該問題還未引起足夠的關(guān)注。

　　三、我國企業(yè)年金稅收優(yōu)惠模式的選擇

　　(一)我國不宜采取高稅收優(yōu)惠政策

　　是否對企業(yè)年金實行稅收優(yōu)惠主要取決于兩個因素：一是能否推動企業(yè)年金制度發(fā)展；二是兼顧社會公平。

　　隨著人口老齡化速度的加快，我國面臨著巨大的養(yǎng)老金缺口壓力，由國家、企業(yè)和個人共同承擔(dān)未來的養(yǎng)老壓力是必然選擇，而發(fā)展壯大企業(yè)年金規(guī)模有利于減輕政府的養(yǎng)老負(fù)擔(dān)。從這個角度上講，我國應(yīng)該大力發(fā)展企業(yè)年金。

　　企業(yè)年金在我國出現(xiàn)十余年來，雖然發(fā)展較快，但總體規(guī)模和覆蓋率還都比較低，與預(yù)期存在較大差距。曾有業(yè)內(nèi)人士預(yù)計，2010年我國企業(yè)年金將達(dá)到1萬億元，參加人員將超過1億人。世界銀行也預(yù)測，2030年中國企業(yè)年金規(guī)模將達(dá)1.8萬億美元。截止到2007年底，我國企業(yè)年金規(guī)模實際只接近1 500億元，總量遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于市場預(yù)期。其制約因素雖然很多，但是與稅收優(yōu)惠政策缺失、企業(yè)年金市場的需求主體動力不足有直接關(guān)系。為此，很多業(yè)內(nèi)人士極力主張采取EET模式，提高稅收優(yōu)惠幅度。

　　筆者認(rèn)為，由于我國企業(yè)年金存在較大的制度性缺陷，實行EET模式和高稅收優(yōu)惠的結(jié)果很可能會強(qiáng)化這種缺陷，進(jìn)一步擴(kuò)大社會不公平，因此從社會公平角度考慮，目前不宜實行較大幅度的稅惠政策。

　　1.企業(yè)年金覆蓋面小，難以發(fā)揮養(yǎng)老保障的第二支柱作用

　　我國政府對于企業(yè)年金計劃的態(tài)度是“自愿和有條件的實行”。除了舉辦企業(yè)必須依法參加基本養(yǎng)老保險外，還需要企業(yè)有一定的實力和良好的持續(xù)盈利能力。企業(yè)達(dá)到規(guī)定條件的可以實行年金計劃，不符合條件的可以不實行；企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益好時可以多繳費，企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益不好時可以少繳費或暫時不繳費。目前在銀行利率、原材料價格、人工成本不斷上漲的情況下，我國大部分企業(yè)處于微利狀態(tài)，特別是大量的中小型企業(yè)，養(yǎng)老、醫(yī)療、工傷、失業(yè)四項社會保險加上住房公積金，總的費用已超過工資的50%，早已是不堪重負(fù)，舉辦企業(yè)年金更是力不從心。

　　截至2007年底，全國基本養(yǎng)老保險參保人數(shù)為2億多人，而同期企業(yè)年金繳費職工人數(shù)僅為1 000多萬人，不足基本養(yǎng)老保險參保人數(shù)的5%，年金替代率也很低?？梢?，我國的企業(yè)年金還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能成為養(yǎng)老保障體系的第二支柱。在這種情況下實施高稅惠制度，其作用是十分有限的。

　　2.不同行業(yè)與地區(qū)的企業(yè)年金規(guī)模差別很大

　　企業(yè)年金是一種普惠制度，應(yīng)該惠及所有企業(yè)和雇員。但目前我國90%以上的年金基金來自大型國有企業(yè)，已經(jīng)建立企業(yè)年金計劃的基本上是工資水平較高的大型壟斷性國有企業(yè)和經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)的國有企業(yè)。

　　從行業(yè)分布看，國有壟斷的電力、石油、石化、民航、電信、金融、高速公路等行業(yè)明顯高于其他行業(yè)，其中電力行業(yè)的企業(yè)年金規(guī)模和待遇水平最高。從地區(qū)分布看，也呈現(xiàn)出明顯的不平衡。上海、廣東、浙江、福建、山東、北京等地區(qū)基金積累較多，東部沿海地區(qū)高于中、西部地區(qū)。從企業(yè)規(guī)模和職工收入水平看，小規(guī)模企業(yè)普遍缺乏企業(yè)年金制度，平均工資水平高的企業(yè)，建立企業(yè)年金的比例高于工資水平較低的企業(yè)。截止到2006年2月，全國只有50多家中小企業(yè)向各地勞保部門備案，規(guī)模不到1億元人民幣，所建立的企業(yè)年金占我國年金總額不足1%。這些中小企業(yè)大多分布在沿海經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)，大多屬于電力、煙草、IT等高利潤行業(yè)。也就是說，創(chuàng)造我國GDP55%、出口總額60%、稅收45%、就業(yè)機(jī)會75%的大量中小企業(yè)還游離在企業(yè)年金計劃之外。

　　在這種情況下，如果給予企業(yè)年金更多的稅收優(yōu)惠政策，受惠的只能是一小部分已經(jīng)享受壟斷利益的高收入人群，企業(yè)本身的高工資再加上企業(yè)年金，進(jìn)一步擴(kuò)大了勞動者的待遇不公，使不同行業(yè)和地區(qū)的收入差距進(jìn)一步擴(kuò)大。

　　3.企業(yè)年金缺乏配套管理制度

　　對企業(yè)年金實行稅收優(yōu)惠相當(dāng)于國家給予了稅收補(bǔ)貼，一方面可以激勵企業(yè)和員工的積極性；另一方面也可能成為企業(yè)和高薪雇員偷稅漏稅的工具。高薪雇員適用的邊際稅率較高，如果沒有最高繳費額的限制，相當(dāng)于國家給予的稅收補(bǔ)貼就很高。低收入者適用的邊際稅率很低，甚至無需納稅，國家給予的稅收補(bǔ)貼也就很少，甚至沒有。因此，最希望通過繳納企業(yè)年金避稅的是高薪雇員，最有權(quán)力決定年金制度的也是高薪雇員，如果國家在給予企業(yè)年金稅收優(yōu)惠的同時，沒有制定禁止優(yōu)待高薪員工的相關(guān)規(guī)定，那么企業(yè)年金的公平性就會大打折扣。

　　為了使稅收優(yōu)惠政策體現(xiàn)公平性，西方國家在制定企業(yè)年金稅收優(yōu)惠政策時會設(shè)置很多限制性條件，包括個人最高繳費限額、年金受益的最高限額、領(lǐng)取年金的年齡等等，以迫使企業(yè)對高薪雇員和低收入雇員一視同仁，使企業(yè)年金成為覆蓋全體雇員的普惠性保障。而我國目前尚無這方面的規(guī)定。如果片面強(qiáng)調(diào)稅收優(yōu)惠，無疑會給高收入者偷稅漏稅帶來可乘之機(jī)，背離建立企業(yè)年金的初衷。

　　(二)現(xiàn)階段我國應(yīng)采取TEE稅收優(yōu)惠模式

　　從社會公平角度考慮，如果對企業(yè)年金實行稅收優(yōu)惠，則應(yīng)該保證其惠及每一個雇員。如果不能保證普惠，則應(yīng)將企業(yè)繳費在稅后列支，將企業(yè)繳費和個人繳費均視為勞動報酬的一部分。據(jù)此，筆者認(rèn)為，目前我國應(yīng)采用TEE稅收優(yōu)惠模式。即：在繳費階段不給予任何稅收優(yōu)惠，企業(yè)繳費不能抵減企業(yè)所得稅，企業(yè)繳費和個人繳費均計入工資總額一并計算交納個人所得稅。這樣既可以防止高收入者利用企業(yè)年金達(dá)到避稅目的，又不會因建立企業(yè)年金而減少國家財政收入。在年金積累階段，由于我國證券市場不規(guī)范，投資回報率較低，年金投資收益在扣除管理費后所剩無幾，因此對年金投資收益可以暫時免交個人所得稅，以便年金基金的積累和擴(kuò)大。在領(lǐng)取階段，由于繳費階段已經(jīng)全額交稅，因此領(lǐng)取時不應(yīng)當(dāng)再交個人所得稅，以避免重復(fù)納稅。

　　與我國現(xiàn)行的稅收優(yōu)惠政策相比，雖然TEE模式取消了企業(yè)繳費的稅收優(yōu)惠，但增加了積累和領(lǐng)取階段的稅收優(yōu)惠，實際上降低了年金受益人的所得稅負(fù)擔(dān)，既不影響國家即期財政收入，又避免重復(fù)納稅，還保證了社會公平。存在的主要問題是，年金受益人交納所得稅在前，享受年金權(quán)利在后，可能會降低積極性。但是考慮到目前我國大部分中小企業(yè)尚沒有能力參加企業(yè)年金計劃，企業(yè)年金惠及的只是一小部分壟斷行業(yè)的高層雇員，這些人已經(jīng)憑借國家壟斷獲取了高于其他行業(yè)幾倍甚至幾十倍的收入，年金只是對其高收入的額外補(bǔ)充，而并非真正意義上的補(bǔ)充養(yǎng)老，因此在現(xiàn)階段TEE模式是一個比較公平的選擇。以后，隨著各項制度的健全和年金制度的普及，再逐步過度到EET模式。

　　【參考文獻(xiàn)】

　　[1] 朱俊生.公平缺失、稅收困境與企業(yè)年金發(fā)展預(yù)期[N].中國保險報，2008-4-30.

　　[2] 何偉.年金市場源頭漸熱，中小企業(yè)最需加油[N].證券時報，2007-1-31.

　　[3] 董登新.中國企業(yè)年金制度設(shè)計的再思考[J].中國社會保障，2007(3).