審計過程中常用的重要性原則的正確把握和使用

來源: 轉載自網絡編輯： 2011/02/14 10:53:45　　字體：大小

　　摘要：論述了對會計及審計過程中常用的重要性原則的正確把握和使用,可以提高會計和審計的工作質量,降低責任風險。

　　1 重要性原則的定義及特征

　　重要性原則是指對企業(yè)會計事項處理和對外提供的會計信息要突出重點,分清主次,簡單說就是要抓住主要矛盾,對重要的會計事項必須從細反映,充分反映,對次要的事項則可以從簡處理,美國財務會計準則委員會對重要性原則的定義為:“根據周圍的環(huán)境,會計信息的遺漏或錯報很可能會改變或影響依賴這一信息的人的判斷。”重要性的基本特征是:1)重要性的核心是對于重要的會計信息不能遺漏或錯報,判代寫論文斷重要性的標準是看其是否會影響信息使用者的決策;2)對于不同的企業(yè)或同一企業(yè)在不同時期,判斷重要性的標準可能不完全相同;3)重要性的判斷不能忽視其本身的性質。有些信息,雖然從量的標準尚未達到重要性,但其性質嚴重,在本質上已經符合了重要性要求,根據實質重于形式原則應將其披露。

　　2 重要性原則的性質

　　重要性原則是財務會計的一個限制性因素或修正性慣例,位于會計信息質量層次結構的最基層。相關性和可靠性是會計信息質量的主要質量特征,它們對其他質量特征具有普遍的指導或約束作用。

　　2.1 重要性與有用性的關系兩者有著本質的內在聯系,重要性直接服務于有用性,兩者都受會計目標的影響,但兩者又有區(qū)別,用性原則的核心是否對信息使用者有用,而重要性原則的核心是信息對信息使用者的認知度。重要的信息肯定有用,但有用的信息不一定重要。

　　2.2 重要性與可靠性的關系重要性原則與可靠性原則中的充分披露原則有不少相同之處。重要性是強調“不能遺漏和錯報重要的信息”,而可靠性原則中充分披露是指凡是為達到公正表達企業(yè)經濟事項所必要的信息,均應完整提供并使信息使用者易于理解。兩者都包含了完整性的概念,只不過重要性除了要求完整以外,還要求信息相關?？煽康男畔⒉灰欢ǘ贾匾?但會計人員提供的重要信息卻應盡可能保證其可靠。

　　3 重要性原則在會計、審計應用中的相同點

　　1)都是從是否影響會計報表使用者的決策角度出發(fā)來考慮問題;

　　2)都把金額大小和性質看作重要性判斷的一個基本標準;

　　3)重要性原則的運用都離不開使用者的判斷。

　　4 重要性原則在會計、審計運用中的不同點

　　1)性質和地位不同。重要性原則在會計中起補充、修正的作用,而在審計中起著重要作用,用來保證審計質量和提高審計效率;

　　2)運用主體不同。會計人員是會計重要性原則運用的主體,審計人員是審計重要性原則運用的主體;

　　3)對運用主體要求不同。重要性原則在會計中運用主體只須懂得會計準則和會計制度便可進行實際操作。但在審計中,運用主體不僅要有豐富的會計、審計知識及相關的法律法規(guī),而且還要對審計相關的環(huán)境因素和所審計的業(yè)務具有較深的了解。

　　4.4 運用目的不同重要性原則在會計處理過程中主要是選擇更加易行的會計處理方法,使會計報表重點突出,但在審計過程中,使用重要性原則是為了判斷會計報表中是否存在錯報、漏報并是否足以影響會計報表使用者所作出的判斷和決策。

　　4.5 運用的范圍及復雜程度不同重要性原則在會計中主要為了決定處理方法和程序,主要從金額方面考慮,性質被放在次要位置,判斷標準比較簡單,大多在會計準則或會計制度中明確規(guī)定。而審計重要性原則運用貫穿審計的全過程:

　　1)在確定審計程序的性質、時間和范圍時,重要性被看作是審計所允許的可能或潛在的未發(fā)現錯報或漏報的限度;

　　2)在評價審計結果時,重要性被看作是某一錯報、漏報或匯總錯報,以及是否影響到會計報表使用者判斷和決策的標志