摘要：會計的改革與重塑是勢在必行的，而金融危機(jī)則是一劑催化劑，讓這場改革必須在廢墟中建立。后危機(jī)時代的會計改革與重塑，是學(xué)術(shù)界、金融界和實(shí)務(wù)界所面 臨的共同問題。本文將分成三個部分探討這一問題，論文的第一部分重點(diǎn)分析會計的改革背景，第二部分重點(diǎn)介紹會計的改革與重塑的方向，第三部分對會計改革重 塑對社會的價值進(jìn)行評論。

　　關(guān)鍵詞：后危機(jī)時代 會計改革 重塑

　　一、后危機(jī)時代會計的改革和重塑的背景

　　翻開厚厚的會計發(fā)展史，我們發(fā)現(xiàn)，每當(dāng)發(fā)生重大的財務(wù)丑聞或者出現(xiàn)巨大的金融危機(jī)時，會計都會受到波及，從而引發(fā)一場或大或小的會計變革。影響全球?qū)κ澜缃?jīng)濟(jì)具有災(zāi)難性的金融危機(jī)，每一次出現(xiàn)，都會督促我們對金融行業(yè)進(jìn)行更加嚴(yán)格的監(jiān)管，對經(jīng)濟(jì)財務(wù)的風(fēng)險管理進(jìn)行全方位的反思，當(dāng)然也會反思我們自己人為的過失，這些反思產(chǎn)生的結(jié)果必將對會計的改革與重塑產(chǎn)生巨大而又深遠(yuǎn)的影響。

　　所以，全方位洞悉后危機(jī)時代會計改革的背景、會計改革的方向以及會計改革的領(lǐng)域，對于深刻剖析會計改革與重塑的意義顯得十分重要。如何深化會計改革，如何推進(jìn)會計重塑，如何正確看待會計國家化和國際化的沖突矛盾，都是在后危機(jī)時代必須要深深考慮的問題。

　　在改革開放三十多年以后，我們也必須深深思考，怎么才能在堅持深化會計改革與國際會計慣例趨同的大背景大前提之下，始終堅持擁有中國社會主義的特色，使得會計改革既能持續(xù)深入，也能符合我國的基本國情，為發(fā)展與開發(fā)我國生產(chǎn)力水平做服務(wù)。

　　二、后危機(jī)時代會計的改革方向與領(lǐng)域

　　了解了后危機(jī)時代會計改革的背景，接下來，我們要討論的主要有三個方向，因?yàn)楹笪�機(jī)時代會計改革中主攻的就是這三個方向：

　　1.減少在運(yùn)用金融工具的過程中會計準(zhǔn)則的復(fù)雜性和繁瑣性。

　　2.延長會計工作的順周期效應(yīng)。

　　3.加強(qiáng)企業(yè)財務(wù)管理信息的透明度和公信度。

　　國際會計準(zhǔn)則理事會目前已經(jīng)基本同意改革往這三個主要方向進(jìn)行，并隨后提出與之相應(yīng)的改革措施。

　　在減少在運(yùn)用金融工具過程中會計準(zhǔn)則復(fù)雜性方向，國際會計準(zhǔn)則理事會已經(jīng)在2010年底，就兩個階段分步完成對IAS39的全部替換：

　�。�1）精簡金融資產(chǎn)的分類，將金融資產(chǎn)由四類改為兩類。

　�。�2）應(yīng)用單一的減值模式，裁減取締多種減值模型并存的會計格局。

　　在延長會計順周期的效應(yīng)方向，國際會計準(zhǔn)則理事會也采取了相應(yīng)的改革措施：

　�。�1）改革現(xiàn)有的金融資產(chǎn)減值模式，挖掘、研究以會計預(yù)期損失模型取締會計已發(fā)生損失模型。

　�。�2）為缺乏流動資金的不良金融資產(chǎn)會計計量提供更詳細(xì)更確切的資金指引，且同意在主體業(yè)務(wù)模式發(fā)生變化的情況下，責(zé)任人申報對現(xiàn)有金融資產(chǎn)進(jìn)行重新分級分類。

　　（3）給予申報主體更多更廣闊的選擇權(quán)利，有效減少金融資產(chǎn)和金融負(fù)債在會計計量中可能會出現(xiàn)的的錯配效應(yīng)（mismatch effect）。

　　在上述后危機(jī)時代會計改革的大方向中，減少在運(yùn)用金融工具過程中會計準(zhǔn)則復(fù)雜性和在延長會計順周期的效應(yīng)都會直接觸及后危機(jī)時代會計改革與重塑的關(guān)鍵核心。

　　如果持有大量金融資產(chǎn)的最終目的是為了取得金融合同中約定的現(xiàn)金流量，而且合同中規(guī)定的現(xiàn)金流量僅僅是包括本金和業(yè)務(wù)產(chǎn)生的高額利息，則報告主體應(yīng)當(dāng)將他的資產(chǎn)劃分為按攤余成本進(jìn)行計量的金融資產(chǎn)，否則，會計計量會強(qiáng)行進(jìn)行劃分。

　　另外，計量變動的處理和結(jié)算方法也會進(jìn)行相應(yīng)的精簡，只有為非金融業(yè)務(wù)交易目的而增持的權(quán)益性的金融業(yè)務(wù)投資，他的計量變動才可以選擇通過其他的綜合收益加以反映，其他金融資產(chǎn)價值的變動都必須直接納入當(dāng)期的損益中。

　　但是根據(jù)2008年3月公布的討論備忘錄《降低金融工具復(fù)雜性》而言，可以看出國際會計準(zhǔn)則理事會有著他們明確的改革思路與改革決心。國際會計準(zhǔn)則理事會將會不斷淡化繁瑣的規(guī)則基礎(chǔ)，堅持按照原則導(dǎo)向?qū)μ灼跁�計�?zhǔn)則進(jìn)行有效規(guī)范。其中的具體簡化包括：

　�。�1）套期項(xiàng)目一旦被指定，就不能被撤銷。

　�。�2）不允許對特定項(xiàng)目進(jìn)行部分套期，只能進(jìn)行全額套期。

　　當(dāng)然如果上述的一系列舉措都不能有效降低會計計量的復(fù)雜性，國際會計準(zhǔn)則理事會甚至有可能采取相應(yīng)強(qiáng)硬措施取消套期會計。

　　三、對公允價值會計改革與重塑的評論

　　一場聲勢巨大的金融危機(jī)暴露了現(xiàn)代會計的諸多缺陷和漏洞，讓人警醒和深思，也讓所有人意識到后危機(jī)時代對會計的改革和重塑應(yīng)當(dāng)快刀斬亂麻，破而后立。

　　但是我們也應(yīng)該注意到，在這場金融危機(jī)中出現(xiàn)的重大問題，在很大的程度上是因?yàn)榇罅康耐顿Y者不計后果的拋售股票、期貨，導(dǎo)致證券期貨市場交易因?yàn)榱鲃淤Y金枯竭不得不陷于停頓而造成的。

　　做為會計工作者以及會計制度的制定者，應(yīng)當(dāng)跳出這場金融危機(jī)，因?yàn)�，我們�(yōu)榱藦浹a(bǔ)這場金融危機(jī)中的漏洞，從而制定出的新的會計制度，一樣會存 在漏洞，在以后的金融危機(jī)中一樣被打回原型。所以，一切從會計系統(tǒng)性風(fēng)險的角度去看待、評價現(xiàn)行的制度安排，并不符合現(xiàn)代企業(yè)成本效益的原則。只有按照對 金融工具進(jìn)行精確與大量的計量，預(yù)測所有可能出現(xiàn)的結(jié)果，才有可能徹底地解決后危機(jī)時代會計處理的復(fù)雜麻煩的問題，也只有采用唯一計量模式，才有可能提升 金融信息的可比性，最大程度地限制會計處理的繁瑣性。

　　四、結(jié)語 

　　 2009年的一場金融危機(jī)，喚起了在懸崖邊緣掙扎的企業(yè)對會計的重視，讓他們認(rèn)識到現(xiàn)有的會計機(jī)制已經(jīng)無法適應(yīng)時代的變化，也無法滿足企業(yè)理財?shù)男枨�，越來越多的企業(yè)開始反省，開始著手改革現(xiàn)有的會計體系，重塑會計機(jī)制，擺脫金融危機(jī)帶來的財務(wù)風(fēng)險。

　　參考文獻(xiàn)：

　　[1] 陳文軍，關(guān)于保持中國特色與深化會計改革的思考。 會計之友[J]. 2008（2）。

　　[2] 黃世忠，后危機(jī)時代公允價值會計的改革與重塑。 會計研究[J]. 2010（6）。

　　[3] 壽莉，喬香蘭，后危機(jī)時代管理會計的重新審視。 合作經(jīng)濟(jì)與科技[J].2010（10）。

　　[4] 甘成久，后危機(jī)時代企業(yè)財務(wù)政策取向。 會計之友[J]. 2010（2）。