一、政策及歷史背景

　　多元化戰(zhàn)略始于1992年全方位對(duì)外開(kāi)放戰(zhàn)略的確立，并成為1994年前后出臺(tái)的我國(guó)“大經(jīng)貿(mào)”戰(zhàn)略的一個(gè)重要的組成部分，被確立為我國(guó)外經(jīng)貿(mào)發(fā)展的一項(xiàng)長(zhǎng)期戰(zhàn)略。

　　貿(mào)易多元化戰(zhàn)略實(shí)施以來(lái)，我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的商品結(jié)構(gòu)和市場(chǎng)結(jié)構(gòu)已經(jīng)產(chǎn)生了一些喜人的變化，在宏觀方面的表現(xiàn)更為明顯。

　�。ㄒ唬┵Q(mào)易多元化，有利于抵抗地區(qū)貿(mào)易集團(tuán)對(duì)我國(guó)外貿(mào)的負(fù)面影響 歐盟、北美自由貿(mào)易區(qū)等地區(qū)貿(mào)易集團(tuán)的產(chǎn)生和發(fā)展會(huì)產(chǎn)生貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)，使得集團(tuán)成員國(guó)與非成員國(guó)的貿(mào)易被集團(tuán)內(nèi)部的貿(mào)易所替代。我國(guó)目前游離于各主要地區(qū)貿(mào)易集團(tuán)之外，從而成為地區(qū)貿(mào)易集團(tuán)負(fù)面影響的首當(dāng)其沖者。比如，北美自由貿(mào)易區(qū)建立后，墨西哥對(duì)美國(guó)的紡織品出口就超過(guò)了我國(guó)。幸而我國(guó)的紡織品在世界其它國(guó)家的市場(chǎng)都很大，我國(guó)的紡織品出口才沒(méi)有受到太大的影響。所以，只有推行多元化戰(zhàn)略，才能抵抗其它國(guó)家結(jié)成地區(qū)貿(mào)易集團(tuán)對(duì)我國(guó)外貿(mào)的負(fù)面影響。

　�。ǘ�）貿(mào)易多元化當(dāng)然也有利于分散風(fēng)險(xiǎn)和促進(jìn)貿(mào)易的長(zhǎng)期發(fā)展 亞洲金融危險(xiǎn)爆發(fā)以后，盡管我國(guó)的外貿(mào)環(huán)境隨之惡化，但我國(guó)的外貿(mào)仍能取得一定的增長(zhǎng)，就是最好的說(shuō)明。

　　通過(guò)使用經(jīng)濟(jì)計(jì)量模型分析，對(duì)我國(guó)實(shí)行多元化戰(zhàn)略的效果進(jìn)行計(jì)量分析，將使我們對(duì)我國(guó)貿(mào)易多元化的現(xiàn)狀及存在問(wèn)題有更深的認(rèn)識(shí)。

　　二、計(jì)量分析（一）：貿(mào)易地理方向集中化指標(biāo)

　　首先，將我國(guó)出口地理方向分為美國(guó)、日本、法國(guó)、英國(guó)、意大利、加拿大、澳大利亞、其它發(fā)達(dá)國(guó)家、非洲國(guó)家（除埃及）、香港地區(qū)、亞洲國(guó)家地區(qū)（除香港、中東國(guó)家）、歐洲國(guó)家、中東國(guó)家、拉美國(guó)家、大洋洲國(guó)家（除澳大利亞）15個(gè)分方向。分別計(jì)算某一年我國(guó)對(duì)某分方向的出口額占該年我國(guó)總出口額的百分比，再求這一組15個(gè)百分比的標(biāo)準(zhǔn)差。這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差，就是衡量這一年我國(guó)出口地理方向集中化程度的指標(biāo)。在下文中簡(jiǎn)稱為“出口集中化指標(biāo)”。

　　同樣可以計(jì)算我國(guó)的“進(jìn)口集中化指標(biāo)”。這里計(jì)算了1986-1995年中國(guó)、美國(guó)和日本歷年的“出口集中化指標(biāo)”和“進(jìn)口集中化指標(biāo)”，1996-1997年中國(guó)的“出口集中化指標(biāo)”和“進(jìn)口集中化指標(biāo)”。計(jì)算美國(guó)和日本的相應(yīng)指標(biāo)的時(shí)候，只要將原來(lái)中國(guó)對(duì)美、對(duì)日的分方向改成美國(guó)對(duì)華、日本對(duì)華即可。

　　以往用于衡量貿(mào)易地理方向集中化（分散化）程度的指標(biāo)一般是對(duì)前10大貿(mào)易伙伴貿(mào)易占全部外貿(mào)的比重。這一指標(biāo)并沒(méi)有充分利用外貿(mào)的全部結(jié)構(gòu)信息。而“出口集中化指標(biāo)”和“進(jìn)口集中化指標(biāo)”就沒(méi)有這一缺陷。而且所選取的分方向可以根據(jù)需要進(jìn)一步細(xì)分中歸并。

　　如右圖，有以下結(jié)論：

　　附圖

　　以上數(shù)據(jù)由《世界經(jīng)濟(jì)年鑒》引自國(guó)際貨幣基金組織的《貿(mào)易方向年鑒》。

　　我國(guó)在1989-1993年出口集中化程度曾出現(xiàn)一個(gè)波峰；1994年開(kāi)始呈輕微下降趨勢(shì)。作為對(duì)照的美日同期變化幅度保持在2個(gè)百分點(diǎn)內(nèi)。我國(guó)進(jìn)口集中化程度在80年代末呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，90年代則呈上升趨勢(shì)，特別是1996、1997年兩年的上升速度最快。美日同期進(jìn)口集中化程度沒(méi)有明顯變化。剔除我國(guó)1989-1993年出口集中化程度的波峰，則1986-1995年3國(guó)的進(jìn)出口集中化程度排序?yàn)椋喝毡尽抵袊?guó)〉美。

　　首先，我國(guó)1989-1993年出口集中化程度的波峰，是因?yàn)楫?dāng)時(shí)西方國(guó)家對(duì)我國(guó)的制裁，迫使我國(guó)出口用轉(zhuǎn)口的方式取道香港。結(jié)果，在那幾年間，我國(guó)對(duì)香港出口占我國(guó)總出口40%以上。從而大大提高了出口集中化程度。1993年開(kāi)始，由于全方位對(duì)外開(kāi)放戰(zhàn)略的推行和西方國(guó)家對(duì)我制裁的基本解除，我國(guó)出口集中化程度也就迅速下降。1994年開(kāi)始的下降趨勢(shì)則反映了1994年開(kāi)始推行“大經(jīng)貿(mào)”戰(zhàn)略的效果。同期美日出口貿(mào)易地理方向集中化程度呈現(xiàn)出輕微上升的趨勢(shì)；數(shù)據(jù)顯示，這與其對(duì)我國(guó)出口占其總出口的比重上升有關(guān)。總的來(lái)說(shuō)，這一趨勢(shì)有助于緩解我國(guó)與美日兩國(guó)的貿(mào)易爭(zhēng)端。

　　其次1996、1997兩年我國(guó)進(jìn)口集中化程度的迅速上升主要是因?yàn)槲覈?guó)從日本和香港以外的亞洲國(guó)家和地區(qū)的進(jìn)口額相對(duì)（相對(duì)于我國(guó)總進(jìn)口，下同）上升，而從中東、非洲和拉美國(guó)家的進(jìn)口相對(duì)減少。這反映了多元化戰(zhàn)略在進(jìn)口方面的推行并沒(méi)有收到太大效果。同期我國(guó)從美日的進(jìn)口都相對(duì)下降，這對(duì)進(jìn)口集中化程度的上升多少有一些緩解作用。

　　最后，3國(guó)的進(jìn)出口集中化程度的排序，一方面反映了美國(guó)作為經(jīng)貿(mào)大國(guó)，其經(jīng)濟(jì)全球化程度相當(dāng)高；另一方面也反映了作為貿(mào)易盈余國(guó)的日本和中國(guó)，其出口分散化受到其它國(guó)家購(gòu)買(mǎi)力等因素的限制。

　　三、計(jì)量分析（二）：偏相關(guān)系數(shù)模型

　　本節(jié)的分析通過(guò)計(jì)算中國(guó)和它國(guó)的外貿(mào)總額的偏相關(guān)系數(shù)和顯著性，利用逐步剔除法尋找對(duì)中國(guó)外貿(mào)長(zhǎng)期發(fā)展影響較大的國(guó)家，從而找出外貿(mào)多元化的目標(biāo)。偏相關(guān)系數(shù)是在考察多個(gè)變量時(shí)，剔除其它變量的影響，僅考慮選定變量相關(guān)關(guān)系的指標(biāo)。優(yōu)點(diǎn)在于能反映出選定變量真實(shí)的相關(guān)關(guān)系。缺點(diǎn)在于相關(guān)關(guān)系并不等于因果關(guān)系。所以本節(jié)所選取的國(guó)家都是1996年中國(guó)前15大貿(mào)易伙伴（其比重都超過(guò)了當(dāng)年中國(guó)外貿(mào)總額的1%），所使用變量是各國(guó)的外貿(mào)總額。

　　逐步剔除法是每一次計(jì)算都剔除上一次計(jì)算得出的偏相關(guān)系數(shù)達(dá)不到選定置信度水平，顯著性水平由最低的變量，直到剩下的變量都達(dá)到選定的置信度水平為止。本文所選定的置信度水平要求α=1%.

　　第一次選取1950-1996年中國(guó)、美國(guó)、日本、歐盟5國(guó)（法國(guó)、英國(guó)、意大利、荷蘭和西班牙，以下簡(jiǎn)稱歐盟）、澳大利亞、加拿大和印尼。計(jì)算的結(jié)果如下：

　　結(jié)論是，在選定貿(mào)易伙伴中，美日在1%的置信度水平下被證明與我國(guó)外貿(mào)發(fā)展相關(guān)。盡管美國(guó)與我國(guó)在1954-1971年沒(méi)有直接貿(mào)易，中美貿(mào)易的發(fā)展也是80年代才真正開(kāi)始的。但因?yàn)槊绹?guó)始終是世界貿(mào)易大國(guó)，對(duì)全球國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展起著決定性的作用，其對(duì)我國(guó)外貿(mào)發(fā)展也始終發(fā)揮著不可忽視的影響，即使是在和我國(guó)不存在直接貿(mào)易的時(shí)期，它也有巨大的間接影響。偏相關(guān)系數(shù)正因?yàn)榭梢酝ㄟ^(guò)剔除其它因素的影響，所以能把美國(guó)對(duì)我國(guó)外貿(mào)發(fā)展的直接和間接的影響都分離出來(lái)加以衡量。

　　表1　簡(jiǎn)單相關(guān)系數(shù)

　　美國(guó)　　 　日本　　　歐盟　　澳大利亞　　加拿大　　印尼

　　0.960909　0.95454　0.938031　0.953308　0.757538　0.954704

　　表2　偏相關(guān)系數(shù)

　　美國(guó)　　　　 0.5067　　0.5727　　0.6043　　0.5971　　0.5207

　　日本　　　　-0.2519　 -0.3943　 -0.3974　 -0.4132　 -0.3939

　　澳大利亞　　-0.2483　 -0.3734　 -0.3583　 -0.3494　　　 -

　　加拿大　　　-0.2668　 -0.3067　 -0.2674　　　 -　　　　 -

　　印尼　　　　 0.2358　　0.267　　　　-　　　　 -　　　　 -

　　歐盟　　　　-0.1781　　　 -　　　　 -　　　　 -　　　　 -

　　表3　偏相關(guān)系數(shù)置信度

　　美國(guó)　　　　0.001　　　0　　　　0　　　　0　　　　0

　　日本　　　　0.108　　0.009　　0.008　　0.005　　0.007

　　澳大利亞　　0.113　　0.014　　0.017　　0.019　　　-

　　加拿大　　　0.088　　0.045　　0.079　　　-　　　　-

　　印尼　　　　0.133　　0.083　　　-　　　　-　　　　-

　　歐盟　　　　0.259　　　 -　　　 -　　　　-　　　　-

　　表4　三國(guó)模型*

　　中國(guó)　　　　美國(guó)　　 日本

　　中國(guó)　　　 -　　　　　　0　　　0.007

　　美國(guó)　　　0.5207　　　　-　　　　0

　　日本　　　-0.3939　　0.9889　　　-

　　*對(duì)角線左下方是偏相關(guān)系數(shù)，右上方是對(duì)應(yīng)偏相關(guān)系數(shù)的置信度（參照表1、3）

　　從表4可以看出我國(guó)外貿(mào)發(fā)展與美國(guó)呈正相關(guān)關(guān)系，與日本呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)關(guān)系。這表明我國(guó)外貿(mào)與美國(guó)是互補(bǔ)關(guān)系，與日本則是競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。要指出的是，上述結(jié)論是以全球國(guó)際貿(mào)易為背景作出的，并不僅僅考慮兩國(guó)的貿(mào)易和分工。

　　以上是第一次計(jì)算的結(jié)論。第二次計(jì)算與第一次的原理和步聚相同。不同的是，第二次計(jì)算的數(shù)據(jù)區(qū)間是1978-1996年，在變量中增加了韓國(guó)的外貿(mào)額（見(jiàn)表5-8）：

　　附圖

　　表6　偏相關(guān)系數(shù)

　　美國(guó)　　　 0.5547　　0.7853　　0.7933　　0.7565　　0.6042

　　歐盟　　　-0.5325　 -0.6186　 -0.6105　 -0.6406　 -0.7129

　　韓國(guó)　　　 0.6311　　0.6605　　0.6557　　0.73　　　0.6651

　　澳大利亞　-0.5893　 -0.6296　 -0.6361　 -0.573　　　　-

　　印尼　　　 0.3651　　0.3836　　0.4247　　　 -　　　　 -

　　加拿大　　 0.1409　　0.1374　　　 -　　　　 -　　　　 -

　　日本　　　 0.0315　　　-　　　　　-　　　　 -　　　　 -

　　表7　偏相關(guān)系數(shù)置信度

　　美國(guó)　　　　0.049　　0.001　　　0　　　0.001　　0.01

　　歐盟　　　　0.061　　0.018　　0.016　　0.008　　0.001

　　韓國(guó)　　　　0.021　　0.01　　 0.008　　0.001　　0.004

　　澳大利亞　　0.034　　0.016　　0.011　　0.02　　　　-

　　印尼　　　　0.22　　 0.176　　0.115　　　-　　　　 -

　　加拿大　　　0.646　　0.64　　　 -　　　　-　　　　 -

　　日本　　　　0.919　　 -　　　　 -　　　　-　　　　 -

　　表8　四國(guó)模型

　　中國(guó)　　　 美國(guó)　　　歐盟　　　韓國(guó)

　　中國(guó)　 　 -　　　　 0.01　　　0.001　 　0.004

　　美國(guó)　 　0.6042　　　-　　　　0.008　　 0.678

　　歐盟　　-0.7129　　 0.6171　　　 -　　　0.017

　　韓國(guó)　 　0.6651　　 0.1085　　0.5712 　　 -

　　以上數(shù)據(jù)，1950-1981年由《世界經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)摘要》引自《聯(lián)合國(guó)統(tǒng)計(jì)月報(bào)》；

　　1982-1996年由《國(guó)際統(tǒng)計(jì)年鑒》引自《聯(lián)合國(guó)統(tǒng)計(jì)月報(bào)》。

　　結(jié)論是，在選定貿(mào)易伙伴中，美國(guó)、歐盟和韓國(guó)在1%的置信度水平下被證明與我國(guó)外貿(mào)發(fā)展相關(guān)。美韓與我國(guó)外貿(mào)呈正相關(guān)關(guān)系，歐盟呈負(fù)相關(guān)關(guān)系。

　　改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)外貿(mào)發(fā)展受到美國(guó)和韓國(guó)外貿(mào)發(fā)展的正向影響。這說(shuō)明改革開(kāi)放使我國(guó)逐步融入國(guó)際市場(chǎng)。與韓國(guó)的關(guān)系正常化，也對(duì)我國(guó)外貿(mào)發(fā)展起了積極作用。數(shù)據(jù)顯示出我國(guó)與歐盟國(guó)家是競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。這有兩點(diǎn)原因：一是歐盟經(jīng)濟(jì)一體化過(guò)程中的貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)在起作用，二是反映了近年來(lái)我國(guó)與歐盟國(guó)家之間頻頻發(fā)生的貿(mào)易爭(zhēng)端。

　　因?yàn)橘Q(mào)易多元化的目標(biāo)之一就是避免我國(guó)外貿(mào)發(fā)展過(guò)于受某一國(guó)或幾國(guó)的支配，所以找出對(duì)我國(guó)外貿(mào)發(fā)展影響密切的國(guó)家和地區(qū)，也就分清了在推行貿(mào)易多元化戰(zhàn)略時(shí)對(duì)各個(gè)國(guó)家所應(yīng)采取的不同態(tài)度。

　　對(duì)其外貿(mào)發(fā)展與我國(guó)正相關(guān)的國(guó)家，應(yīng)使我國(guó)外貿(mào)總額的增長(zhǎng)速度快于我國(guó)與該國(guó)貿(mào)易的增長(zhǎng)速度；對(duì)其外貿(mào)發(fā)展與我國(guó)呈負(fù)相關(guān)的國(guó)家，則應(yīng)與其展開(kāi)競(jìng)爭(zhēng)；其外貿(mào)發(fā)展與我國(guó)無(wú)顯著相關(guān)關(guān)系的國(guó)家，則是我國(guó)發(fā)展外貿(mào)的對(duì)象。

　　四、計(jì)量分析（三）：馬爾可夫過(guò)程模型

　　首先，我國(guó)的貿(mào)易地理方向是一個(gè)組合。這個(gè)組合在馬爾可夫過(guò)程中，被看成是一個(gè)狀態(tài)，基本思想是研究系統(tǒng)在不同狀態(tài)間轉(zhuǎn)移的規(guī)律，并據(jù)此進(jìn)行預(yù)測(cè)。假定轉(zhuǎn)移的規(guī)律滿足齊次馬爾可夫過(guò)程，即系統(tǒng)在不同狀態(tài)間的轉(zhuǎn)移（即貿(mào)易地理方向的改變）遵循相同的規(guī)律，與轉(zhuǎn)移發(fā)生的時(shí)刻無(wú)關(guān)。這里，不同的狀態(tài)用向量表示，狀態(tài)轉(zhuǎn)移的規(guī)律則用轉(zhuǎn)移矩陣表示。

　　經(jīng)驗(yàn)表明，經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)對(duì)齊次馬爾可夫過(guò)程假定的符合是一種長(zhǎng)期的符合。因此不能用任意相鄰兩年的轉(zhuǎn)移矩陣來(lái)代表狀態(tài)轉(zhuǎn)移的規(guī)律，而要用最小二乘法對(duì)轉(zhuǎn)移矩陣進(jìn)行估計(jì)。具體方法如下：

　　將我國(guó)貿(mào)易地理方向分為港澳地區(qū)、美國(guó)、歐盟12國(guó)、其它歐洲國(guó)家、其它亞洲和大洋洲國(guó)家、其它美洲和非洲國(guó)家7個(gè)方向。我國(guó)貿(mào)易地理方向的初始狀態(tài)向量為X[，0]=（X[（0），1]，X[（0），2]，X[（0），3]，X[（0），4]，X[（0），5]，X[（0），6]，X[（0），7]），其中X[（0），i]（1《i《7）表示我國(guó)對(duì)第i個(gè)方向的貿(mào)易比重。同理，記k年后我國(guó)貿(mào)易地理方向?yàn)閄[，K]=（X[（k），1]，X[（k），2]，X[（k），3]，X[（k），4]，X[（k），5]，X[（k），6]，X[（k），7]）。記馬爾可夫過(guò)程的轉(zhuǎn)移矩陣為P，X=（X[，0]，X[，1]，……X[，46]）[T]，Y=（X[，1]，X[，2]，……X[，47]）[T]，則P的最小二乘估計(jì)為：附圖=（X[T]X）[-1]X[T]Y對(duì)從1997年開(kāi)始k年后我國(guó)貿(mào)易地理方向的預(yù)測(cè)向量為X[，47+k]=X[，47]附圖 [k].

　　將1950年——1997年我國(guó)的進(jìn)出口額數(shù)據(jù)代入，可得如下結(jié)果（見(jiàn)表9-11）：

　　附圖

　　附圖

　　附圖

　　預(yù)測(cè)的結(jié)果表明，如果目前的貿(mào)易多元化趨勢(shì)維持下去，到了2007年，美日在我國(guó)出口的份額會(huì)明顯下降；歐盟12國(guó)、其它亞洲和大洋洲國(guó)家、其它美洲和非洲國(guó)家會(huì)略有下降；港澳地區(qū)會(huì)重新上升，歐盟12國(guó)以外的其它歐洲國(guó)家所占份額會(huì)明顯上升。

　　進(jìn)口方面，到2007年，美日、其它亞洲和大洋洲國(guó)家在我國(guó)進(jìn)口的份額會(huì)明顯下降；歐盟12國(guó)、其它美洲和非洲國(guó)家會(huì)有所上升，港澳地區(qū)也會(huì)重新上升，歐盟12國(guó)以外的其它歐洲國(guó)家所占份額會(huì)明顯上升。

　　綜合來(lái)看，到2007年，美日、其它亞洲和大洋洲國(guó)家在我國(guó)外貿(mào)的份額會(huì)明顯下降；歐盟12國(guó)會(huì)略有上升，港澳地區(qū)、其它美洲和非洲國(guó)家會(huì)上升，而歐盟12國(guó)以外的其它歐洲國(guó)家所占份額會(huì)明顯上升。

　　所以，我國(guó)推行貿(mào)易多元化戰(zhàn)略的效果是喜憂參半的。美國(guó)和日本在我國(guó)外貿(mào)中的重要性在下降，這是良性的。但對(duì)非洲和拉美出口比重的降低說(shuō)明我國(guó)還不能大規(guī)模地進(jìn)入發(fā)展中國(guó)家的市場(chǎng)。在這一方面推行貿(mào)易多元化戰(zhàn)略的效果是不明顯的。反觀我國(guó)外貿(mào)發(fā)展的歷史，在我國(guó)的經(jīng)貿(mào)較不發(fā)達(dá)的時(shí)期，選擇向發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)出口初級(jí)產(chǎn)品無(wú)疑是一種避免與其直接競(jìng)爭(zhēng)的明智做法。但當(dāng)我國(guó)的經(jīng)貿(mào)逐漸發(fā)展起來(lái)以后，就應(yīng)對(duì)發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)擴(kuò)大制成品出口，這是符合產(chǎn)業(yè)升級(jí)的要求的，也必然會(huì)引起和發(fā)達(dá)國(guó)家地區(qū)在全球市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)。顯然，我國(guó)還沒(méi)有完成這一轉(zhuǎn)變。

　　最后，將第二節(jié)中提出的“集中化指標(biāo)”與本節(jié)的計(jì)算結(jié)果結(jié)合起來(lái)，可得下圖：

　　附圖

　　可以看出，今后幾年內(nèi)，我國(guó)的出口集中化程度將輕微下降，進(jìn)口集中化程度將先降再升，綜合的效果是總貿(mào)易額的集中化程度將下降。

　　五、結(jié)論和建議

　　我國(guó)的貿(mào)易地理方向長(zhǎng)期處于高度集中的狀況，始終受美國(guó)的影響，從主觀上說(shuō)，是和我國(guó)企業(yè)的營(yíng)銷(xiāo)習(xí)慣和落后的營(yíng)銷(xiāo)技術(shù)有關(guān)，從客觀上說(shuō)，是和我國(guó)所處的外部環(huán)境和避免與發(fā)達(dá)國(guó)家直接競(jìng)爭(zhēng)的需要有關(guān)。推行貿(mào)易多元化戰(zhàn)略對(duì)我國(guó)是必要的，所帶來(lái)的收益遠(yuǎn)大于付出的成本。

　　從效果來(lái)看，出口多元化比進(jìn)口多元化做得更好，降低美國(guó)和日本在我國(guó)外貿(mào)中的比重比提高非洲和拉美國(guó)家在我國(guó)外貿(mào)中的比重做得更好。

　　具體來(lái)說(shuō)，一個(gè)市場(chǎng)是否有利于我國(guó)進(jìn)入，主要基于對(duì)以下幾方面的判斷。

　　經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)性，最與我國(guó)有互補(bǔ)性的，一個(gè)是處于發(fā)達(dá)國(guó)家頂端的美國(guó)，一個(gè)是處于發(fā)展中國(guó)家底部的非洲國(guó)家。貿(mào)易保護(hù)性，比較有利于我國(guó)的應(yīng)該是發(fā)展中國(guó)家。購(gòu)買(mǎi)力，比較有利于我國(guó)的應(yīng)該是發(fā)達(dá)國(guó)家。但這并不絕對(duì)，按照“大經(jīng)貿(mào)”戰(zhàn)略，對(duì)發(fā)展中國(guó)家可以把貿(mào)易和投資結(jié)合起來(lái)。兩國(guó)關(guān)系是否友好，在這方面，首推非洲國(guó)家。所以，非洲、拉美等發(fā)展中國(guó)家應(yīng)該是我國(guó)今后推行貿(mào)易多元化戰(zhàn)略的重點(diǎn)。

　　綜上所述，我國(guó)今后推行貿(mào)易多元化戰(zhàn)略需要做好以下的工作：

　　認(rèn)請(qǐng)兩個(gè)誤區(qū)。第一是貿(mào)易多元化不等于出口多元化，還應(yīng)該包括進(jìn)口多元化。后者在相當(dāng)程度上被忽視了。第二是不應(yīng)該再把香港地區(qū)看成是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。不可否認(rèn)，香港地區(qū)的確在我國(guó)與其他國(guó)家地區(qū)之間貿(mào)易中轉(zhuǎn)環(huán)節(jié)上收取了不少利潤(rùn)。但香港地區(qū)在發(fā)展國(guó)際貿(mào)易上有經(jīng)驗(yàn)，有渠道，與其進(jìn)行適當(dāng)?shù)姆止ず献�，是能夠提高整體的經(jīng)濟(jì)效率和降低成本的。而且如果貿(mào)易多元化只是簡(jiǎn)單地用低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)的手法把原來(lái)從香港轉(zhuǎn)口的貿(mào)易搶過(guò)來(lái)，那么得益的只會(huì)是其它國(guó)家和地區(qū)，吃虧則是大陸和香港地區(qū)。

　　加強(qiáng)對(duì)貿(mào)易的管理。貿(mào)易管理的松懈和混亂已經(jīng)造成了我國(guó)對(duì)俄羅斯等市場(chǎng)的喪失。而且還會(huì)繼續(xù)影響我國(guó)對(duì)新市場(chǎng)的進(jìn)入和貿(mào)易多元化戰(zhàn)略的推行。提高企業(yè)的營(yíng)銷(xiāo)技術(shù)，加強(qiáng)企業(yè)對(duì)新市場(chǎng)的了解，提高外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)的質(zhì)量，升級(jí)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。這些都不是一朝一夕能完成的，卻是推行貿(mào)易多元化戰(zhàn)略的“治本”措施。

　　【參考文獻(xiàn)】

　　[1]中國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易年鑒編輯委員會(huì)：《中國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易年鑒》，1984年、1986年、1988年、1990年、1992年、1993年、1995/1996年、1997/1998年、1998/1999年，中國(guó)社會(huì)出版社。

　　[2]世界經(jīng)濟(jì)年鑒編輯委員會(huì)：《世界經(jīng)濟(jì)年鑒》，1989年、1991年、1992年、1994年、1995年、1996年、1997年，經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社。

　　[3]《國(guó)際統(tǒng)計(jì)年鑒》，1995年、1997年，中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社。

　　[4]EU's Trade and Investment and Economic Cooperation with China，World Economy & China，Volume 9-10，Page 44-52，1999.

　　[5]Foreign Trade in the people's Republic of China：past performenace and future challenges，Asian Development Review，Volume 15，No，1，Page 88，197.

　　[6]潘渭河：《經(jīng)濟(jì)計(jì)量模型在國(guó)際貿(mào)易方面的應(yīng)用》，《國(guó)際商務(wù)研究》，第3期，566、67、70頁(yè)，1997年。

　　[7]賴明勇、宣家驥：《我國(guó)出口市場(chǎng)結(jié)構(gòu)優(yōu)化研究》，《預(yù)測(cè)》，第五期，58-59頁(yè)，1996年。

　　[8]范慕韓：《世界經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)摘要》，34-41頁(yè)，1985年，人民出版社。