假設(shè)開發(fā)法是我們在房地產(chǎn)估價中常用的方法，在具體估價時有現(xiàn)金流折現(xiàn)法和傳統(tǒng)方法。有觀點認為現(xiàn)金流折現(xiàn)法和傳統(tǒng)方法有著明顯的區(qū)別，且從理論上講，前者優(yōu)于后者。其實，它們之間的區(qū)別只是表面上的，具體出發(fā)點不同而已，從理論上來講并不存在優(yōu)劣，只是在考慮資金的時間價值時，前者是現(xiàn)值原理，后者是終值原理。它們之間應該是等價的。搞清上述原理可以澄清一些錯誤認識，有利于在估價實踐中正確確定有關(guān)項目。

　　一、一個簡單的例子及其分析

　　某城市定于2003年6月1日拍賣一塊多層住宅用地，土地總面積為20000平方米，出讓年限為70年，規(guī)劃要求的建筑容積率為1.20.如果某一競買方經(jīng)過調(diào)查研究預計建成后住宅的平均售價為3500元／平方米，土地開發(fā)和房屋建安費用為1500元／平方米，管理費用和銷售費用分別為土地開發(fā)和房屋建安費用之和的3%和6%，銷售稅金與附加為銷售額的5.5%，當?shù)刭徺I土地應繳納稅費為購買價格的3%，正常開發(fā)期為2年，希望投入的總資金能獲得15%的年稅前收益率。那么，在競買時，他的最高報價應是多少。假設(shè)銀行貸款利率為5.49%.

　　設(shè)購買土地的最高報價為X.計算時，開發(fā)過程中發(fā)生的資金按均勻投入。

　　（一）、用現(xiàn)金流折現(xiàn)法進行估價

　　因折現(xiàn)率就是預期收益率，所以，其折現(xiàn)率為15%.

　　（1）開發(fā)完成后價值現(xiàn)值＝20000×1.2×3500／（1+15%）2＝63516068元＝6351.61萬元

    （2）銷售稅金與附加現(xiàn)值＝6351.61×5.5%＝349.34萬元

    （3）土地開發(fā)、房屋建安、管理費和銷售費現(xiàn)值＝20000×1.2×1500×（1＋3%＋6%）／（1＋15%）＝3412.17萬元

    （4）購買土地應繳納稅費現(xiàn)值＝0.03X

    （5）所以用現(xiàn)金流折現(xiàn)法估價的土地價格X＝6351.61－349.34－341217－0.03X X＝2514.66萬元

　　（二）、用傳統(tǒng)方法進行估價

　?。?）開發(fā)完成后價值＝20000×1.2×3500＝84000000元＝8400.00萬元

    （2）銷售稅金與附加＝8400.00×5.5%＝462.00萬元

    （3）土地開發(fā)、房屋建安、管理費和銷售費＝20000×1.2×1500× （1＋3%＋6%）＝39240000元＝3924.00萬元

    （4）購買土地應繳納稅費＝0.03X

    （5）投資利息。地價和購買土地應繳納稅費的占用期為2年，土地開發(fā)、房屋建安、管理費和銷售費的平均占用期為1年。

　　投資利息＝1.03X×（1＋5.49%）2＋3924.00×（1＋5.49%）－3924.00－1.03X＝215.43＋0.1162X

    （6）開發(fā)利潤。與現(xiàn)金流折現(xiàn)法相比，傳統(tǒng)方法的開發(fā)利潤與投資利息之和應等價于現(xiàn)金流折現(xiàn)法中以折現(xiàn)體現(xiàn)的預期收益，那么，開發(fā)利潤的年利潤率應為9.51%（近似值）

　　開發(fā)利潤＝1.03X×（1+9.51%）2＋3924.00×（1＋9.51%）－3924.00－1.03X＝373.17＋0.2052X

    （7）土地價格。X＝8400.00－462.00－3924.00－（215.43＋0.1162X）－（373.17＋0.2052X）－0.03X X＝2537.70萬元

　　（三）、分析通過上述例子我們可以看出，兩種方法所得出的結(jié)果基本上是一樣的。引起差異的原因是由于開發(fā)年利潤率采用的是靜態(tài)近似值，它使傳統(tǒng)方法中的投資利息與開發(fā)利潤兩項之和所形成的投資收益，不等價于現(xiàn)金流折現(xiàn)法中以折現(xiàn)方式所體現(xiàn)出的投資收益造成的誤差，如果兩者等價，其結(jié)果應該是一致的。

　　現(xiàn)在我們將傳統(tǒng)方法中代表資金收益的投資利息與開發(fā)利潤合為一項，總收益率按等價于折現(xiàn)率的15%計算，那么：

　　投資利息與開發(fā)利潤之和＝1.03X×（1+15%）2＋3924.00×（1＋15%）－3924.00－1.03X＝588.60＋0.3322X

　　代入上述土地價格得X＝2514.61萬元。除去計算誤差后，完全一致。

　　二、幾個需要澄清的問題

　　看了上面的分析后會問，在用傳統(tǒng)方法估價時其估價過程與經(jīng)典教課書上的要求并不完全一致；上述例子中也沒有考慮預售、延遲銷售和資金的非均勻投入。

　　（一）、開發(fā)利潤計算方式

　　我們在實際估價工作中或經(jīng)典的教課書中，計算開發(fā)利潤一般用直接成本利潤率、投資利潤率、成本利潤率、銷售利潤率之一乘以相應的計算基數(shù)求出開發(fā)利潤。這些計算方法雖然在理論上沒有什么錯誤，但在實際操作中卻可以引起一系列的錯誤。首先，在上述利潤率中，開發(fā)建設(shè)期是隱含的因素，對于投資收益率相同的房地產(chǎn)項目，這些利潤率會因開發(fā)期的不同而不同。而這一點，在實際估價中常常被忽視，如開發(fā)期為一年的項目的成本利潤率為5%，而開發(fā)期為兩年的項目由于資金占用期相應增加，其成本利潤率就不能也是5%，而應至少是10%（按單利率）。這樣兩者的資金投入才能得到相同的收益率。其次，容易漏項，如上例中土地的資金投入。第三，不易較準確地確定，因開發(fā)過程中，各種性質(zhì)不同的資金投入的占用期限不同，最后需計算出一個綜合成本利潤率。第四，由于計算方式不同，所以無法將投資利息和開發(fā)利潤這兩種基本性質(zhì)相同的項目合二為一，簡化計算。如果采用年收益率的形式計算，易于項目間的比較，也易于理解，既與投資利息的計算方法相同，又可以有效避免上述錯誤。

　?。ǘ?、傳統(tǒng)方法中，投資收益的體現(xiàn)

　　在傳統(tǒng)方法中，投資收益是通過開發(fā)利潤和投資利息兩項來體現(xiàn)的。這主要是二者不同的計算方式所產(chǎn)生的結(jié)果：前者按總比率；后者按年收益率。其實，將二者分開既無意義，也無必要。在對房地產(chǎn)客觀價值的估價中，不管是開發(fā)利潤，還是投資利息，都是開發(fā)過程中創(chuàng)造的剩余價值，體現(xiàn)為總資本收益，他們只不過是在不同部門之間的分配。投資利息只代表資金的一種客觀成本，貸款多少或貸不貸款并不影響總資本收益，且在市場條件一定的情況下，投資利息也不會對房地產(chǎn)的價格產(chǎn)生影響，只會引起開發(fā)利潤的反向變化。另外，將二者分開，不僅存在同一形式的重復計算，也不利于準確計算收益率（如上例）。所以，用總資本收益來代替投資利息和開發(fā)利潤，以收益率形式計算資本投資總收益既簡便，又容易理解。

　?。ㄈ?、傳統(tǒng)方法中，能否考慮預售、延遲銷售和資金的非均勻投入

　　預售和延遲銷售一方面與項目銷售的具體方案有關(guān)；另一方面，預售本身已經(jīng)考慮了折扣，體現(xiàn)了時間價值，而延遲銷售與定價高低有關(guān)，定價高則銷售慢，低則銷售快。所以延遲銷售可以通過開發(fā)完成后價值的高低來調(diào)整。

　　當用總資本收益代替投資利息和開發(fā)利潤，以收益率形式計算資本投資總收益后，在資金的非均勻投入的情況下，總收益也就不難計算了。

　　通過以上分析可知，所謂傳統(tǒng)方法劣于現(xiàn)金流折現(xiàn)法，只是對其理論依據(jù)的誤解所導致的某些項目確定不當造成的，其實，二者是等價的。更準確地說，傳統(tǒng)方法應稱為終值法。由于假設(shè)開發(fā)法是顛倒過來的成本法，上述討論也同樣適用于成本法中的有關(guān)項目的確定。