【摘要】本文以房地產(chǎn)企業(yè)為例，對企業(yè)財務風險進行預警分析，早期預測投資者無力償還債務的可能性和企業(yè)破產(chǎn)的臨界值。

　　一、引言

　　房地產(chǎn)業(yè)在我國尚屬一個新興行業(yè)，起步于上世紀80年代中期，僅有20年的歷史，具有很大的發(fā)展?jié)摿?，是一個成長性很高的行業(yè)。國家統(tǒng)計局公布的2003年和2004年的房地產(chǎn)綜合景氣指數(shù)均在2002年之上。2004年，全國房地產(chǎn)行業(yè)完成投資1.3萬億元，比2003年增長28.1%.盡管房價上漲增加了普通購房者的負擔，但旺盛的購房需求和經(jīng)濟的持續(xù)快速發(fā)展依然是房地產(chǎn)行業(yè)景氣的主要支撐。國內(nèi)有學者指出，未來五年，全國整體房價仍會維持在較高位運行。這主要是因為中國房地產(chǎn)市場的需求增長態(tài)勢將會在較長時期內(nèi)存在，住房供給偏緊，旺盛的需求仍使供求不平衡。未來某些房價上漲較快的大城市將會帶動地區(qū)及全國房價的上漲。

　　在全國房地產(chǎn)行業(yè)快速發(fā)展的同時，房地產(chǎn)行業(yè)的風險也逐漸顯現(xiàn)，引起了專家學者的關注。中國指數(shù)研究院常務副院長黃瑜在中國經(jīng)濟前瞻論壇上指出，“十五”期間我國房地產(chǎn)行業(yè)表現(xiàn)出四方面的問題：資金來源相對單一，銀行風險大；房價增長過快，價格和市場風險偏高；城市開發(fā)過快，土地成本升高；粗式開放經(jīng)營，耗能過大。

　　深萬科、金融街、深振業(yè)等30家房地產(chǎn)行業(yè)上市公司近5年來的經(jīng)營發(fā)展狀況表明，房地產(chǎn)行業(yè)近年來資產(chǎn)規(guī)模和主營業(yè)務收入增長較快，發(fā)展迅速，期間費用占主營業(yè)務收入百分比逐年下降，經(jīng)營管理逐步由粗放型向集約型轉變。但同時，主營業(yè)務利潤率呈現(xiàn)出下降趨勢，存貨周轉率也放緩，反映出房地產(chǎn)行業(yè)在快速發(fā)展的同時，一些經(jīng)營風險也正逐步顯現(xiàn)。5年來，30家房地產(chǎn)上市公司總資產(chǎn)由540億發(fā)展到841億，增長了55.69%.其中，存貨凈額由264億增長到了442億，增長了67.78%.主營業(yè)務收入由141億增長到274億，增長了94.07%.資產(chǎn)負債率2001年最低，為49.08%，2002最高為54.55%，并呈上升趨勢。反映營運能力的存貨周轉率，從1998年的最低0.37次上升到2001年的最高0.48次，2002年有所下降為0.47次。

　　房地產(chǎn)業(yè)的風險，概括起來主要包括政治風險、政策風險、經(jīng)濟風險、市場風險、自然風險、利率風險、技術風險、經(jīng)營風險等，這一風險分類，雖便于描述，但給定量分析帶來了一定困難。有的學者把房地產(chǎn)業(yè)的風險劃分為商業(yè)風險和財務風險，則便于在風險分析中做到定性定量相結合，靜態(tài)動態(tài)相補充。

　　在企業(yè)風險研究分析中，早期的風險測度方法主要考慮投資者無力償還債務的可能性，因此風險測量師從財務可行性模型出發(fā)。隨著資金時間價值日益受到重視，總投資內(nèi)部收益率和股本內(nèi)部收益率成了風險分析重點，從而開始對內(nèi)部收益率的各因子加以細分，出現(xiàn)了敏感性分析。但這些模型和分析方法，都只是分離地給出各個指標，沒能為決策者提供一個判斷標準和預警信息。為進一步深入研究分析房地產(chǎn)企業(yè)的經(jīng)營風險并做出及時預警，本文擬從定量分析的角度，探索運用Z模型風險分析法，對房地產(chǎn)企業(yè)的財務風險分析及預警進行初步嘗試。

　　Z模型最早是由美國學者Altman于20世紀60年代中期提出，用以計量企業(yè)破產(chǎn)的可能性，在實際運用中，模型得到了逐步補充完善。其分析模型如下：

　　Z=0.717X1+0.847X2+3.107X3+0.420X4+0.998X5式中， Z=判別函數(shù)值，X1= 營運資金 / 資產(chǎn)總額，X2= 留存收益 / 資產(chǎn)總額，X3=息稅前利潤 /資產(chǎn)總額，X4= 股東權益賬面價值總額 / 負債賬面價值總額，X5= 銷售收入 /資產(chǎn)總額企業(yè)破產(chǎn)臨界值：

　?。?）Z < 1.23時，企業(yè)處于破產(chǎn)的“危險地帶”；

　?。?）1.23 < Z< 2.9時，企業(yè)處于破產(chǎn)的“灰色地帶”；

　?。?） Z> 2.9時，企業(yè)財務狀況良好。

　　考慮到企業(yè)財務數(shù)據(jù)源于權責發(fā)生制原則，可能不能真實反映企業(yè)現(xiàn)實的財務質(zhì)量，模型在實際運用中增加了兩個有關現(xiàn)金流量分析的指標：（1）現(xiàn)金盈利質(zhì)量率。

　　現(xiàn)金盈利質(zhì)量率=現(xiàn)金盈利值/凈利潤。其中，現(xiàn)金盈利值是根據(jù)現(xiàn)金流量表提供的財務信息計算出來的企業(yè)現(xiàn)金凈收益。計算公式為：現(xiàn)金盈利值=經(jīng)營活動現(xiàn)金凈流量+分得股利和利潤收現(xiàn)+債券利息收現(xiàn)+處置長期資產(chǎn)收現(xiàn)一利息及籌資費用付現(xiàn)。

　?。?）現(xiàn)金增值質(zhì)量率。

　　現(xiàn)金增值質(zhì)量率=現(xiàn)金增加值/留存收益。其中，現(xiàn)金增加值是企業(yè)支付了各項現(xiàn)金分配后的留存現(xiàn)金收益。計算公式為：現(xiàn)金增加值=現(xiàn)金盈利值一分配股利付現(xiàn)。

　　由于上述分析模型沒有把行業(yè)因素考慮進來，本文增加了對企業(yè)償債能力的分析，使其更適合房地產(chǎn)企業(yè)特色。

　　本文第二部分根據(jù)萬科公司與行業(yè)財務效益狀況指標，資產(chǎn)運營狀況指標等進行比較，分析萬科公司經(jīng)營狀況；第三部分測算萬科公司Z指數(shù)值，與指標的臨界值比較得出警情結論，并與行業(yè)Z值比較，進行行業(yè)分析；第四部分對警度進行分析評價，并采取措施排警。

　　二、基本財務指標分析2002年萬科股份的各項財務指標與市場比較為：

　　與同業(yè)相比，萬科公司償債能力較強，負債比例較小，且短期負債比率大于長期負債比率；資產(chǎn)增長高于同業(yè)平均，尤其是凈利潤的增長，說明公司在不斷發(fā)展、壯大；企業(yè)總杠桿低于同業(yè)平均，股價受銷售變動影響也??；其應收、應付、存貨、資產(chǎn)及現(xiàn)金等價物周轉率高于同業(yè)平均。但是，其盈利能力要低于同業(yè)。

　　三、Z模型分析

　　根據(jù)Z模型的公式，算得萬科公司2002年的Z指數(shù)指標為：

　　但是，行業(yè)平均值 Z<1.23，即處于破產(chǎn)的危險地帶。由此對比可見，房地產(chǎn)行業(yè)的財務警情已經(jīng)很嚴重，風險很大，就連位居第一的萬科公司也亮起了黃燈。

　　四、警度分析及排警措施

　　萬科公司財務風險雖然比起行業(yè)平均來要小，但是仍然處于危險地帶。就指數(shù)模型來分析，權數(shù)比較大的指標如果其對應得財務指標值也大，那么 值就會增大。就萬科公司而言，其盈利能力低于行業(yè)平均。如果可以增加利潤，就可使其息稅前利潤等增加，這樣 值也會增大，從而排除警情。