目前審計評價普遍存在的問題

來源: 傅佶編輯： 2008/06/03 09:34:29　　字體：大小

　　審計評價超出審計職責(zé)范圍，并且前后自相矛盾。在撰寫審計評價時，由于忽視基礎(chǔ)工作沒有完全掌握情況、詳細(xì)占有素材、或確定目標(biāo)不準(zhǔn)確，使審計評價無文章可做，就根據(jù)被審計單位提供的工作總結(jié)，評價為：什么工作怎樣做、達(dá)到什么要求、取得了什么成績等等。特別是在搞財務(wù)審計時，也將沒有經(jīng)過審計的業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)拿出作評價，超出審計職責(zé)范圍的內(nèi)容。同時，審計報告中的內(nèi)容與做出的審計決定內(nèi)容相矛盾。如：評價為：某單位較好的執(zhí)行了國家財經(jīng)法規(guī)，財務(wù)收支、合規(guī)、合法。但在審計決定中卻又認(rèn)為：該單位偷漏國家稅收問題嚴(yán)重、存在著巨額的賬外資金、“小金庫”、挪用專項資金等等。審計評價存在前后自相矛盾的現(xiàn)象。

　　審計評價主觀片面。某些審計項目審計評價意見，未經(jīng)過必須的審計檢查和測試，而是在對部分情況審計查證后，在主觀推理基礎(chǔ)上得出的片面結(jié)論。如部分項目審計評價為：某單位的內(nèi)部控制制度比較健全，某單位執(zhí)行國家財經(jīng)法規(guī)較好等情況。憑主觀推斷給出評價意見，沒有相應(yīng)的審計工作底稿作依據(jù)。

　　審計評價單一籠統(tǒng)。不管什么審計項目，審計評價一個樣，沒有按照被審單位的具體情況，審計項目確定的審計目標(biāo)和被審計單位提供的會計資料真實、合法、效益性及被審單位的相關(guān)內(nèi)部控制制度進(jìn)行評價，而是作一些單一籠統(tǒng)的評價，或不予以評價，或統(tǒng)一評價為賬賬相符、賬表相符。

　　審計評價用詞不當(dāng)、不嚴(yán)謹(jǐn)。審計評價在用詞上把握不好，存在著用詞不恰當(dāng)?shù)膯栴}。如有的單位存在一定的違紀(jì)、違規(guī)問題，甚至是比較嚴(yán)重的違紀(jì)、違規(guī)問題，但在審計評價時往往顧及被審單位的形象，或者遷就被審單位，或是為了審計決定能夠較好、較快的落實，于是就把審計評價中的：基本真實、基本合法、基本健全，夸大為：真實、合法、健全。還有的審計評價在對某些重大問題發(fā)表肯定意見時，風(fēng)險防范意識差，不用任何前綴詞加以限制，言語表達(dá)過于絕對。如有的審計評價為：通過審計，某些單位真實的反映了年度財務(wù)收支情況；通過審計，某單位無違紀(jì)、違規(guī)問題；通過審計，某個人清正廉潔，無任何經(jīng)濟(jì)問題。在目前法制尚不夠健全、被審單位和個人守法意識不強(qiáng)、經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)活動錯綜復(fù)雜而審計受到諸多客觀條件限制的審計環(huán)境下，審計從范圍、深度、廣度上，都不能做到百分之百，因此這類評價存在著巨大的審計風(fēng)險，希望能給大家在撰寫審計報告評價時提個醒。

上一篇：軍事預(yù)算執(zhí)行績效審計研究

下一篇：關(guān)于我國財政支農(nóng)資金績效審計的現(xiàn)實選擇