24周年

財(cái)稅實(shí)務(wù) 高薪就業(yè) 學(xué)歷教育
APP下載
APP下載新用戶掃碼下載
立享專屬優(yōu)惠

安卓版本:8.7.11 蘋果版本:8.7.11

開發(fā)者:北京正保會(huì)計(jì)科技有限公司

應(yīng)用涉及權(quán)限:查看權(quán)限>

APP隱私政策:查看政策>

HD版本上線:點(diǎn)擊下載>

一個(gè)不法港商詐騙銀行貸款的審計(jì)紀(jì)實(shí)

來源: 中國審計(jì)信息與方法·夏循福 白晶 編輯: 2006/04/02 00:00:00  字體:

  最近,我們審查了某商業(yè)銀行下屬支行資產(chǎn)質(zhì)量。當(dāng)我們到貸款戶——某發(fā)展總公司進(jìn)行調(diào)查時(shí),驚奇地發(fā)現(xiàn)該公司財(cái)務(wù)賬外竟還有997萬美元的銀行借款,如此巨額的借款為什么置于賬外?公司老總說,這些借款是前兩任所為,具體情況他也不太清楚。

  我們?cè)谧隽舜罅康恼f服工作后,該公司終于提供了當(dāng)年的會(huì)計(jì)資料及賬簿,經(jīng)過認(rèn)真仔細(xì)地查賬,終于得出“這些美元貸款與當(dāng)年該公司經(jīng)營業(yè)務(wù)沒有關(guān)系,也就是說,貸款既不是為公司生產(chǎn)所貸,也沒有用在公司經(jīng)營上”的結(jié)論。為了查清這一問題,我們展開了——

  內(nèi)查外調(diào),聚焦譚某

  我們根據(jù)銀行貸款資料查明,997萬美元第一貸款人并非上述某發(fā)展總公司,而是在1996年銀行為落實(shí)債權(quán)債務(wù)時(shí),公司所在鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府要求該公司承擔(dān)的。這些貸款都是原副鎮(zhèn)長譚某所貸。譚某從1991年到1994年從香港回家鄉(xiāng)共辦了四個(gè)合資或合作公司,先后以各種理由向銀行申請(qǐng)貸款,僅在某商業(yè)銀行就貸款1767萬美元。所辦公司于1994年開始陸續(xù)倒閉,名存實(shí)亡。然而,譚某卻以種種手段將這些貸款轉(zhuǎn)移到香港他自己所辦公司賬上。同時(shí),我們通過走訪譚某所辦公司所在地的工商局、稅務(wù)局、工業(yè)局等政府部門,掌握了大量的第一手資料。至此,我們把目光的焦點(diǎn)聚集在譚某身上。那正是——

  鐵證如山,難逃法網(wǎng)

 ?。ǎ┖腺Y資金不到位,簽訂無效抵押合同,騙取貸款250萬美元。1991年底,邱某與家鄉(xiāng)某企業(yè)合資成立了A公司。根據(jù)協(xié)議,譚某應(yīng)出資450萬港元,占注冊(cè)資本60%,但實(shí)際只投入估價(jià)為 146.5萬港元的機(jī)器設(shè)備、占應(yīng)出資額的32.56%。公司自開業(yè)就一直虧損。1993年1月208,譚某以A公司急需購進(jìn)電子器材為名向佛山分行申請(qǐng)一年期貸款250萬美元,擔(dān)保抵押物是另一公司的國撥土地使用權(quán)(該土地使用權(quán)未經(jīng)國土部門批準(zhǔn),是不能作為擔(dān)保抵押的)。在貸款的當(dāng)天,譚某就將貸款匯往香港,該筆貸款在A公司賬上沒有任何反映。1994年A公司因嚴(yán)重虧損而解散。

 ?。ǘ┏闪⒓俸献鞴荆_取貸款120萬美元。

  1993充譚某又在家鄉(xiāng)合作辦了自己控股的B公司,但該公司注冊(cè)后從未掛牌經(jīng)營。1994年譚某就以B公司急需進(jìn)口鋼材及配套設(shè)備為名,與商業(yè)銀行簽訂借期為3個(gè)月的借款合同,貸款120萬美元。而此款用于譚某在香港購買住房。

 ?。ㄈ┚幵焯摷儋J款用途,騙取貸款250萬美元。 1992年10月 28日,譚某再次與家鄉(xiāng)合作成立了C公司,該公司注冊(cè)僅4個(gè)月,經(jīng)營業(yè)務(wù)還未全面展開,譚某就以C公司需用房地產(chǎn)進(jìn)口材料為名,連續(xù)2次向商業(yè)銀行貸款共計(jì)250萬美元,并于4個(gè)月后匯往香港。此貸款也未在C公司賬上有任何反映。

 ?。ㄋ模┮哉v港公司的名義,騙取貸教250萬美元。1993年,譚某以自己在港公司是家鄉(xiāng)政府駐港公司的名義,向商業(yè)銀行申請(qǐng)貸款250萬美元,銀行通過其駐港公司發(fā)放期限,為一年的委托貸款。

  (五)以鎮(zhèn)政府公司的名義,騙取貸款997萬美元。1993至1994年間,譚某又一次將自己控股的合資D公司與E公司說成是鎮(zhèn)政府公司,在商業(yè)銀行貸款997萬美元。同期間內(nèi),以不同的方式轉(zhuǎn)移到香港自己公司的賬戶。

  至此,真相大白,譚某這些所謂合資、合作公司都是為了詐騙銀行貸款,共騙貸1867萬美元。出具的借款合同都是出自同一人之手,各公司間相互擔(dān)保。

  我們根據(jù)譚某的犯罪事實(shí),依法移送司法部門進(jìn)行查處。

回到頂部
折疊
網(wǎng)站地圖

Copyright © 2000 - odtgfuq.cn All Rights Reserved. 北京正保會(huì)計(jì)科技有限公司 版權(quán)所有

京B2-20200959 京ICP備20012371號(hào)-7 出版物經(jīng)營許可證 京公網(wǎng)安備 11010802044457號(hào)