[摘要]環(huán)境問題的出現(xiàn)催生了環(huán)境審計(jì)，在新的審計(jì)環(huán)境中，不同的審計(jì)主體扮演著各自不同的角色。隨著社會公眾對環(huán)境信息的需求，民間審計(jì)組織應(yīng)成為未來環(huán)境審計(jì)的主導(dǎo)。

　　[關(guān)鍵詞]環(huán)境審計(jì)；角色分析；主要實(shí)施者

　　一、問題的提出

　　隨著我國經(jīng)濟(jì)的快速增長，現(xiàn)代的工業(yè)生產(chǎn)對環(huán)境的污染越來越嚴(yán)重，日益凸現(xiàn)的環(huán)境問題對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的制約備受政府的關(guān)注。國家環(huán)?？偩指本珠L潘岳說：“綠色發(fā)展是中國企業(yè)最迫切的選擇”，“誰提前采取綠色戰(zhàn)略，誰就能在未來的競爭格局中占據(jù)主動”[1].而綠色革命也將被貫徹到各級政府管理業(yè)績的評價指標(biāo)體系里，“綠色GDP”核算指標(biāo)在全國特定區(qū)域已經(jīng)試點(diǎn)推行，作為衡量地方政績的一項(xiàng)評價指標(biāo)。為監(jiān)督國家環(huán)境政策的執(zhí)行、環(huán)保資金的投入與效益以及資源的合理利用，使經(jīng)濟(jì)的發(fā)展建立在可持續(xù)的基礎(chǔ)上，開展環(huán)境審計(jì)已勢在必行。環(huán)境審計(jì)是在資源稀缺的情況下，解決環(huán)境問題最好的辦法之一。到目前為止，世界上開展的環(huán)境審計(jì)項(xiàng)目已達(dá)一千多個，這些項(xiàng)目在幫助企業(yè)制訂環(huán)保制度和加強(qiáng)自身的內(nèi)部環(huán)境管理方面確實(shí)起到了很大的作用。而作為組織環(huán)境管理系統(tǒng)的重要組成部分，環(huán)境審計(jì)的理論研究與實(shí)務(wù)發(fā)展的需求相比，明顯滯后。雖然環(huán)境審計(jì)在研究領(lǐng)域里并不是一個新概念，但在我國理論界，真正受關(guān)注時間很短，對環(huán)境審計(jì)在許多方面存在著爭議，如環(huán)境審計(jì)的概念，環(huán)境審計(jì)的類型劃分，特別是環(huán)境審計(jì)的主體定位。在新的審計(jì)環(huán)境下，有必要對這個領(lǐng)域的模糊概念加以重新思考。

　　二、環(huán)境審計(jì)的概念

　　我國理論界對環(huán)境審計(jì)的定義研究存在著不同的觀點(diǎn)，主要源于對環(huán)境審計(jì)職能的不同理解：“環(huán)境管理責(zé)任論”認(rèn)為環(huán)境審計(jì)是對履行環(huán)境責(zé)任的評價，是傳統(tǒng)審計(jì)理論在環(huán)境審計(jì)中的運(yùn)用：“管理工具論”認(rèn)為環(huán)境審計(jì)是部門或單位實(shí)施環(huán)境管理的一個環(huán)節(jié)，是一種工具，強(qiáng)調(diào)其系統(tǒng)內(nèi)部的作用，并不特別強(qiáng)調(diào)其獨(dú)立性；而“監(jiān)督鑒證評價論”認(rèn)為：“環(huán)境審計(jì)是由審計(jì)組織依法對被審計(jì)單位在經(jīng)濟(jì)活動中產(chǎn)生的環(huán)境問題以及與治理環(huán)境的經(jīng)濟(jì)活動有關(guān)的財(cái)政、財(cái)務(wù)收支的真實(shí)性、合法性和效益性獨(dú)立進(jìn)行審查，評價環(huán)境經(jīng)濟(jì)責(zé)任，揭示違法行為，促進(jìn)加強(qiáng)環(huán)境管理，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的一種經(jīng)濟(jì)監(jiān)督、經(jīng)濟(jì)管理、經(jīng)濟(jì)評價活動?！盵2]這一觀點(diǎn)明確了環(huán)境審計(jì)與保護(hù)環(huán)境的關(guān)系，界定了環(huán)境審計(jì)的范圍，指出環(huán)境審計(jì)包括國家審計(jì)機(jī)關(guān)的審計(jì)監(jiān)督、內(nèi)部審計(jì)機(jī)構(gòu)的評價監(jiān)督以及社會審計(jì)的鑒證監(jiān)督活動，體現(xiàn)了環(huán)境審計(jì)所特有的環(huán)境經(jīng)濟(jì)責(zé)任，強(qiáng)調(diào)其具有其他審計(jì)所具有的獨(dú)立性和客觀公正性。因此，我們認(rèn)為“監(jiān)督鑒證評價論”的觀點(diǎn)既適合我國環(huán)境審計(jì)的現(xiàn)狀，又滿足了環(huán)境審計(jì)發(fā)展的要求。這一概念反映了環(huán)境審計(jì)監(jiān)督、評價、鑒證的有機(jī)整體。

　　三、審計(jì)組織在環(huán)境審計(jì)中的角色分析

　　依據(jù)“監(jiān)督鑒證評價論”的概念體系，不同的審計(jì)主體，存在著不同的審計(jì)目的，也使環(huán)境審計(jì)的內(nèi)容和范圍經(jīng)歷了從“合規(guī)性審計(jì)”到“合規(guī)性審計(jì)”、“績效審計(jì)”并存再到“合規(guī)性審計(jì)”、“績效審計(jì)”和“財(cái)務(wù)審計(jì)”并存的過程。

　　審計(jì)主體是審計(jì)活動的執(zhí)行者，即審計(jì)人。他與被審計(jì)人、審計(jì)授權(quán)人一起構(gòu)成審計(jì)工作中的三方審計(jì)關(guān)系，審計(jì)人在此關(guān)系中的獨(dú)立性是審計(jì)靈魂的體現(xiàn)。依據(jù)傳統(tǒng)審計(jì)理論，我國現(xiàn)存審計(jì)主體包括政府審計(jì)、內(nèi)部審計(jì)和民間審計(jì)，這已是不爭的事實(shí)。而環(huán)境審計(jì)是在市場經(jīng)濟(jì)運(yùn)行條件下展開的，市場的一個基本規(guī)則就是競爭，有競爭就必然有主次。那么在環(huán)境審計(jì)體系中，誰扮演著主導(dǎo)作用，一直在學(xué)術(shù)界存在爭議。

　?。ㄒ唬﹤鹘y(tǒng)的審計(jì)觀點(diǎn)

　　在我國，環(huán)境保護(hù)是國家戰(zhàn)略的一部分，在相當(dāng)長的一段時間內(nèi)國有經(jīng)濟(jì)為主體仍是我國的基本國情，重大環(huán)保項(xiàng)目是國家計(jì)劃的一部分，國家審計(jì)機(jī)關(guān)開展審計(jì)工作是《憲法》賦予的權(quán)限，具有權(quán)威性。因此建立以國家審計(jì)為主體的環(huán)境審計(jì)體系是時代的要求，國家發(fā)展的需要。政府負(fù)有保護(hù)社會公眾環(huán)境利益的公共受托環(huán)境責(zé)任，在環(huán)境管理中，今后較長時期內(nèi)環(huán)境審計(jì)的客體大多仍屬于國家審計(jì)的對象，我國環(huán)保資金中很大一部分仍是國有資金，國家審計(jì)機(jī)關(guān)在環(huán)境審計(jì)中仍起主導(dǎo)作用，環(huán)境審計(jì)仍以政府審計(jì)為主導(dǎo)。

　?。ǘ﹥?nèi)部環(huán)境審計(jì)發(fā)展的必然性

　　隨著環(huán)境保護(hù)法規(guī)的日漸完善，企業(yè)意識到如果不消滅污染，污染就會消滅企業(yè)。為了企業(yè)的生存和發(fā)展，企業(yè)自發(fā)地制訂一些審計(jì)計(jì)劃，以便檢查可能觸犯環(huán)境法律的管理缺失，及時消除環(huán)境法律風(fēng)險。在市場上，為了迎合消費(fèi)者日益增強(qiáng)的環(huán)保意識，取得競爭優(yōu)勢，企業(yè)也會自覺地順應(yīng)社會環(huán)保潮流，開展內(nèi)部環(huán)境審計(jì)；另外，內(nèi)部環(huán)境審計(jì)的開展還來源于資本市場給企業(yè)的壓力：投資者的趨向嚴(yán)重影響著企業(yè)的發(fā)展。受環(huán)保運(yùn)動的影響，投資者的環(huán)保意識逐漸加強(qiáng)，越來越不愿意將有限的資金投向“污染型”的企業(yè)。出于自身投資安全考慮，投資者會更偏愛“環(huán)保型”企業(yè)。不管是被迫還是自愿，內(nèi)部環(huán)境審計(jì)成為環(huán)境審計(jì)的有機(jī)組成部分已成必然。

　　（三）民間審計(jì)組織開展環(huán)境審計(jì)是一種發(fā)展趨勢

　　1.民間審計(jì)組織參與環(huán)境審計(jì)的現(xiàn)狀

　　由于環(huán)境問題的公共性及政府審計(jì)機(jī)關(guān)的權(quán)威性，目前政府環(huán)境審計(jì)在我國各種環(huán)境審計(jì)中占有主導(dǎo)地位，絕大多數(shù)的環(huán)境審計(jì)項(xiàng)目是由政府審計(jì)機(jī)關(guān)來執(zhí)行的，獨(dú)立環(huán)境審計(jì)理論處于探討階段，獨(dú)立環(huán)境審計(jì)的推動力空缺。

　　2.民間審計(jì)組織在環(huán)境審計(jì)中的作用

　　環(huán)境審計(jì)是協(xié)調(diào)環(huán)境、經(jīng)濟(jì)和社會三者效益相統(tǒng)一的紐帶。要使環(huán)境、經(jīng)濟(jì)和社會協(xié)調(diào)發(fā)展，關(guān)鍵是加強(qiáng)環(huán)境管理，而環(huán)境管理責(zé)任是由政府部門及企事業(yè)單位具體承擔(dān)的，其責(zé)任履行情況如何，需要由獨(dú)立于環(huán)境管理者之外的第三者加以監(jiān)督、鑒證和評價。民間審計(jì)組織以其超脫地位和特有的功能實(shí)施環(huán)境審計(jì)，對環(huán)境管理所發(fā)揮的重要促進(jìn)和保障作用是其他機(jī)構(gòu)無法替代的。

　?。?）環(huán)境審計(jì)是通過第三者對環(huán)境管理和環(huán)境監(jiān)督的監(jiān)督而形成的獨(dú)立審計(jì)。環(huán)境審計(jì)的出現(xiàn)，再次說明任何經(jīng)濟(jì)活動或與經(jīng)濟(jì)密切相關(guān)的社會活動，只有當(dāng)事者的管理和監(jiān)督是不夠的，必須有獨(dú)立的第三者的再監(jiān)督參與才能完善。這充分說明了民間審計(jì)在環(huán)境審計(jì)管理體系中可扮演重要角色。

　?。?）環(huán)境保護(hù)經(jīng)費(fèi)的征集是政府行使職權(quán)的結(jié)果，環(huán)境保護(hù)經(jīng)費(fèi)是否管理得當(dāng)，是否用到實(shí)處，效益如何，各地政府對于環(huán)保法律法規(guī)是否正確執(zhí)行，都必須由環(huán)境審計(jì)組織來進(jìn)行監(jiān)督、鑒定和評價；政府審計(jì)機(jī)構(gòu)是政府行政機(jī)構(gòu)的一個派出機(jī)關(guān)，有時在執(zhí)行審計(jì)時只相當(dāng)于政府的內(nèi)審機(jī)構(gòu)，無法保證身份的獨(dú)立，因而也就難以確保審計(jì)的客觀、公正。另一方面，從審計(jì)的權(quán)威性看，雖然政府審計(jì)依據(jù)政府權(quán)力體現(xiàn)其至高無上的權(quán)威性，但環(huán)境審計(jì)是保證受托環(huán)境責(zé)任得以充分有效履行的特殊控制機(jī)制，由民間審計(jì)組織獨(dú)立地進(jìn)行檢查和評價受托環(huán)境責(zé)任的履行情況和結(jié)果，既可以減少信息的不對稱，促使受托人盡職盡責(zé)，又可以大大提高受托人出具的環(huán)境審計(jì)報告的可信度，增強(qiáng)信息的有用性。

　?。?）民間審計(jì)開展環(huán)境審計(jì)是滿足社會的需要

　　現(xiàn)階段，環(huán)境問題已成為生產(chǎn)經(jīng)營管理的潛在風(fēng)險，人們在生產(chǎn)和交易時，必然會考慮到環(huán)境風(fēng)險的存在，他們需要對環(huán)境風(fēng)險進(jìn)行評估，或合理規(guī)避。但中國的現(xiàn)狀是中小企業(yè)或機(jī)構(gòu)自己沒有這方面的專門人員，大型企業(yè)或機(jī)構(gòu)可能有這方面的專家，但這些專家受雇于自己，不具有獨(dú)立性的地位，他們的評估意見尤其在交易時不具有法律效率，而國家環(huán)保機(jī)關(guān)、審計(jì)機(jī)關(guān)沒有這方面的職能，因此，社會迫切需要這方面的中介服務(wù)，環(huán)境審計(jì)中介服務(wù)就應(yīng)運(yùn)而生了。在西方發(fā)達(dá)國家，會計(jì)公司等中介機(jī)構(gòu)自然地承擔(dān)起這一職能，他們?yōu)榇伺鋫洵h(huán)保方面的專門人才，制訂相應(yīng)的環(huán)境審計(jì)規(guī)范，不僅滿足社會不斷增長的需求，而且促進(jìn)了中介機(jī)構(gòu)、中介市場的自我完善和發(fā)展。

　　四、民間審計(jì)應(yīng)成為未來環(huán)境審計(jì)的主要實(shí)施者

　　隨著環(huán)境信息對各利益相關(guān)者的經(jīng)濟(jì)決策的影響越來越大，在新的市場經(jīng)濟(jì)條件下，規(guī)范的審計(jì)市場體系的逐漸形成，民間環(huán)境審計(jì)必將會成為環(huán)境審計(jì)的主要實(shí)施者。

　?。ㄒ唬├嫦嚓P(guān)者需要經(jīng)過民間審計(jì)鑒證的環(huán)境信息

　　為了提高企業(yè)披露環(huán)境信息的可靠性和相關(guān)性，需要由獨(dú)立的審計(jì)人員進(jìn)行審計(jì)，這是民間環(huán)境審計(jì)產(chǎn)生的外部動力。從注冊會計(jì)師審計(jì)的本質(zhì)特征和職業(yè)道德來看，由于這一中介組織的“第三者”身份，在業(yè)務(wù)處理時能夠比較獨(dú)立、客觀、公正地從事環(huán)境審計(jì)服務(wù)活動，使確認(rèn)的環(huán)境信息有較高的誠信度，比較容易為信息使用者青睞和接受。

　?。ǘ┢髽I(yè)有要求民間審計(jì)的潛在需求

　　企業(yè)為了從資本市場上籌集所需的資金，會盡力披露一些投資者關(guān)心的有利的環(huán)境信息，為了提高信息的可信度，就需要聘請民間獨(dú)立審計(jì)機(jī)構(gòu)進(jìn)行獨(dú)立審計(jì)，這是獨(dú)立環(huán)境審計(jì)產(chǎn)生的內(nèi)部動因[3].獨(dú)立審計(jì)的重要職能是鑒證企業(yè)公開信息的可靠性，增強(qiáng)信息的有用性，隨著社會公眾對環(huán)境信息的重視，必定會不斷增強(qiáng)獨(dú)立環(huán)境審計(jì)發(fā)展的推動力。

　?。ㄈ┌l(fā)揮民間環(huán)境審計(jì)的作用可提高市場效率

　　生態(tài)環(huán)境問題本質(zhì)經(jīng)濟(jì)特征的外部性，導(dǎo)致了與其相關(guān)的環(huán)境審計(jì)問題的復(fù)雜性，要真正發(fā)揮環(huán)境審計(jì)的功效，環(huán)境問題利益主體相互均衡，就必須設(shè)計(jì)一種產(chǎn)權(quán)關(guān)系明晰的制度安排，符合市場經(jīng)濟(jì)規(guī)則[4].社會公眾對企業(yè)承擔(dān)的環(huán)境責(zé)任的要求主要通過資本市場和商品市場來體現(xiàn)，不管是政府還是企業(yè)，都層層承擔(dān)著采取措施保護(hù)環(huán)境以及及時向社會公眾披露自己履行環(huán)保責(zé)任效果的環(huán)境責(zé)任。民間審計(jì)的參與，可以強(qiáng)化社會監(jiān)督，避免公有經(jīng)濟(jì)中政府多重角色進(jìn)入市場導(dǎo)致的低效率，真正體現(xiàn)審計(jì)的獨(dú)立性，增強(qiáng)會計(jì)信息的可信度、有用性。就我國目前環(huán)境審計(jì)的現(xiàn)狀，雖然存在巨大的環(huán)境審計(jì)需求，但民間自發(fā)產(chǎn)生的因素不成熟。我國環(huán)境審計(jì)是“自上而下”開展實(shí)施的，由于政府審計(jì)力量有限，完全由政府開展的環(huán)境審計(jì)不可能取得明顯績效，大范圍的環(huán)境審計(jì)還要靠影響環(huán)境的最主要的力量——廣大企業(yè)單位的內(nèi)部審計(jì)來完成[5].政府通過環(huán)境立法來規(guī)范企業(yè)影響環(huán)境的經(jīng)濟(jì)行為，使企業(yè)為了生存和發(fā)展不得不強(qiáng)化環(huán)境成本的分析和控制，自發(fā)開展環(huán)境審計(jì)。隨著企業(yè)環(huán)境意識日益加強(qiáng)，管理能力上的限制日益明顯，鑒于民間審計(jì)的受托特性，民間審計(jì)將是環(huán)境審計(jì)中最后啟動的力量，也是未來環(huán)境審計(jì)的主要實(shí)施者。

　?。ㄋ模┉h(huán)境審計(jì)人員配置需要民間審計(jì)組織的參與

　　環(huán)境審計(jì)工作內(nèi)容的復(fù)雜性決定了從事環(huán)境審計(jì)人員配置必須是多學(xué)科專業(yè)人才的協(xié)調(diào)和合作，遠(yuǎn)非傳統(tǒng)審計(jì)人員可以勝任的。民間審計(jì)組織的組織形式多是合伙制，合伙人之間的連帶關(guān)系使會計(jì)師事務(wù)所內(nèi)部相互監(jiān)督，因?yàn)樽詴?jì)師必須承擔(dān)因?qū)徲?jì)責(zé)任而給委托人帶來的損失，這種機(jī)制能相對降低審計(jì)風(fēng)險；再者，民間審計(jì)組織既不隸屬于政府機(jī)關(guān)，也不參與企業(yè)的管理，而是獨(dú)立于政府和企業(yè)之外的第三方，人員配置可以根據(jù)承辦業(yè)務(wù)內(nèi)容的需要而擇優(yōu)組合。政府審計(jì)機(jī)關(guān)作為國家的一個行政機(jī)構(gòu)，不可能隨時根據(jù)新業(yè)務(wù)內(nèi)容而增設(shè)大量的審計(jì)人員。企業(yè)的內(nèi)部審計(jì)也要受制于企業(yè)自身規(guī)模和環(huán)境成本的控制而不可能無限量地增加審計(jì)人員。而民間審計(jì)組織無論從專業(yè)能力、人員供給、市場適應(yīng)能力方面都有其明顯的優(yōu)勢。環(huán)境審計(jì)是重要的環(huán)境管理手段，現(xiàn)有企業(yè)環(huán)境審計(jì)技術(shù)方法已不能滿足現(xiàn)代化環(huán)境管理的要求，企業(yè)要完善環(huán)境管理體系，必須正確處理經(jīng)濟(jì)利益和環(huán)保責(zé)任的關(guān)系，與獨(dú)立第三方審計(jì)主體相配合，積極為環(huán)境審計(jì)工作提供支持[6]，實(shí)現(xiàn)雙贏的目標(biāo)。所以，真正嚴(yán)格意義上的環(huán)境審計(jì)要靠民間審計(jì)來實(shí)現(xiàn)。

　?。ㄎ澹┟耖g審計(jì)在確保受托環(huán)境責(zé)任的全面有效履行方面有著不可替代的作用

　　環(huán)境責(zé)任的存在，在相關(guān)的主體中形成了委托人與受托人的關(guān)系。委托人和受托人的利益不可能完全一致，受托人有可能利用自己的信息優(yōu)勢，從事有利于自己的事情；而委托人也可能出于某種目的而隱瞞真實(shí)信息，結(jié)果使受托環(huán)境責(zé)任得不到全面有效履行。由第三方專家獨(dú)立地檢查和評價受托環(huán)境責(zé)任的履行情況和結(jié)果，既可以減少信息不對稱，促使受托人盡職盡責(zé)履行受托責(zé)任，又可以大大提高受托人出具的環(huán)境審計(jì)報告的可信度，增強(qiáng)信息的有用性[7].由此可見，民間審計(jì)憑借其獨(dú)立第三方的身份，在確保受托環(huán)境責(zé)任的全面有效履行上有著不可替代的作用。

　　[參考文獻(xiàn)]

　　[1]潘岳。綠色發(fā)展是中國企業(yè)最迫切的選擇[J].中國新聞周刊，2005（23）：34.

　　[2]包強(qiáng)。論環(huán)境審計(jì)概念結(jié)構(gòu)[J].審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究，1999（4）：14-16.

　　[3]李雪，王恩山。環(huán)境審計(jì)的動因及現(xiàn)狀分析[J].財(cái)會月刊，2005（4）：34-35.

　　[4]劉學(xué)敏。循環(huán)經(jīng)濟(jì)挑戰(zhàn)現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)[N].光明日報，2004-03-11.

　　[5]朱選功。基于循環(huán)經(jīng)濟(jì)的審計(jì)體制創(chuàng)新[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2005 （4）：68-69.

　　[6]韓竟一，呂永龍，賀桂珍等?；诃h(huán)境管理體系的企業(yè)環(huán)境審計(jì)初探[J].審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究，2005（7）：26-30.

　　[7]王恩山，王宣人。略探受托環(huán)境責(zé)任[J].財(cái)會月刊理論，2005 （10）：78-79.