一、穩(wěn)健性原則與其他會計原則的沖突

　　1、與真實性原則的沖突。真實性原則就是會計核算應當以實際發(fā)生的經濟業(yè)務依據，如實反映企業(yè)的財務狀況和經營成果；而穩(wěn)健性原則要求在會計實務中確認可能發(fā)生但尚未發(fā)生的損失與費用，這明顯與真實性原則相矛盾。同時，成本與市價孰低法中的市價確定、或有損失的確定都帶有很大程度上的水確定性，包含著一定的難以辨認的方觀因素，直接威脅著會計信息的如實反映。此外，穩(wěn)健性原則在維護出資者和企業(yè)利益方面的傾向性十分明顯，它以種種方式促使企業(yè)采取“審慎”的行動達到既定目標，最終可能失去“不偏不倚”的立場。

　　2、與權責發(fā)生制、配比原則的沖突。權責發(fā)生制原則要求“凡屬本期已實現的收入或應負擔的費用，不論本期是否收付，勻應計入本期的收入或費用”，它強調的是確認收入、費用發(fā)生的時間及其歸屬；而穩(wěn)健性原則將現在尚未發(fā)生的、未來可能發(fā)生的損失、費用提前計入損益，這顯然違反了“不是本期發(fā)生的費用均不得計入本期”的權責發(fā)生制原則。配比原則要求，一定會計期間的各項收入與其相關聯(lián)的成本、費用應在同一會計期內確認計量，以便正確計算和考核成果；而穩(wěn)健性原則體現的則是，盡可能在當期確認可能的損失、費用，滯后確認或不確認可能的收益，這種核算方式必然會影響到企業(yè)利潤的正常計算。

　　3、與歷史成本原則的沖突。歷史成本原則要求“各項財產物資應當按取得時的實際成本計價。物價變動時，除國家另有規(guī)定外，不得調整其帳面價值”。但在穩(wěn)健性原則下，存貨可以采用成本與市價孰低法計價，這是對歷史成本原則的背離。因為如果成本與市價孰低法中的市價是指重置成本，當重置成本低于存貨的歷史成本，存貨就按重置成本計價，這顯然背離了歷史成本原則。同時，當企業(yè)接受捐贈、投資、盤盈固定資產時，需要對這些資產估價入帳，從穩(wěn)健性原則出發(fā)，對資產評估價值寧低勿高，因而以低估價入帳，就不能真實地反映固定資產的歷史成本。

　　4、與可比性、一致性原則的沖突�？杀刃浴⒁恢滦栽瓌t要求，會計核算應當按照規(guī)定的會計處理方法進行，會計指標應當口徑一致、相互可比，會計處理方法前后各期應當保持一致，并且不得隨意變更。但是穩(wěn)健性原則允許企業(yè)根據自身具體情況的變化改變會計核算的口徑和方法，因而會與可比性原則和一致性原則發(fā)生沖突。如采用成本與市價孰低法對存貨進行計價時，不同企業(yè)的存貨、同一企業(yè)不同品種的存貨，有的用成本計價，有的用市價計價；同一品類不同時期的存貨，隨著市價波動，其計價基礎不斷改變；當本期成本高于市價時，按市價計價，當下一期市價高于成本時，又按成本計價。又如根據穩(wěn)健性原則，不同企業(yè)可以選擇不同的折舊方法、壞帳準備金的計提方法。所有這些都破壞了會計的一致性原則，使企業(yè)本身前后各期之間以及不同企業(yè)之間缺乏統(tǒng)一的核算標準，失去了會計信息的可比性。

　　二、沖突的緩解對策

　　經濟活動中不確定性的存在決定了穩(wěn)健性原則存在的客觀必然性，而穩(wěn)健性原則自身的局限性和矛盾性又使其與其他會計原則間的沖突不能從根本上避免，但我們卻可以采取必要對策在一定程度上緩解其沖突。

　　1、注意穩(wěn)健性原則的適度運用。應用穩(wěn)健性原則的優(yōu)劣，很大程度上取決于對它的運用程度，過度穩(wěn)健或不夠穩(wěn)健都會降低應用穩(wěn)健性原則的優(yōu)點而擴大其缺點，使企業(yè)的財務狀況和經營成果得不到準確的揭示，從而使企業(yè)會計信息的使用者在決策等方面受到誤導。可行的方案是尋找一個應用穩(wěn)健性原則的平衡點，以使穩(wěn)健性原則的優(yōu)點得到最大限度的發(fā)揮，而將其自身的缺陷約束在最小在范圍內。當然，“適度”的把握有賴于會計人員準確的職業(yè)判斷，需要會計人員正確理解和把握穩(wěn)健性原則的精神實質與制約因素。因此，提高會計人員的素質是確保穩(wěn)健性原則適度運用的關鍵所在。

　　2、對穩(wěn)健性原則的應用進行必要的約束。在適度穩(wěn)健的會計實務中，可以對穩(wěn)健性原則的應用前提和應用條件進行必要的約速成，這在一定程度上可以減少會計人員的主觀性和隨意性。例如，美國對存貨應用“成本與市價孰低法”制定了“（1）預期銷售價格將下降；（2）制成和銷售存貨的成本將增加”兩項應用前提，并且規(guī)定存貨的市價只能在一個有上下限的范圍內應用。此外，美國規(guī)定對固定資產折舊的提取額不能超出其原始成本。由于這些約束條件的限制，使得穩(wěn)健的會計程序與方法將主要依據客觀前提而定，減少了操作上的隨意性，在一定程度上能有效地預防和避免穩(wěn)健性原則與其他會計原則的沖突。

　　3、合理確定各項原則的優(yōu)先使用順序。在12條會計原則中，真實性原則居于首要位置，穩(wěn)健性原則必須在維護真實性原則的基礎上加以貫徹和運用。當穩(wěn)健性原則與權責發(fā)生制、配比原則相沖突時，應根據經濟活動的不確定性而定：不確定性程度較高，優(yōu)先考慮前者，合理反映企業(yè)財務狀況和經營成果。除此之外，與其他會計原則的使用順序可以根據實際情況來具體合理地確定。

　　4、對沖突情況予以充分披露。由于每個企業(yè)所面臨的不確定性在不同時間、不同經營環(huán)境下有所不同，穩(wěn)健性原則的應用時間、范圍和程序也應有所不同，與其他會計原則的沖突對財務狀況和經營成果的影響當然也有所不同。因此，有必要在信息披露中充分說明穩(wěn)健性原則的應用時間、范圍和程序，揭示因與其他會計原則的沖突而對企業(yè)財務狀況和經營成果的影響程度及其變動情況。充分的信息披露能有效地提高信息可比性，從而使與企業(yè)有利害關系者能準確地把握企業(yè)的財務狀況，防止沖突進一步惡化而誤導企業(yè)會計信息使用者。

　　5、加強審計監(jiān)督，強化內在約束機制。如前所述，穩(wěn)健性原則在實際操作過程中有較強的傾向性和方觀隨意性。因此，為了避免企業(yè)以運用穩(wěn)健性原則為借口，隨意變更會計核算方法，高估損失，低估收入，虛列成本費用，歪曲真實的經營成果，把穩(wěn)健性原則當作成本、利潤的調節(jié)器，就必須加強審計監(jiān)督，防止濫用和曲解穩(wěn)健性原則，避免人為地加劇與其他會計原則的沖突。同時，應強化企業(yè)內在約束機制，提高會計人員的職業(yè)道德意識，優(yōu)化會計行為，從而使穩(wěn)健原則得到合理的運用。