加入WTO后，我國(guó)經(jīng)濟(jì)將更深地參與經(jīng)濟(jì)全球化和資本國(guó)際化，我國(guó)的會(huì)計(jì)市場(chǎng)也將進(jìn)一步對(duì)外開放。財(cái)政部有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)不久前已經(jīng)表示，要爭(zhēng)取用三年左右的時(shí)間，初步建立起中國(guó)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系，同時(shí)要適應(yīng)國(guó)際化的潮流，向國(guó)際化方向發(fā)展，并以積極務(wù)實(shí)的態(tài)度和方式參與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定。

　　政府授權(quán)民間主導(dǎo)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則規(guī)定。會(huì)計(jì)準(zhǔn)則是從會(huì)計(jì)核算的固有規(guī)律出發(fā)所作出的一種通用的具有法律效力的會(huì)計(jì)技術(shù)規(guī)范，目的是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)主體提供并讓所有會(huì)計(jì)信息使用者了解可靠、公允的會(huì)計(jì)信息。因此，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定與實(shí)施應(yīng)遵從會(huì)計(jì)業(yè)公認(rèn)的客觀規(guī)律，并超越具體的利益相關(guān)者，公平地反映社會(huì)的公共利益，應(yīng)能保證會(huì)計(jì)師在責(zé)任和道德兩方面保持客觀、獨(dú)立、不受相關(guān)主體利益的誘惑。為了保證會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的科學(xué)權(quán)威、客觀公正，筆者主張，應(yīng)由民間組織或政府授權(quán)的民間組織主導(dǎo)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定，努力達(dá)成技術(shù)更為完善的準(zhǔn)則。制定會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的成員應(yīng)該具有廣泛的代表性、權(quán)威性和獨(dú)立性，在制定程序上，應(yīng)盡量向社會(huì)公眾公開，必要時(shí)可召開聽證會(huì)征求專家和公眾意見，同時(shí)，要以最嚴(yán)厲的行規(guī)處罰違規(guī)者。

　　為所有信息使用者提供客觀、公允的會(huì)計(jì)信息。建立與發(fā)展會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的主要目的就是通過(guò)采用正確的會(huì)計(jì)方法，客觀、真實(shí)地向內(nèi)部和外部的信息使用者提供各類經(jīng)濟(jì)主體的財(cái)務(wù)狀況與經(jīng)營(yíng)成果。信息使用者根據(jù)會(huì)計(jì)信息，可以作出合理的判斷和決策。各類經(jīng)濟(jì)主體既是會(huì)計(jì)信息的提供者同時(shí)也是使用者；除管理部門外，會(huì)計(jì)信息使用者還包括千千萬(wàn)萬(wàn)的個(gè)人投資者和潛在的個(gè)人投資者；政府作為管理者和投資者也只是會(huì)計(jì)信息的使用者之一。因此，在制定會(huì)計(jì)準(zhǔn)則時(shí)，不同的企業(yè)可以是不同的或可以有不同的要求，但不應(yīng)為了滿足國(guó)有企業(yè)或私營(yíng)企業(yè)管理者的需要，或者為了滿足外部使用者的需要，給予他們特殊待遇，從而犧牲其它利益相關(guān)者和公眾的利益。

　　正確處理會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與稅法的關(guān)系。從世界范圍看，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與稅法的關(guān)系有兩種類型：一類是會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和稅法兩者合一，即企業(yè)會(huì)計(jì)處理基本上按照稅法的規(guī)定進(jìn)行；一種是兩者分立，即企業(yè)會(huì)計(jì)處理遵循會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，納稅時(shí)則按稅法規(guī)定進(jìn)行調(diào)整。從我國(guó)的實(shí)際情況出發(fā)，筆者主張，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與稅法應(yīng)當(dāng)分離，理由如前所述，政府只是會(huì)計(jì)信息的使用者之一；會(huì)計(jì)準(zhǔn)則有其獨(dú)立的會(huì)計(jì)理論體系，稅法也有其獨(dú)立的稅收理論體系，兩者的目標(biāo)并不完全相同；隨著所有制結(jié)構(gòu)的調(diào)整，政府征稅的大量對(duì)象將是民營(yíng)企業(yè)；片面強(qiáng)調(diào)國(guó)家稅收征管需要，很可能忽視其他方面的需要，以致于損害其他會(huì)計(jì)信息使用者的利益，這也是為了更有效地杜絕財(cái)務(wù)造假現(xiàn)象的需要。

　　加快會(huì)計(jì)制度向會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的轉(zhuǎn)化。鑒于我國(guó)目前會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與會(huì)計(jì)制度并存的具體情況，考慮到我國(guó)經(jīng)濟(jì)與發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)在體制和發(fā)展水平方面還有不小的差異，同時(shí)，在我國(guó)眾多的企業(yè)中，各自對(duì)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的需求程度差異很大，可以充分借鑒西方發(fā)達(dá)國(guó)家和國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)的成功經(jīng)驗(yàn)，逐步實(shí)現(xiàn)從會(huì)計(jì)制度向會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的轉(zhuǎn)變。同時(shí)，也不妨對(duì)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的適用范圍作出符合中國(guó)實(shí)際的規(guī)定。對(duì)于非上市公司或中小企業(yè)，在一定時(shí)期內(nèi)，可能還需要通過(guò)會(huì)計(jì)制度來(lái)規(guī)范，或者允許他們執(zhí)行有別于上市公司的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，或者制定面向中小企業(yè)的特殊會(huì)計(jì)準(zhǔn)則。事實(shí)上，后者也是符合國(guó)際化趨勢(shì)的。

　　新技術(shù)新經(jīng)濟(jì)下的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則。信息技術(shù)革命的發(fā)展使人們完全可以通過(guò)網(wǎng)絡(luò)而不是在有形的市場(chǎng)購(gòu)買各種信息資料和技術(shù)情報(bào)、交易知識(shí)產(chǎn)權(quán)以及買賣各種外匯、有價(jià)證券和選擇購(gòu)買某種股票，也使得國(guó)際貨幣流動(dòng)的速度進(jìn)一步加快，貨幣職能的信息化、電子化，又加速了電子商務(wù)的發(fā)展和商品的周轉(zhuǎn)。這就使得會(huì)計(jì)國(guó)際化成為會(huì)計(jì)發(fā)展的大趨勢(shì)。因此，如何正確運(yùn)用國(guó)際公允價(jià)值概念成為急需認(rèn)真深入研究的問(wèn)題。

　　及早做好采用國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的準(zhǔn)備。眾所周知，WTO與有關(guān)國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織都是以發(fā)達(dá)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)為價(jià)值取向的，因此，在決策方面經(jīng)常保持著協(xié)調(diào)，因此，向國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則靠攏已成為包括發(fā)達(dá)國(guó)家如美國(guó)和發(fā)展中國(guó)家加入WTO后的中國(guó)等的共同選擇，國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定和出臺(tái)只是時(shí)間問(wèn)題，一旦國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定出來(lái)，參與其間的國(guó)家就有義務(wù)接受這樣的準(zhǔn)則。同時(shí)，隨著證券市場(chǎng)的對(duì)外開放，外資對(duì)國(guó)內(nèi)上市企業(yè)、基金的財(cái)務(wù)情況及報(bào)表等將會(huì)有更高的要求，如果我們不采用國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，也會(huì)制約和影響國(guó)際資本對(duì)國(guó)內(nèi)證券基金及對(duì)國(guó)內(nèi)上市企業(yè)等的投資。因此，我國(guó)在制定新的國(guó)內(nèi)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則時(shí)應(yīng)盡量與正在制定中的國(guó)際準(zhǔn)則保持同步。