大陸企業(yè)會(huì)計(jì)制度剖析

來(lái)源: 臺(tái)灣編輯： 2002/07/04 11:07:45　　字體：大小

會(huì)計(jì)研究月刊曾在1993年元月號(hào)（第88期）以“兩岸經(jīng)貿(mào)面面觀”為封面專題，介紹了大陸的投資、會(huì)計(jì)稅務(wù)與經(jīng)濟(jì)面等相關(guān)問(wèn)題，文中并以“蘇醒巨人大翻身”來(lái)形容大陸在開(kāi)放之后的情景，時(shí)至今日，雖然兩岸間的發(fā)展與當(dāng)時(shí)已經(jīng)不可同日而語(yǔ)，但在近日旅行業(yè)者表示，唯有大陸航線不受911事件的影響，仍然熱門的情勢(shì)可以看出，臺(tái)灣人的大陸熱或是西進(jìn)動(dòng)作，并未受恐怖事件的影嫌邙稍退。此外，在近日去過(guò)中國(guó)大陸的人都可以感受的到，大陸在近幾年呈現(xiàn)的跳躍式的進(jìn)步，還有對(duì)追求市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的企圖與熱忱。這點(diǎn)可以從不管在經(jīng)濟(jì)發(fā)展上，或是回歸到商業(yè)本質(zhì)的會(huì)計(jì)制度上的改革決心上可以看出?！　?br>　　
　　從大陸國(guó)務(wù)院撥款十多億人民幣成立3個(gè)“國(guó)家會(huì)計(jì)學(xué)院”，到大陸朱總理宣示“不做假帳”，修正會(huì)計(jì)法加重作假帳的刑責(zé)，都可以看出大陸視會(huì)計(jì)制度為社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)奠基的重要秤諶。　　
　　
　　中國(guó)大陸在進(jìn)入2000年開(kāi)始，預(yù)備在會(huì)計(jì)制度作出大幅的修正，從將1993年前的72個(gè)會(huì)計(jì)制度修正為13個(gè)會(huì)計(jì)制度，到現(xiàn)在預(yù)計(jì)修正為四大會(huì)計(jì)制度，包括適用于上市公司及公營(yíng)企業(yè)的“企業(yè)會(huì)計(jì)制度”、適用證券金融業(yè)的“金融會(huì)計(jì)制度”、還有適用于中小企業(yè)的“小企業(yè)會(huì)計(jì)制度”及非營(yíng)利組織的“非營(yíng)利會(huì)計(jì)制度”等，計(jì)劃全面與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則接軌?！　?br>　　
　　而在具體準(zhǔn)則上，包括制定了“無(wú)形資產(chǎn)”、“借款費(fèi)用”、“租賃”等三項(xiàng)具體準(zhǔn)則，尚修訂了“現(xiàn)金流量表”、“債務(wù)重組”、“投資”、“會(huì)計(jì)政策、會(huì)計(jì)估計(jì)變更和會(huì)計(jì)差錯(cuò)更正”與“非貨幣性交易”等五項(xiàng)具體準(zhǔn)則。致遠(yuǎn)會(huì)計(jì)師事務(wù)所會(huì)計(jì)師梁再添說(shuō)，大陸在制定制度上的效率相當(dāng)今人驚訝，實(shí)務(wù)上，更以試行的方式先行施行，邊做邊改，若有修改的必要，則立即修訂。東吳大學(xué)會(huì)計(jì)系系主任馬嘉應(yīng)更說(shuō)，大陸在發(fā)現(xiàn)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則若有修訂必要，就馬上修改，效率之高讓人印象深刻，相形之下，反倒是大陸的企業(yè)就顯得較無(wú)效率。
　　
　　馬嘉應(yīng)還說(shuō)，雖然大陸一直強(qiáng)調(diào)要與國(guó)際接軌，但是大陸在制定準(zhǔn)則的本土化工作，也做得非常好?！胺秦泿判越灰住本唧w準(zhǔn)則就是最好的例子。“非貨幣性交易”系大陸所獨(dú)有，不但香港沒(méi)有相關(guān)的準(zhǔn)則，臺(tái)灣目前也沒(méi)有制定，但在實(shí)務(wù)上，非貨幣性交易卻是存在的，而且可能對(duì)某些行業(yè)來(lái)說(shuō)，發(fā)生的頻率還不低，例如，網(wǎng)站間互登廣告，進(jìn)行廣告交換，這樣的交易到底應(yīng)該如何認(rèn)列？算收入又有虛報(bào)收入之實(shí)，在大陸，就將之定義為非貨幣性的交易，沒(méi)有實(shí)質(zhì)的收益必須等到收益實(shí)現(xiàn)才可認(rèn)列，這樣的確相當(dāng)符合實(shí)際的情況，報(bào)表又不致失真。
　　
　　此外，大陸的企業(yè)會(huì)計(jì)制度與準(zhǔn)則有強(qiáng)制性，企業(yè)必須依法施行，再加上大陸已完成會(huì)計(jì)法修法加重作假帳之刑責(zé)，不但對(duì)作假帳施以重刑，更針對(duì)未查核出作假帳之注冊(cè)會(huì)計(jì)師施以停業(yè)整頓的處分，這種對(duì)健全會(huì)計(jì)制度的決心，不可謂不大，值得省思。

上一篇：會(huì)計(jì)改革·會(huì)計(jì)準(zhǔn)則·會(huì)計(jì)制度

下一篇：從一個(gè)會(huì)計(jì)案例看三個(gè)準(zhǔn)則的變化