正保會(huì)計(jì)網(wǎng)校--正保遠(yuǎn)程教育旗下品牌網(wǎng)站

稅務(wù)網(wǎng)校

企業(yè)財(cái)稅會(huì)員更多服務(wù)>>

您的位置:正保會(huì)計(jì)網(wǎng)校 > 稅務(wù)網(wǎng)校 > 各地動(dòng)態(tài) > 正文

商家低薪聘用下崗職工獲免稅 稅務(wù)部門無(wú)可奈何

2006-03-27 00:00 來(lái)源:   我要糾錯(cuò) | 打印 | | |

  “登記證上是丁文生(化名)的名字,為什么每張貨運(yùn)單上都是你的名字?這個(gè)店到底是不是你的?”3月17日,鄭州市管城回族區(qū)稅務(wù)局銀基地稅所的稅務(wù)人員在銀基商貿(mào)城這樣詢問(wèn)用下崗工人丁文生姓名登記的商戶。

  據(jù)銀基地稅所李所長(zhǎng)稱,目前,銀基商貿(mào)城里用下崗《再就業(yè)優(yōu)惠證》享受減稅免稅的商戶有300多家,近期清查出有70多家商戶弄虛作假。

  李所長(zhǎng)介紹,在被清查出來(lái)的70多家商戶中,除了10余商戶主動(dòng)注銷工商、稅務(wù)登記證,中止了經(jīng)營(yíng)外,其它50多家商戶已經(jīng)恢復(fù)納稅,預(yù)計(jì)一年下來(lái)能追回稅款近40萬(wàn)元。

  稅款流失

  據(jù)了解,2003年起,河南省落實(shí)對(duì)吸納下崗失業(yè)人員的企業(yè)實(shí)行稅收優(yōu)惠的政策。新辦服務(wù)型企業(yè)安置下崗失業(yè)人員達(dá)30%以上的,3年內(nèi)免征營(yíng)業(yè)稅、城市維護(hù)建設(shè)稅、教育附加和企業(yè)所得稅。

  目前,僅鄭州市就發(fā)放《再就業(yè)優(yōu)惠證》8.9萬(wàn)本。但是,在眾多下崗失業(yè)人員走向新崗位的同時(shí),一些商家卻在鉆政策的空子,造成國(guó)家巨額稅款流失。

  2005年12月23日,鄭州市管城回族區(qū)地稅局對(duì)轄區(qū)內(nèi)一酒店申請(qǐng)減免稅手續(xù)進(jìn)行審核。這家酒店員工達(dá)300余人,其中下崗工人100多人,占到了全部員工的30%以上,“高達(dá)20多厘米”的申請(qǐng)材料也件件符合要求,符合免征標(biāo)準(zhǔn)。但在進(jìn)行實(shí)地審查時(shí),稅務(wù)人員發(fā)現(xiàn),這家營(yíng)業(yè)面積達(dá)4000余平方米的飯店,僅停車位就有近200個(gè),生意相當(dāng)不錯(cuò),月?tīng)I(yíng)業(yè)額可達(dá)百萬(wàn),如該酒店拿到免稅手續(xù),每月可免繳10萬(wàn)元左右的稅,3年至少少繳300多萬(wàn)元。

  稅政科工作人員表示,這種酒店,符合政策且手續(xù)完備,稅務(wù)方面不批是不符合國(guó)家政策的,是行政不作為;但批吧,又總覺(jué)得有問(wèn)題。

  鄭州市管城回族區(qū)地稅局工作人員向記者透露,2005年1~11月,該地稅局共為轄區(qū)內(nèi)下崗再就業(yè)者及安排下崗人員的企業(yè)減免各種稅款991.1萬(wàn)元。

  “保守估計(jì),鄭州市今年對(duì)涉及下崗再就業(yè)企業(yè)的免稅額至少在5000萬(wàn)元以上!编嵵菔械囟惥止ぷ魅藛T說(shuō)。

  鄭州市管城回族區(qū)地稅局工作人員表示,此次清查出來(lái)的弄虛作假商戶,明知道他們多多少少逃了稅,但由于我國(guó)現(xiàn)行政策對(duì)這種逃稅行為尚未制定相關(guān)的處罰措施,稅務(wù)機(jī)關(guān)能做到的就是撤銷減稅免稅資格,勒令其恢復(fù)繳稅。但對(duì)于過(guò)去少繳的稅款,只能眼睜睜地看著它們流失。

  政策空子

  “能吃苦耐勞、愛(ài)崗敬業(yè),國(guó)營(yíng)下崗工人優(yōu)先。”———這種招聘廣告常常出現(xiàn)在一些招聘會(huì)上。下崗工人何以得到企業(yè)老板的“另眼相看”?

  “劃算!编嵵菔薪鹚畢^(qū)一大型飯店負(fù)責(zé)人王先生告訴記者,除了下崗工人會(huì)對(duì)來(lái)之不易的工作機(jī)會(huì)格外珍惜外,國(guó)家出臺(tái)的稅收優(yōu)惠政策也讓他們投入少而收益高。

  據(jù)管城回族區(qū)地稅局一位工作人員說(shuō),如果能真正解決一些下崗失業(yè)人員的生計(jì)問(wèn)題,自然無(wú)可非議。問(wèn)題是,一些企業(yè)利用現(xiàn)行稅收優(yōu)惠政策,以安置下崗人員之“名”,享受稅收優(yōu)惠之“實(shí)”。

  該工作人員說(shuō),他們?cè)?tīng)說(shuō)還有企業(yè)以每月200元~300元的價(jià)格租借一些《再就業(yè)優(yōu)惠證》,“用證不用人”。

  據(jù)銀基地稅所李所長(zhǎng)介紹,利用再就業(yè)優(yōu)惠證“生財(cái)”的商戶花招頗多,最主要有三種方式:一是“張冠李戴”,即商戶每月花幾百元錢租來(lái)一個(gè)《再就業(yè)優(yōu)惠證》,從稅務(wù)部門騙取減稅免稅資格,而真正的老板謊稱自己在給“優(yōu)惠證”的主人打工;二是“借殼生蛋”,即由下崗工人本人出面,先持自己的相關(guān)證件及再就業(yè)優(yōu)惠證取得減稅免稅資格,以一定價(jià)格從商場(chǎng)租下一間門面房,然后以“水、電、稅務(wù)全包”為條件,加價(jià)轉(zhuǎn)租給他人,從中賺取差價(jià),其實(shí)真正的經(jīng)營(yíng)者并不是本人;三是“濫竽充數(shù)”,即本人并非下崗工人,為了減免稅款,四處找“門路”,想方設(shè)法給自己辦理下崗再就業(yè)優(yōu)惠證。

  老郭曾在管城區(qū)一家皮革廠工作,下崗好幾年了,眼下在鄭州市城東路某停車場(chǎng)看車。關(guān)于租借《再就業(yè)優(yōu)惠證》的事,老郭說(shuō),他有好幾個(gè)一同下崗的伙計(jì)都把證“租”了出去,“一個(gè)月能掙二三百塊錢呢,可放在家里不能生錢!”

  據(jù)有關(guān)部門統(tǒng)計(jì),2003年至今,鄭州市已發(fā)放《再就業(yè)優(yōu)惠證》8.9萬(wàn)余本,有近3萬(wàn)人使用此證自主創(chuàng)業(yè),順利走上了再就業(yè)之路。但在近60%未使用過(guò)的證中,有一些可能用來(lái)出租或出售。

  稅務(wù)人員在這次清理中還發(fā)現(xiàn)利用“優(yōu)惠證”逃稅出現(xiàn)了家族化、群體化的現(xiàn)象。就是在檢查中發(fā)現(xiàn),有時(shí)候一家姐妹四五個(gè),個(gè)個(gè)手持《再就業(yè)優(yōu)惠證》。有這么一家?guī)卓谌聧彽膯?稅?wù)人員雖然懷疑,但卻無(wú)可奈何。

  “國(guó)家出臺(tái)優(yōu)惠政策的初衷是想培養(yǎng)下崗失業(yè)人員再就業(yè)的能力,希望他們通過(guò)奮斗再次創(chuàng)業(yè)。但下崗工人如果躺在《再就業(yè)優(yōu)惠證》每月的‘租金’上睡覺(jué),那還不是和國(guó)家的初衷背道而馳了?”稅務(wù)人員憂慮地說(shuō)。

  如何治理

  再就業(yè)優(yōu)惠政策支持和鼓勵(lì)的群體是下崗失業(yè)人員,而享受各項(xiàng)優(yōu)惠的必備資料是《再就業(yè)優(yōu)惠證》。眾多優(yōu)惠的吸引,使得少數(shù)人挖空心思成為享受優(yōu)惠政策的對(duì)象。

  “對(duì)于目前證件被非法濫用的情況,國(guó)家和地方都沒(méi)有出臺(tái)具體明確的規(guī)定,要真正杜絕這一現(xiàn)象絕非易事!编嵵菔械囟惥窒嚓P(guān)負(fù)責(zé)人表示。

  該負(fù)責(zé)人說(shuō),對(duì)于查處非法租借《再就業(yè)優(yōu)惠證》的行為,他們只能和勞動(dòng)保障部門、工商部門加強(qiáng)聯(lián)系和配合,查驗(yàn)勞動(dòng)用工合同書(shū),看有無(wú)違反政策租用情況;對(duì)免稅企業(yè),在審核減免稅期間,由稅收管理員進(jìn)行實(shí)地核查,確認(rèn)用工情況,將核實(shí)結(jié)果在辦稅場(chǎng)所、網(wǎng)站以及經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所內(nèi)予以公告,并公布舉報(bào)電話,加強(qiáng)群眾監(jiān)督。

  關(guān)于處罰,該負(fù)責(zé)人講到,對(duì)確實(shí)存在弄虛作假的堅(jiān)決取消其免稅資格,并追繳稅款。但對(duì)于低薪聘用下崗工人并獲得高額免稅的做法,稅務(wù)部門無(wú)可奈何。

  河南省社會(huì)科學(xué)院副院長(zhǎng)劉道興說(shuō),國(guó)家為鼓勵(lì)企業(yè)接納下崗失業(yè)人員而出臺(tái)稅收優(yōu)惠政策,總的出發(fā)點(diǎn)和思路是正確的,但這項(xiàng)政策太籠統(tǒng),未能把減免稅的額度和企業(yè)的利潤(rùn)、效益緊密地結(jié)合起來(lái)。如果從一開(kāi)始就能按一定的經(jīng)濟(jì)比例關(guān)系來(lái)制定減免額度,那么借機(jī)避稅的企業(yè)就不會(huì)有這么多。

辦稅日歷