據(jù)當(dāng)?shù)孛襟w3月22日?qǐng)?bào)道，秘魯稅務(wù)局通過(guò)對(duì)礦業(yè)總法及其實(shí)施細(xì)則的理解，不認(rèn)同一個(gè)礦業(yè)公司中與政府簽署稅收穩(wěn)定協(xié)議的經(jīng)濟(jì)行政單位的虧損可以與另一個(gè)沒(méi)有稅收穩(wěn)定協(xié)議的單位的利潤(rùn)互相彌補(bǔ)的可能性。這是Pricewaterhouse公司合伙人指出的，他解釋說(shuō)，現(xiàn)在稅務(wù)局要求在計(jì)算所得稅時(shí)按照每個(gè)經(jīng)濟(jì)行政單位分別計(jì)算，而實(shí)際上這些單位都屬于同一個(gè)公司。

　　這位專家解釋說(shuō)，稅務(wù)局的這個(gè)理解與所有礦業(yè)公司以及稅務(wù)局本身多年以來(lái)堅(jiān)持的標(biāo)準(zhǔn)社會(huì)相違背，因?yàn)橐郧澳甓纫粋�(gè)單位的虧損可以與其他單位的利潤(rùn)互相彌補(bǔ)。他還指出，稅務(wù)局的理解與所得稅法背道而馳，因?yàn)槎惙ㄔ试S同一個(gè)礦業(yè)公司的不同單位之間的虧損和利潤(rùn)進(jìn)行彌補(bǔ)。

　　他強(qiáng)調(diào)說(shuō)，“為了理解這個(gè)規(guī)定的荒唐性，這就好比一個(gè)銀行應(yīng)該對(duì)它所屬的所有儲(chǔ)蓄所分別申報(bào)所得稅”。他補(bǔ)充說(shuō)，稅務(wù)局的這一理解的變化甚至可能對(duì)四年以前的稅收產(chǎn)生影響，因?yàn)槎悇?wù)局可能要求礦業(yè)公司補(bǔ)繳稅款，從而實(shí)施罰款并征收滯納金。

　　這位專家指出，適用于2005年所得稅年終結(jié)算的電子申報(bào)軟件要求礦業(yè)公司業(yè)主按照稅務(wù)局的理解來(lái)填報(bào)，而沒(méi)有可能采取其他的下理解方式，如果有異議，可以通過(guò)行政復(fù)議或通過(guò)司法部門(mén)訴訟的方式解決。他補(bǔ)充說(shuō)，如果一個(gè)經(jīng)濟(jì)行政單位擁有稅收穩(wěn)定協(xié)議，而其他幾個(gè)沒(méi)有稅收穩(wěn)定協(xié)議，電子申報(bào)軟件不允許在這幾個(gè)沒(méi)有稅收穩(wěn)定協(xié)議的單位之間相互彌補(bǔ)，這更讓人不可思議。