環(huán)保稅制度更具環(huán)保效率

    環(huán)保效率包含兩層含義，一是通過(guò)某種制度的實(shí)施，帶來(lái)的全社會(huì)整體環(huán)境效益如何，二是該制度實(shí)施的成本高低。分析表明，環(huán)保稅比其他制度具有更高的環(huán)保效率。

    其一，能夠源頭治理。大多解決污染問(wèn)題的基本思想及制度是末端治理，發(fā)達(dá)國(guó)家治理環(huán)境污染的經(jīng)驗(yàn)表明，末端治理是費(fèi)用最高、效果最差的治理方式，環(huán)保稅制度則可以實(shí)現(xiàn)源頭治理和全程控制。如盡可能地將環(huán)保稅征收環(huán)節(jié)設(shè)置在造成污染的原材料、能源的生產(chǎn)或流轉(zhuǎn)中，通過(guò)稅收杠桿引導(dǎo)企業(yè)對(duì)生產(chǎn)工藝進(jìn)行改進(jìn)，可以大大減輕在使用環(huán)節(jié)造成的污染。

    其二，所需信息量少。環(huán)保稅在尋求以最低的經(jīng)濟(jì)成本達(dá)到總體污染的目標(biāo)水平時(shí)，不需要收集關(guān)于單個(gè)污染者的詳細(xì)資料。例如，對(duì)殺蟲(chóng)劑的使用征稅，將使那些低收益的使用者繼續(xù)使用殺蟲(chóng)劑變得無(wú)利可圖。因此，他們將減少使用量。稅收當(dāng)局不需要知道單個(gè)殺蟲(chóng)劑使用者的行為反應(yīng)就可達(dá)到有效的政策結(jié)果。他們所需要做的僅是征收環(huán)保稅以提高殺蟲(chóng)劑的價(jià)格。因此，以市場(chǎng)工具為基礎(chǔ)的環(huán)保稅制度所需的信息量，顯然少于其他制度方式。

    其三，可以相機(jī)抉擇。如管制方式只能是簡(jiǎn)單地要求每個(gè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)主體減少等量污染，但等量污染減少并不一定是環(huán)保效率最高的方法。可能的情況是，造紙廠減少污染的成本比鋼鐵廠低，如果是這樣的話，造紙廠對(duì)稅收的反應(yīng)是大幅度地減少污染，以便少繳稅，而鋼鐵廠的反應(yīng)是少減污，以免多繳稅。而稅收方式為經(jīng)濟(jì)活動(dòng)主體提供了相機(jī)抉擇的可能，從而有利于提高環(huán)保效率。

    其四，有經(jīng)濟(jì)激勵(lì)。環(huán)保稅給經(jīng)濟(jì)活動(dòng)主體一種減少污染的經(jīng)濟(jì)激勵(lì)。管制等方式規(guī)定了最高污染水平，僅要求經(jīng)濟(jì)活動(dòng)主體進(jìn)行最低限度的必要的改革，符合規(guī)定即可。在減少污染總水平上稅收方式同樣有效，同時(shí)，稅收方式給予經(jīng)濟(jì)活動(dòng)主體一種財(cái)政上的誘因，促使他們想方設(shè)法減少污染物的排放，乃至將排污量降低到管制目標(biāo)水平之下，因?yàn)楦鍧嵉募夹g(shù)可以減少經(jīng)濟(jì)活動(dòng)主體支付的稅收量。

    當(dāng)然，環(huán)保稅方式也存在對(duì)經(jīng)濟(jì)主體邊際外部成本難以確定、稅收收入剛性易使其演化為單純的財(cái)政籌資工具等問(wèn)題，必須在實(shí)踐中加以注意。

    至此，我們可以說(shuō)：環(huán)境問(wèn)題本質(zhì)上是一個(gè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，環(huán)境的“共有資源”屬性與人們經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的特點(diǎn)，決定了環(huán)境問(wèn)題的解決有賴(lài)于國(guó)家干預(yù)，即建立環(huán)保稅制度，使經(jīng)濟(jì)活動(dòng)主體的成本和收益與社會(huì)成本和收益一致。

                                           （作者：周俊琪 張?jiān)伱?nbsp; 廈門(mén)市國(guó)稅局、廈門(mén)大學(xué)）