稅收應發(fā)揮調(diào)節(jié)土地資源的作用
稅收要反映土地價值變動
土地資源是隨著經(jīng)濟的發(fā)展而不斷得以增值的,并且增值的幅度會因地而易?,F(xiàn)行稅法對土地的管理采用以量計稅和以價計稅兩種方法,對土地使用進行稅收調(diào)節(jié)的計稅依據(jù)是土地的面積,反映土地價值變化的是稅率。然而,當前的情況是稅率沒能及時地體現(xiàn)土地價值的這種變化。究其原因:一是我國一直只把土地作為財產(chǎn)處理,而不是作為資源處理,表現(xiàn)為把城鎮(zhèn)土地使用稅和土地增值稅作為財產(chǎn)稅類,耕地占用稅也只是作為行為稅處理。二是由于受現(xiàn)代西方稅收理論的影響,把房地產(chǎn)市場蕭條的原因歸咎于土地稅制,從而使本應由經(jīng)濟環(huán)境承擔的代價轉由土地稅制承擔。因此,應當建立起土地價值與土地稅率聯(lián)動的機制,使得稅率隨土地價值而升降。
稅收要調(diào)節(jié)土地使用存量
這里的土地是指除耕地之外的其他土地,包括城市、縣城、建制鎮(zhèn)和工礦區(qū)內(nèi)的土地以及農(nóng)村的居住和經(jīng)營用地。前者已通過城鎮(zhèn)土地使用稅加以調(diào)節(jié),后者卻無稅進行調(diào)節(jié),這顯然有悖于公平原則。因此,農(nóng)村用地這一塊應納入應稅范疇??紤]到農(nóng)村的現(xiàn)狀,農(nóng)村土地稅率的高低可根據(jù)經(jīng)濟發(fā)展的需要而有別于城鎮(zhèn)用地。
當前,城鎮(zhèn)用地存在著較多問題:一方面,城鎮(zhèn)普遍存在著用地規(guī)模超過工業(yè)用地現(xiàn)有的正常標準的現(xiàn)象;另一方面,許多城鎮(zhèn)外圍上馬的開發(fā)區(qū)由于經(jīng)濟實力有限,缺乏應有的資金和項目,造成“圍而不用”現(xiàn)象,閑置的土地大量存在。對此,稅收應對其進行調(diào)節(jié)控制,比如說,對超過正常標準的工業(yè)用地以及開發(fā)區(qū)閑置的用地,從建成之日起,二年之后仍未加以利用的,以城鎮(zhèn)土地使用稅稅率的2~3倍稅率進行征稅,直到土地得以有效利用為止。除了以上兩種情況之外,我國城鎮(zhèn)土地與發(fā)達國家比較起來仍有潛力可挖。據(jù)報道,我國城市土地閑置率至少有15%,同樣的工業(yè)項目,我國的用地面積要高出發(fā)達國家11~13個百分點。如果這些閑置的土地得以盤活,估計城鎮(zhèn)土地可挖掘出40%的潛力。
稅收要調(diào)節(jié)土地使用增量
隨著經(jīng)濟的發(fā)展,部分耕地必然向建設用地轉化。但是,當前的這種轉化速度確實太快了。其實,早在1987年國務院就頒布了《中華人民共和國耕地占用稅暫行條例》,對于稀缺的土地資源起到了一定的保護作用。然而,由于各地方具體情況千差萬別,有的地方稅率較高,有的地方較低,但總體上稅率偏低,不能起到制止濫用耕地作用。當前,要從整體上提高耕地占用稅的調(diào)控力度,發(fā)揮其應有的作用。應適當提高稅率,但稅率的確定仍允許各地根據(jù)不同的情況加以確定。
要取消土地稅收的所有制身份
對土地資源稅收的課征對象,我國是按所有制身份不同而加以區(qū)別。首先是內(nèi)外有別,無論是城鎮(zhèn)土地使用稅,還是耕地占用稅,對外商投資企業(yè)或外國企業(yè)均免稅。在制定這兩種稅的暫行條例時,我國的市場發(fā)育程度不高,急需引進國外的資金技術和先進的管理經(jīng)驗以及公司治理機制,參照國際上的做法,必然要在稅收上給外國投資者一定的稅收優(yōu)惠。隨著我國經(jīng)濟環(huán)境的不斷改善,外國投資者對我國認知度的不斷提高,特別是我國加入了WTO,按照國際慣例,對外國投資者應給予國民待遇,統(tǒng)一內(nèi)外資企業(yè)的稅收政策順理成章,也只有這樣,才能為市場主體提供一個公正合理的競爭環(huán)境,也才能體現(xiàn)出稅收公平的原則。其次是內(nèi)部也有區(qū)別,對國有和集體兩種土地所有制而言,城鎮(zhèn)土地使用稅的稅率有所不同。同一地段,屬于集體土地的稅率要低于屬于國有土地的。土地劃分為國有土地和集體土地無可厚非,但兩種土地所有制實行不同的稅率就有失偏頗,因為同一塊地無論屬國有或是屬集體所有,都具有相同的產(chǎn)出率,而城鎮(zhèn)土地使用稅是用來調(diào)節(jié)不同地區(qū)、不同地段的級差收入,提高土地資源的利用率的。因此,相同的土地就應該實行相同的稅率。
(作者:劉洪 重慶市九龍坡區(qū)地稅局)
下一篇:增值稅:取消起征點更好