實(shí)時(shí)新聞:財(cái)會(huì)資訊財(cái)經(jīng)資訊財(cái)稅資訊審計(jì)資訊考試動(dòng)態(tài):初級(jí)職稱中級(jí)職稱注冊(cè)會(huì)計(jì)師注冊(cè)稅務(wù)師

各地動(dòng)態(tài):北京上海浙江江蘇天津江西安徽福建廣東廣西遼寧吉林山東內(nèi)蒙古山西更多

首頁(yè)>會(huì)計(jì)資訊>財(cái)稅資訊> 正文

預(yù)售制、住房保障和房產(chǎn)稅之國(guó)際經(jīng)驗(yàn)

2012-8-31 8:59 轉(zhuǎn)自互聯(lián)網(wǎng) 【 】【打印】【我要糾錯(cuò)

  一個(gè)星期之內(nèi),山東試點(diǎn)現(xiàn)房銷售、房產(chǎn)稅試點(diǎn)或落地鄂州等消息,傳播得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。專家學(xué)者、分析人士對(duì)此認(rèn)為,現(xiàn)房銷售在現(xiàn)階段難以推廣,以此來(lái)安撫市場(chǎng)又開(kāi)始躁動(dòng)的心。

  每當(dāng)有政策吹風(fēng),市場(chǎng)都十分敏感,這與我國(guó)在預(yù)售制、房產(chǎn)稅征收等制度的建設(shè)不完善密切相關(guān)。或許我們可以跳出來(lái),看看這些制度相對(duì)成熟的國(guó)家是如何運(yùn)作,是否可以給我們提供相關(guān)經(jīng)驗(yàn)或教訓(xùn)。

  預(yù)售制監(jiān)管普遍嚴(yán)格

  商品房預(yù)售作為國(guó)際通用而可行的商業(yè)銷售形式,因各國(guó)國(guó)情不同而存在較大差異。我國(guó)商品房預(yù)售制在房地產(chǎn)起步初期為擴(kuò)大商品房供應(yīng)規(guī)模、刺激房地產(chǎn)業(yè)發(fā)展起到了積極的推動(dòng)作用。但由于我國(guó)預(yù)售制不完善,開(kāi)發(fā)商利用資金杠桿在項(xiàng)目間騰挪資金,使得房地產(chǎn)市場(chǎng)偏離了健康發(fā)展的軌道。

  縱觀制度相對(duì)完善國(guó)家的預(yù)售制,都與國(guó)內(nèi)預(yù)售時(shí)一次性繳納房款截然不同。

  新加坡和德國(guó)的預(yù)售款都是分期繳納

  新加坡政府詳細(xì)規(guī)定了購(gòu)房者按照施工進(jìn)度分期支付房款的比例。簽訂房屋購(gòu)買(mǎi)合同后,購(gòu)房者總共支付的預(yù)付款比例應(yīng)達(dá)到20%;完成地基后再交10%;完成整體框架后交10%;磚墻,房頂,電線鋪設(shè)、水管、門(mén)窗安裝,車庫(kù)、道路和排水系統(tǒng)等完工時(shí)分別交5%;確定無(wú)他人占用該房后交25%;最后確認(rèn)所有項(xiàng)目建成時(shí)交15%.

  德國(guó)房主購(gòu)買(mǎi)預(yù)售房同樣不是從銀行一次性貸款支付全部房?jī)r(jià),而是按照工程進(jìn)度在交房前分期支付:在簽訂購(gòu)房合同時(shí)并不付款,在地基動(dòng)工后支付10%,在主體封頂后支付30%,門(mén)窗安裝或者裝修開(kāi)始后再支付相應(yīng)資金等。如果建設(shè)進(jìn)度延時(shí),購(gòu)房者可以隨時(shí)談判推遲付款,并要求付款折扣等。如果確實(shí)無(wú)法在規(guī)定日期前交房,購(gòu)房者可以根據(jù)合同要求退款或者獲得賠償。

  法國(guó)對(duì)預(yù)售款的監(jiān)管方式與新加坡和德國(guó)相近。法國(guó)預(yù)售房認(rèn)購(gòu)定金的支付方法為:不超過(guò)一年的工程,付買(mǎi)賣(mài)價(jià)格的5%;工程為兩年付2%;超過(guò)兩年不用支付定金。購(gòu)買(mǎi)預(yù)售房的付款方式必須分期進(jìn)行:房基建好交付35%;建房封頂交付70%;所有基本設(shè)施工程結(jié)束交付95%;剩下的5%交付房產(chǎn)時(shí)付清。這最后5%的款項(xiàng)主要是在移交房產(chǎn)發(fā)生糾紛時(shí),用作抵押金以確保賣(mài)主按規(guī)定執(zhí)行合同。在期房買(mǎi)賣(mài)合同里,必須寫(xiě)明工程期限以及拖延交房的罰金。作為賣(mài)主,從房地產(chǎn)移交之日起一個(gè)月之內(nèi),必須對(duì)售房后一切表面的瑕疵承擔(dān)責(zé)任。

  房產(chǎn)稅平抑地產(chǎn)投資

  雖然兩湖對(duì)于試點(diǎn)房產(chǎn)稅征收的態(tài)度還不是很明朗,但房產(chǎn)稅推進(jìn)已經(jīng)是板上釘釘?shù)氖虑榱恕N覈?guó)房產(chǎn)稅空轉(zhuǎn)雖然很多年,但真正開(kāi)始試點(diǎn)僅僅1年半的時(shí)間。與其他城市相比,滬渝兩地在本輪房?jī)r(jià)回彈中,腳步放緩了些許,起到了幫助調(diào)控的作用。

  與實(shí)施房產(chǎn)稅多年的國(guó)家相比,滬渝兩地的試點(diǎn)征收,所得稅款在地方財(cái)政收入中占比依舊很低。但房地產(chǎn)稅卻是國(guó)外地方財(cái)政的主要來(lái)源,占地方財(cái)政收入的70%左右,美國(guó)為75%,肯尼亞也達(dá)到69%.

  目前,全美50個(gè)州都征收房產(chǎn)稅,這一稅目是地方政府的主要收入來(lái)源,也是平衡地方財(cái)政預(yù)算的重要手段。征收房產(chǎn)稅的目的是維持地方政府的各項(xiàng)支出、完善公共設(shè)施和福利,因此美國(guó)房產(chǎn)稅的收稅主體是郡政府、市政府和學(xué)區(qū),聯(lián)邦政府和州政府都不征收房產(chǎn)稅。一般來(lái)說(shuō),郡稅、城市稅和學(xué)區(qū)稅三者之間的比例為1∶1∶5.對(duì)于一個(gè)房主來(lái)說(shuō),房產(chǎn)估價(jià)和稅率是決定其要繳納的房產(chǎn)稅高低的兩個(gè)關(guān)鍵因素。

  有研究人士表示,我國(guó)征收房產(chǎn)稅存在重復(fù)征收的問(wèn)題,因?yàn)榫用駥?duì)土地并沒(méi)有所有權(quán),這是房產(chǎn)稅全面開(kāi)征繞不過(guò)的法理問(wèn)題。與我國(guó)相似,英國(guó)的居民只是對(duì)土地?fù)碛惺褂脵?quán)。

  在英國(guó),獨(dú)立房屋土地所有權(quán)與房產(chǎn)所有權(quán)可以統(tǒng)一,但公寓住宅則不同,因?yàn)槭菐资畱簟装賾羧斯灿靡粔K土地,此時(shí)房屋所有者擁有的只是土地的“租期”,土地所有權(quán)也許在某個(gè)人手里,也許在政府手里。英國(guó)的房地產(chǎn)的估價(jià)由政府開(kāi)發(fā)的專用軟件自動(dòng)完成,稅額從個(gè)人工資賬戶或養(yǎng)老金賬戶自動(dòng)劃撥到市政房產(chǎn)稅交納賬戶,無(wú)需個(gè)人參與。完稅后,如果個(gè)人有異議,可以提出復(fù)核,發(fā)現(xiàn)誤差,多退少補(bǔ)。英國(guó)房地產(chǎn)稅稅率是累進(jìn)稅率,但各個(gè)郡的稅級(jí)和邊際稅率均不相同,僅英格蘭的房地產(chǎn)稅級(jí)就分為8級(jí)。

  在德國(guó),只要有房產(chǎn),一般需交納房產(chǎn)稅,只有當(dāng)房產(chǎn)是文物,而且維護(hù)費(fèi)用超過(guò)房產(chǎn)收益時(shí),可以提出免稅申請(qǐng)。房產(chǎn)稅是地方稅,有專門(mén)的《房產(chǎn)稅法》。計(jì)算方式相對(duì)簡(jiǎn)單,是按“統(tǒng)一的征稅值”乘以3.5%后,再乘以當(dāng)?shù)卮_定的稅率,但各個(gè)聯(lián)邦州有所不同。

  保障房的新加坡經(jīng)驗(yàn)

  新加坡是世界上公認(rèn)的住房問(wèn)題解決得比較好的國(guó)家之一,也是沒(méi)有產(chǎn)生房地產(chǎn)泡沫的國(guó)家。新加坡模式的優(yōu)點(diǎn)是政府主導(dǎo)住房供應(yīng),滿足大部分住房需求,最大限度壓縮投機(jī)者炒房空間。

  在新加坡,民用住宅主要由政府組屋和商品房?jī)刹糠纸M成。其中,類似于中國(guó)經(jīng)濟(jì)適用房的政府組屋由政府投資修建,價(jià)格也由政府統(tǒng)一規(guī)定,以低價(jià)出售或出租給中低收入階層使用。居民購(gòu)買(mǎi)組屋價(jià)格低廉,也受到嚴(yán)格的限制:屋主在一定年限內(nèi)不得整房出租;5年內(nèi)組屋不得轉(zhuǎn)讓,也不能用于商業(yè)性經(jīng)營(yíng)。新加坡還規(guī)定,一個(gè)家庭同時(shí)只能擁有一套組屋,防止投機(jī)多占。另外,業(yè)主出售購(gòu)買(mǎi)時(shí)間不足1年的房屋,要繳納高額的房產(chǎn)稅,這對(duì)抑制炒房和商品房?jī)r(jià)格暴漲非常有效。

  新加坡的模式或許只有在新加坡才能成功,畢竟這是個(gè)城市國(guó)家,對(duì)于我國(guó)而言,住房保障的成本將會(huì)十分巨大。但是,也并不是不可以參考借鑒,小城市以城市為單位、大城市以區(qū)為單位進(jìn)行住房保障的統(tǒng)籌,然后再由省級(jí)單位、最后中央統(tǒng)一規(guī)劃。

我要糾錯(cuò)】 責(zé)任編輯:Alice