大家好像本能地認(rèn)為，個稅起征點越高越好，那意味著交更少的稅，自己的錢包越來越漲。但天底下若真有這樣的好事，不妨更徹底一些，把起征點一步到位調(diào)到10萬如何？大家歡呼吧！可有個事實是不容回避的，政府是個純屬花錢的機構(gòu)，它不產(chǎn)生一分錢的利潤（理論上），個稅少收了，它將拿什么來回填這個窟窿？
有兩種選擇，一是從其他方面征更多的稅回補，二是壓縮公共開支。第一種選擇現(xiàn)在沒有討論的價值，第二種選擇目前是必選項，那么，在一片歡呼聲中，大家有沒有想過政府將會如何壓縮公共開支呢？
在這點上，很多人抱有天真的想法，壓縮公費出國、公車消費、公款吃喝、降低行政成本是最理想的目標(biāo)，一方面減輕了公民稅賦，一方面治理了公務(wù)腐敗，可謂一舉兩得。但哪有如此遂人意的事啊。
事實很可能是，行政成本、腐敗成本不會因個稅起征點的調(diào)整而受到半點的影響，倒是諸如教育、公共衛(wèi)生、環(huán)保、扶貧、社會保障這些一向飽受壓擠的公共開支最先挨了刀，若結(jié)果難免是這樣，那么，不知道這有什么好歡呼的。如果在財政預(yù)算表單上個稅一項畫個減號，在教師待遇上也畫個相應(yīng)的減號，這就是減稅的全部意義所在，那么這只是個壞消息而不是好消息。
專家一個個把個稅起征點向荒唐的數(shù)字喊，儼然一副民意代言人的模樣，群眾在信息不對稱情況下可能會“不明真相”，可專家們很清楚這是怎么一回事，但他們不會致力于讓民眾明白真相，而是致力于如何利用這種“不明真相”，不惜手段地博取民眾的歡呼掌聲，虛作聲勢地“替民眾與政府爭利”。這實則是在調(diào)戲民眾:減稅就是民眾與政府爭利嗎？或說，稅是政府的利嗎？
責(zé)任編輯：鬼谷子
