持續(xù)數(shù)年的“開(kāi)征燃油稅”呼吁至今沒(méi)有明確進(jìn)展。近日，全國(guó)政協(xié)委員、山東省監(jiān)察廳副廳長(zhǎng)孫繼業(yè)本著利國(guó)利民的良心,發(fā)出了與本職工作毫不相干的呼吁，建議國(guó)家加快燃油稅改革的步伐，爭(zhēng)取早日出臺(tái)。
孫繼業(yè)表示，目前，國(guó)際油價(jià)正趨下跌，燃油稅改革的時(shí)機(jī)已逐漸成熟。他認(rèn)為，燃油稅改革至少有以下4個(gè)方面的好處。一是符合稅費(fèi)改革的方向；二是符合公平負(fù)擔(dān)的原則；三是燃油稅改革有利于節(jié)約能源；四是有利于治理公路“三亂”和根治逃費(fèi)行為。
早在1999年，全國(guó)人大審議通過(guò)了《關(guān)于修改〈中華人民共和國(guó)公路法〉的決定》的修正案，取消了征收養(yǎng)路費(fèi)的相關(guān)內(nèi)容，將該法案的第三十六條改為：“國(guó)家采用依法征稅的辦法籌集公路養(yǎng)護(hù)資金，具體實(shí)施辦法和步驟由國(guó)務(wù)院規(guī)定�！钡钡浇裉欤加投惛母镆廊粵](méi)有推進(jìn)，有關(guān)部門(mén)依舊在收取養(yǎng)路費(fèi)。
“這個(gè)問(wèn)題已經(jīng)成為近年來(lái)社會(huì)關(guān)注的一個(gè)熱點(diǎn)，不僅不利于公路養(yǎng)護(hù)費(fèi)用負(fù)擔(dān)的公平性，而且有損于國(guó)家法律的嚴(yán)肅性�！睂O繼業(yè)表示。
孫繼業(yè)表示，燃油稅改革以后，雖然油價(jià)會(huì)有一定程度地上漲，但其他收費(fèi)相應(yīng)取消，消費(fèi)者是能夠接受的，也符合建設(shè)節(jié)約型社會(huì)的要求，符合綠色稅收的發(fā)展理念。
昨天，財(cái)政部回應(yīng)了關(guān)于燃油稅的呼吁,在《關(guān)于2006年中央和地方預(yù)算執(zhí)行情況與2007年中央和地方預(yù)算草案的報(bào)告中,財(cái)政部說(shuō)了,今年將抓緊完善燃油稅改革方案并擇機(jī)實(shí)施。依然沒(méi)有明確表態(tài)。國(guó)家稅務(wù)總局稅收科研所副所長(zhǎng)靳東升說(shuō)了句實(shí)話(huà),由于客觀(guān)環(huán)境的變化，我國(guó)2001年擬定的燃油稅改革方案現(xiàn)在面臨較大調(diào)整，馬上出臺(tái)條件還不成熟。
稅改費(fèi)牽扯多方利益,將會(huì)引發(fā)多方問(wèn)題,會(huì)讓一些人沒(méi)錢(qián)賺,讓一些機(jī)構(gòu)沒(méi)權(quán)抓,所以,確實(shí)難為財(cái)政部了,不過(guò),作為國(guó)家財(cái)稅政策的制定者,財(cái)政部應(yīng)該承擔(dān)著這個(gè)重任,敢于揭去這個(gè)頑固的牛皮蘚。
慧聰網(wǎng)
相關(guān)專(zhuān)題：
[編者按]：燃油稅，一個(gè)討論了十一年的話(huà)題。目前這一稅種仍遲遲難以開(kāi)征。
從2001年至今，國(guó)家稅務(wù)總局兩任局長(zhǎng)金人慶、謝旭人均多次對(duì)外發(fā)布過(guò)燃油稅將“擇機(jī)開(kāi)征”的權(quán)威消息，然而燃油稅卻一直難產(chǎn)。有媒體稱(chēng)，加上今年國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心的報(bào)告，權(quán)威人士和權(quán)威機(jī)構(gòu)至少已經(jīng)是第五次表示將“擇機(jī)”出臺(tái)。為什么燃油稅“千呼萬(wàn)喚難出來(lái)”？目前公開(kāi)的解釋是“油價(jià)太高”。而真正的原因卻不僅僅是這一點(diǎn)。
點(diǎn)擊進(jìn)入專(zhuān)題：“燃油稅”專(zhuān)題
知識(shí)點(diǎn)小貼士：
什么是養(yǎng)路費(fèi)？
養(yǎng)路費(fèi)，專(zhuān)指中國(guó)現(xiàn)在實(shí)行的，對(duì)在普通公路上行駛的車(chē)輛征收的專(zhuān)用于普通公路修建養(yǎng)護(hù)的行政事業(yè)性收費(fèi)。其用途與現(xiàn)在實(shí)行的“過(guò)路、過(guò)橋費(fèi)”，高速公路通行費(fèi)相似。養(yǎng)路費(fèi)的征收似乎與共和國(guó)同齡。
