實(shí)時(shí)新聞:財(cái)會(huì)資訊財(cái)經(jīng)資訊財(cái)稅資訊審計(jì)資訊考試動(dòng)態(tài):初級(jí)職稱中級(jí)職稱注冊(cè)會(huì)計(jì)師注冊(cè)稅務(wù)師

各地動(dòng)態(tài):北京上海浙江江蘇天津江西安徽福建廣東廣西遼寧吉林山東內(nèi)蒙古山西更多

首頁(yè)>會(huì)計(jì)資訊>財(cái)稅資訊> 正文

沒(méi)有民主稅政談何稅負(fù)輕重 應(yīng)推進(jìn)民主稅政建立

2006-8-30 8:40 中華工商時(shí)報(bào) 【 】【打印】【我要糾錯(cuò)

  我國(guó)憲法將財(cái)政權(quán)力作為人大的主要權(quán)力,人大應(yīng)該發(fā)揮自己的職能,傾聽(tīng)民眾的意見(jiàn),一切從公共利益出發(fā),嚴(yán)格控制稅收,大力推進(jìn)民主稅政的建立與完善。當(dāng)民主稅政建立和完善之日,我國(guó)的稅負(fù)是輕是重,應(yīng)該增稅還是減稅,也就不再成為問(wèn)題。

  今年上半年,全國(guó)稅收收入高達(dá)19332億元,同比增長(zhǎng)22.3%,遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于10.4%的GDP增幅。國(guó)稅總局在近日發(fā)布的報(bào)告中說(shuō),這樣快速的稅收增長(zhǎng),并不意味著企業(yè)稅負(fù)過(guò)重,“加強(qiáng)稅收征管,不斷提高征收率,才是稅收收入增長(zhǎng)高于GDP增長(zhǎng)的主要原因”。

  稅負(fù)輕重,一直是一個(gè)聚訟紛紜的問(wèn)題。一些專家學(xué)者認(rèn)為我國(guó)稅負(fù)確實(shí)過(guò)重,另外一些專家則認(rèn)為我國(guó)稅負(fù)主要存在稅源結(jié)構(gòu)不合理問(wèn)題,而不是稅負(fù)過(guò)重。國(guó)稅總局發(fā)布的報(bào)告,顯然也是在駁斥“稅負(fù)過(guò)重說(shuō)”。但是在筆者看來(lái),假如不厘清稅負(fù)的本質(zhì),這樣的爭(zhēng)論恐怕沒(méi)有什么意義。

  從法治的角度看,稅不是政府借助于其權(quán)力向人民征收的,而是人民授予政府的。因此,稅的本質(zhì),是民眾對(duì)政府進(jìn)行的一種財(cái)富轉(zhuǎn)讓,目的是讓政府提供某些民眾自己無(wú)法提供的公共服務(wù)和公共品。所以各種稅負(fù)究竟要發(fā)揮什么樣的作用,稅率應(yīng)當(dāng)如何設(shè)計(jì),都應(yīng)傾聽(tīng)納稅人的聲音。國(guó)家的稅收應(yīng)該而且只能基于公共利益的考慮,而不能有其他的目的。

  但是,目前我們現(xiàn)行的目前的稅制框架仍然是從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代延續(xù)下來(lái)的,是國(guó)家本位的,而不是納稅人本位的。稅收政策始終追求政府稅收收入的增長(zhǎng),增加政府對(duì)社會(huì)財(cái)富的控制力量。我們可以來(lái)看一組數(shù)據(jù):1994年,政府所征收到的個(gè)人所得稅是72.48億元,占稅收總額1.6%;2004年,達(dá)到1737.05億元,占稅收總額的比重上升為6.75%.10年時(shí)間,個(gè)人所得稅已經(jīng)成為中國(guó)第四大稅種。從另一個(gè)角度看,1994年以來(lái)全國(guó)個(gè)人所得稅年平均增幅高達(dá)48%,遠(yuǎn)高于城鎮(zhèn)居民人均收入年均7%~8%的增長(zhǎng)率。而今年上半年全國(guó)稅收收入高達(dá)19332億元,同比增長(zhǎng)22.3%,遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于10.4%的GDP增幅。因此,政府將稅收收入的急劇增長(zhǎng)視為追求自己的業(yè)績(jī),考慮的出發(fā)點(diǎn)是提高征管效率,而不是公共利益。

  此外,政府征稅后,理應(yīng)用相應(yīng)的公共服務(wù)將稅收“取之于民,用之于民”。然而近年來(lái)政府所提供的公共服務(wù)和福利,尤其是負(fù)擔(dān)了個(gè)人所得稅主體的那一部分民眾所需要的一些公共服務(wù)看起來(lái)卻在減少。比如,政府的醫(yī)療衛(wèi)生投入在全社會(huì)醫(yī)療衛(wèi)生投入中所占的比例在下降,個(gè)人在全社會(huì)醫(yī)療支出中所占的比例則有所上升。相應(yīng)地,教育領(lǐng)域存在同樣的趨勢(shì)。

  對(duì)一個(gè)現(xiàn)代國(guó)家來(lái)說(shuō),稅收不能違背民眾的意愿而變成政府追求自身利益的工具。但是為什么在我國(guó)稅收卻背離了公共利益的原則?這說(shuō)明,我們沒(méi)有建立起暢通的利益表達(dá)機(jī)制,不能保證民眾的意愿真正地約束征稅權(quán)。也就是說(shuō),我們還沒(méi)有建立真正意義上的民主稅政。

  圍繞著個(gè)人所得稅、燃油稅等稅種發(fā)生的爭(zhēng)議,顯示民眾已經(jīng)具有了建立民主稅政的要求。我國(guó)憲法將財(cái)政權(quán)力作為人大的主要權(quán)力,人大應(yīng)該發(fā)揮自己的職能,傾聽(tīng)民眾的意見(jiàn),一切從公共利益出發(fā),嚴(yán)格控制稅收,大力推進(jìn)民主稅政的建立與完善。當(dāng)民主稅政建立和完善之日,我國(guó)的稅負(fù)是輕是重,應(yīng)該增稅還是減稅,也就不再成為問(wèn)題。

相關(guān)熱詞: 稅負(fù) 民主 稅政