實(shí)時(shí)新聞:財(cái)會(huì)資訊財(cái)經(jīng)資訊財(cái)稅資訊審計(jì)資訊考試動(dòng)態(tài):初級(jí)職稱中級(jí)職稱注冊(cè)會(huì)計(jì)師注冊(cè)稅務(wù)師

各地動(dòng)態(tài):北京上海浙江江蘇天津江西安徽福建廣東廣西遼寧吉林山東內(nèi)蒙古山西更多

首頁(yè)>會(huì)計(jì)資訊>財(cái)稅資訊> 正文

縮小貧富差距不能太依賴消費(fèi)稅

2006-4-3 0:0  【 】【打印】【我要糾錯(cuò)

  征稅,對(duì)富人們及疑似富人的收入、消費(fèi)品、消費(fèi)行為開征新稅或提高稅率,這是很多人面對(duì)貧富差距而發(fā)出的呼吁。

  在過去一兩年宏觀調(diào)控背景下,許多專家已提出了對(duì)高檔住宅征稅的建議,并論證了其合理性和必要性。人們說,對(duì)高檔住宅開征消費(fèi)稅,可以約束地產(chǎn)投機(jī),節(jié)約土地和其他資源,減少房地產(chǎn)商的暴利,促進(jìn)房地產(chǎn)結(jié)構(gòu)趨向合理等等。

  因此,看到財(cái)政部大規(guī)模調(diào)整消費(fèi)稅征稅范圍和稅率,卻沒有把高檔住宅納入消費(fèi)稅范圍,輿論嘩然。財(cái)政部預(yù)料到人們會(huì)有這樣的反應(yīng),事先專門進(jìn)行解釋,給出三條理由:不在消費(fèi)稅征稅范圍之列;征管存在難度;開征消費(fèi)稅可能對(duì)相關(guān)產(chǎn)業(yè)和消費(fèi)需求產(chǎn)生不利。不過,解釋已經(jīng)遭到一些人反駁。

  這些反駁看起來(lái)很有道理。不過,人們也可能忽略了一點(diǎn):從性質(zhì)上看,房地產(chǎn)更多的是一項(xiàng)財(cái)產(chǎn),而非普通消費(fèi)品。

  因而,各國(guó)普遍在稅目上將其歸入財(cái)產(chǎn)稅范圍,而不按照消費(fèi)品征稅。無(wú)獨(dú)有偶,人們甚至建議對(duì)唱歌洗桑拿也征收消費(fèi)稅,而同樣忽略了,按照稅種性質(zhì),消費(fèi)稅是對(duì)產(chǎn)品征稅,而不對(duì)消費(fèi)行為征稅。

  值得注意的正是這一點(diǎn),人們?yōu)槭裁慈绱顺錆M激情地呼吁征稅?

  關(guān)于消費(fèi)稅的功能,通常有三項(xiàng):首先是政府獲取財(cái)政收入;其次是通過稅收引導(dǎo)消費(fèi),比如,政府試圖限制公眾消費(fèi)某些有損健康的產(chǎn)品(煙酒)或損害生態(tài)的產(chǎn)品(如一次性筷子),可以征收限制性消費(fèi)稅;第三,政府為了減弱貧富差距在消費(fèi)上的表現(xiàn),而對(duì)炫耀性、消費(fèi)品和奢侈品征稅。

  目前,貧富差距是人們最關(guān)注的問題,于是,人們對(duì)消費(fèi)稅的第三項(xiàng)功能也就格外重視。比如,有專家說,通過擴(kuò)大消費(fèi)稅范圍,提高消費(fèi)稅稅率,“對(duì)貧富差距越來(lái)越大所導(dǎo)致的社會(huì)心態(tài)進(jìn)行引導(dǎo)”,或者“讓廣大的、普通商品的消費(fèi)者產(chǎn)生一種心理平衡的感覺”。也就是說,在不少人眼里,消費(fèi)稅已經(jīng)帶上某種懲罰富裕群體的色彩:因?yàn)槟闵莩,因(yàn)槟阆M(fèi)某種東西,而大多數(shù)人消費(fèi)不起那樣?xùn)|西,所以,你就該比普通人要多交稅。這種心態(tài)已經(jīng)在社會(huì)上形成了一種“征稅迷信”。

  但是,僅僅靠征收消費(fèi)稅,并不一定能縮小貧富差距。人們?cè)M,個(gè)人所得稅可以調(diào)節(jié)群體間的收入分配。但出于增長(zhǎng)稅收的激勵(lì),稅制的調(diào)整永遠(yuǎn)是滯后的。于是,隨著時(shí)間推移,中低等收入群體反而成了納稅主體。

  消費(fèi)稅的故事幾乎完全雷同。1994年開征的11個(gè)應(yīng)稅消費(fèi)品種,其中有一些在那之后很快就成為普通人都廣泛消費(fèi)的消費(fèi)品,比如化妝品、護(hù)膚護(hù)發(fā)品,汽車、摩托車則在近幾年來(lái)成為普通消費(fèi)品,幾乎算不上什么高檔消費(fèi)品了。于是,跟所得稅一樣,納稅的主體在很長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)都是中等收入群體,甚至后來(lái)擴(kuò)展到低收入群體。

  這是一個(gè)令人難堪的結(jié)果。不得不說,在消費(fèi)稅問題上,人們過于注重追求當(dāng)下的心理滿足,而忽視了對(duì)于稅制內(nèi)在邏輯的理性探究。比如,在消費(fèi)稅的幾項(xiàng)功能中,政府和民眾的偏好各有側(cè)重。民眾偏好其拉平消費(fèi)的功能,財(cái)政部門則相對(duì)考慮增收功能。因而,承認(rèn)消費(fèi)稅有縮小貧富差距的作用,也要建立一套機(jī)制,及時(shí)評(píng)估消費(fèi)稅調(diào)整后的影響,在發(fā)現(xiàn)有可能增加民眾負(fù)擔(dān)時(shí),要對(duì)相關(guān)稅制及時(shí)進(jìn)行調(diào)整。

相關(guān)熱詞: 貧富 差距 消費(fèi)稅