新消費(fèi)稅的橫空出世并沒有使由來已久的爭議停止；這道關(guān)于奢侈品市場的考題，不同的人有不同的答案。
新消費(fèi)稅：會(huì)抑制奢侈品市場嗎？
“這項(xiàng)稅收政策是根據(jù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展做出的調(diào)整�！�3月23日，國家稅務(wù)總局稅收科學(xué)研究所所長劉佐在接受《中國經(jīng)濟(jì)周刊》采訪時(shí)說。
就在兩天之前，一項(xiàng)自1994年開征以來最大規(guī)模的消費(fèi)稅政策調(diào)整隆重出臺(tái)，一如業(yè)界預(yù)料，此次調(diào)整將高爾夫球及球具、高檔手表、游艇等奢侈品納入征稅范圍，并課以10%以上的稅率。新政策將于4月1日起正式實(shí)施。
而被冠以“劫富濟(jì)貧”頭銜的此項(xiàng)政策，是否真的對(duì)飛速發(fā)展的中國奢侈品市場亮起了“紅燈”？
“130萬與115萬沒有差別”“我不會(huì)特別在意�！蹦车禺a(chǎn)界大腕的夫人李妍（化名）很直接地告訴《中國經(jīng)濟(jì)周刊》，“因?yàn)橛心芰徺I115萬奔馳的人是不會(huì)介意它漲到130萬的�！备螞r，這次增加的稅目中并沒有包括對(duì)豪宅征稅，所以對(duì)她并沒有很大的影響。
李妍擁有一座有28個(gè)房間的加拿大式豪華草地別墅，在這里進(jìn)行日常家政服務(wù)的工人就有18個(gè)，當(dāng)然如果是宴請(qǐng)賓客，就不止這個(gè)人數(shù)，每個(gè)月僅電費(fèi)就要5萬元人民幣。院子里有網(wǎng)球場等各種體育設(shè)施，還養(yǎng)了兩匹馬，好幾條狗。《中國經(jīng)濟(jì)周刊》記者曾經(jīng)通過介紹，受邀參加了在這里舉行的一個(gè)北京富人太太的下午茶聚會(huì)。
在那場富人的小聚上，賓主隨意吃著鵝肝醬、鮑魚，輕松地探討著北京的城市規(guī)劃。李妍告訴記者“這樣的聚會(huì)通常每個(gè)月舉行兩到三次”，地點(diǎn)每次都不一樣，上一次是在張?zhí)谏虾５挠瓮稀啊?/p>
據(jù)記者了解，李妍的理論似乎普遍適用于她的朋友圈——奢侈品的忠實(shí)擁戴者對(duì)這次稅目的調(diào)整大都“沒有很大反應(yīng)”，但是他們不排除在新政策實(shí)施之前進(jìn)行大購買。
“沒有什么可以讓我們停止腳步”當(dāng)《中國經(jīng)濟(jì)周刊》告訴法國路易。威登集團(tuán)總裁伊夫�？柸麪枺╕ves Carcelle）有關(guān)中國消費(fèi)稅調(diào)整的消息時(shí)，他先是驚愕，表示不理解，再三向記者詢問哪些商品需要征稅，隨即就重申對(duì)中國還是充滿信心，“對(duì)歐洲銷售日頹的古老奢侈品牌而言，中國幾乎是一片新大陸。沒有什么可以讓我們停止腳步。”作為最早登陸中國市場的品牌之一，路易。威登對(duì)中國市場情有獨(dú)鐘。卡爾塞爾認(rèn)為，“近幾年越來越多的奢侈品牌加快了在中國市場圈地的步伐，幾乎所有的世界頂級(jí)品牌目前都在中國設(shè)有分店，甚至涌現(xiàn)出一些旗艦店，證明中國的市場是充滿魅力的。即使新政策實(shí)施，也不會(huì)削弱中國人的消費(fèi)能力，各品牌自然就不會(huì)停止發(fā)展”。
中國社會(huì)科學(xué)院研究城市競爭力的朱才斌博士曾對(duì)媒體表示，中國的奢侈品市場是20億美元，這個(gè)數(shù)字雖不算大，但上升幅度卻是全球之最。
卡爾塞爾認(rèn)為，中國有朝一日必將成為全球最大的奢侈品市場，而現(xiàn)在這一市場正經(jīng)歷超乎尋常的發(fā)展。
他同時(shí)透露，路易。威登在中國大陸的銷售增長從未低于50%，而內(nèi)地經(jīng)濟(jì)的增長，必然帶來消費(fèi)者購買能力的進(jìn)一步增強(qiáng)；中國內(nèi)地市場在路易。威登全球化發(fā)展策略中至關(guān)重要。
“我很高興我們作出了早早進(jìn)入的決定。我們當(dāng)時(shí)對(duì)內(nèi)地未來的發(fā)展持積極樂觀態(tài)度。這些年來，很多情況與我們?cè)瓉淼脑O(shè)想相比發(fā)生了變化，中國內(nèi)地變得更加開放和繁榮，內(nèi)地人更加富裕與時(shí)尚，愿意去消費(fèi)精品。資訊也更為發(fā)達(dá)，這次的消費(fèi)稅調(diào)整雖然對(duì)價(jià)格方面有所影響，但是也證明政府開始正視奢侈品在發(fā)展過程中需要相關(guān)的政策扶持�！甭芬住Ｍ菍⒗^續(xù)擴(kuò)展中國市場，已經(jīng)計(jì)劃于年內(nèi)開設(shè)三家新概念店，屆時(shí)在內(nèi)地的專門店將由9家擴(kuò)充到12家。其后，還將爭取每年在內(nèi)地新增3至4間專門店。
不過，在談到關(guān)于精品品牌在中國發(fā)展過程中的挑戰(zhàn)時(shí)，卡爾塞爾認(rèn)為“除了需要像消費(fèi)稅這樣的政策對(duì)其輔佐外，也需要關(guān)注知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的問題。對(duì)冒牌貨我們絕不容忍！我認(rèn)為應(yīng)該像打擊販毒那樣打擊盜版！”
消費(fèi)稅將逐步調(diào)整“這次稅收的調(diào)整是為了符合我們發(fā)展的需要所做出的。在中國，收入分配的差距逐漸拉大，社會(huì)上已經(jīng)出現(xiàn)了許多新的高檔消費(fèi)品和高檔消費(fèi)行為，這次通過稅收手段進(jìn)行調(diào)節(jié)，強(qiáng)化了稅收的再分配作用�！敝袊缈圃贺�(cái)貿(mào)所副所長高培勇告訴《中國經(jīng)濟(jì)周刊》。
當(dāng)記者問及此次調(diào)整為何未將高檔家具、高檔服裝甚至高檔住房納入消費(fèi)稅征收范圍時(shí)，他解釋說：“這些商品可通過其他稅種的調(diào)節(jié)來完成。比如，房屋和土地使用權(quán)的轉(zhuǎn)讓通過營業(yè)稅、契稅等，對(duì)擁有的住房征稅則可以通過房產(chǎn)稅等。另外，對(duì)歌廳等娛樂場所的消費(fèi)行為主要是通過對(duì)此類場所征收營業(yè)稅進(jìn)行調(diào)節(jié)的�！薄岸遥诩揖又性趺唇缍ǜ邫n產(chǎn)品也存在技術(shù)上的問題�！备哒f。
“這次的稅收調(diào)整只是一部分，今后隨著各方面條件的成熟，在綜合考慮相關(guān)產(chǎn)業(yè)和消費(fèi)需求，在符合宏觀經(jīng)濟(jì)政策的總體要求下。我們還將根據(jù)實(shí)際的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行情況調(diào)整其他的稅目，以利于正確引導(dǎo)消費(fèi)和生產(chǎn)。”高培勇表示。
眾說紛紜對(duì)消費(fèi)稅的詬病由來已久。
有專家認(rèn)為，中國的消費(fèi)稅不僅在稅目方面存在不合理之處，在征收環(huán)節(jié)上也與國際脫軌。消費(fèi)稅納稅環(huán)節(jié)除了金銀首飾改在零售環(huán)節(jié)，其他均在生產(chǎn)委托加工、生產(chǎn)及進(jìn)口等三個(gè)環(huán)節(jié)征稅，而國外則是在流通環(huán)節(jié)上征收。由于這一漏洞，國外奢侈品公司只選擇在大城市開店，而不選擇在華設(shè)廠，規(guī)避了需大量繳納的流通稅，外商在中國市場獲得了高額的利益，國外高檔消費(fèi)品也大量流入。極端情況下甚至?xí)䦟?duì)貿(mào)易逆差產(chǎn)生影響，這是存在前車之鑒的。
而對(duì)于征稅能否起到“劫富濟(jì)貧”的作用，國內(nèi)不少經(jīng)濟(jì)專家認(rèn)為，高爾夫球、游艇等奢侈品并非生活必需品，而且替代品很多。一旦開征消費(fèi)稅，富人的理性經(jīng)濟(jì)行為完全可以選擇其他消費(fèi)來替代。而生產(chǎn)這類商品的企業(yè)短期內(nèi)不可能輕易改變經(jīng)營方向，該行業(yè)的工人也很難及時(shí)更換職業(yè)。所以，稅收實(shí)際上還是落到了生產(chǎn)者身上。
美國曾在1990實(shí)行過向奢侈品征稅的政策，結(jié)果未達(dá)到預(yù)期效果，又于1993年取消了。
某知名品牌的中國市場推廣部經(jīng)理張子軍告訴《中國經(jīng)濟(jì)周刊》：“不會(huì)對(duì)中國的消費(fèi)稅做出太大的反應(yīng)，”，他很平靜的說，“羊毛出在羊身上。”而中國商業(yè)聯(lián)合會(huì)國際司的沈力分析指出，因?yàn)楦邫n消費(fèi)稅開征以后，肯定會(huì)抑制高檔消費(fèi)品的消費(fèi)，導(dǎo)致其市場容量減少，廠家必須及時(shí)調(diào)整產(chǎn)量，現(xiàn)有設(shè)備的生產(chǎn)能力也會(huì)打折扣；商家對(duì)進(jìn)貨量要進(jìn)行調(diào)整；經(jīng)銷進(jìn)口高檔消費(fèi)品的貿(mào)易公司，必須對(duì)現(xiàn)有的庫存和下一步的定單量重新考慮。所有這些都要求高檔消費(fèi)品產(chǎn)業(yè)鏈上的企業(yè)，必須通過改進(jìn)管理提高效益，自行消化分擔(dān)由于對(duì)高檔消費(fèi)品征稅帶來的利潤下降。
同樣的謹(jǐn)慎出自曾發(fā)布2005中國奢侈品報(bào)告的安永會(huì)計(jì)師事務(wù)所，他們?cè)?005年預(yù)言：從現(xiàn)在到2008年，中國奢侈品市場年增長率將達(dá)到20%.近日，該事務(wù)所在接受《中國經(jīng)濟(jì)周刊》采訪時(shí)表示，對(duì)新消費(fèi)稅政策是否影響其預(yù)測數(shù)字不予置評(píng)，但他們對(duì)未來的奢侈品市場“不樂觀”。
相關(guān)專題：消費(fèi)稅政策大規(guī)模調(diào)整
