香港財經(jīng)事務(wù)及庫務(wù)局長馬時亨今（六日）表示，港府不再推介商品及服務(wù)稅，對香港財政短期不會有影響，但香港稅基狹窄的情況依然存在，問題必須解決。
據(jù)香港媒體消息，馬時亨今早在電臺節(jié)目中表示，特區(qū)政府停止商品及服務(wù)稅的咨詢，屬聽取民意及務(wù)實的做法，不是“急煞車”，并指出特區(qū)政府內(nèi)部在數(shù)周前已開始討論這個決定。他認(rèn)為，特區(qū)政府現(xiàn)時的決定，是務(wù)實的做法，反映政府聽取民意。
馬時亨指出，就稅制改革進行咨詢是正確的做法，而咨詢過程已成功令市民知道，香港需要擴闊稅基。他說，根據(jù)目前收集的意見，約六成市民反對商品及服務(wù)稅，但也有六成市民支持需要擴闊稅基。
他表示，不推介商品及服務(wù)稅，對香港的財政短期不會有影響；但由于公共開支不斷增加，人口老化，令醫(yī)療及福利的開支上升，長遠(yuǎn)來說，特區(qū)政府仍需研究如何處理。但他不贊成調(diào)高利得稅，因全球大趨勢是削減直接稅。
馬時亨強調(diào)，稅制改革咨詢工作會繼續(xù)，將于明年三月撰寫報告，向下屆特區(qū)政府提出跟進建議。
相關(guān)新聞
曾蔭權(quán)：順應(yīng)民意不推介商品及服務(wù)稅是務(wù)實做法
綜合香港文匯報報道，對于香港財政司司長唐英年宣布港府不再推介商品及服務(wù)稅，香港特區(qū)行政長官曾蔭權(quán)表示，支持不再推介GST的決定，這次是順應(yīng)民意而做出的決定，亦是一個務(wù)實的做法。
曾蔭權(quán)表示，唐英年的做法完全尊重普羅大眾認(rèn)為香港稅基一定要擴闊及咨詢要繼續(xù)的意見，另一方面亦考慮到市民強烈反對GST的現(xiàn)實，值得大家支持。詳細(xì)進入>>>
香港特區(qū)政府今日宣布，綜合各方意見后，決定不再推介商品及服務(wù)稅，香港各界對此紛表歡迎。
特區(qū)財政司司長唐英年今日在行政會議后對新聞界表示，經(jīng)過幾個月來的討論，大部分市民都明白香港的稅基狹窄，同意這個問題需要改善，應(yīng)藉著擴闊稅基來穩(wěn)定收入，使公共財政更為穩(wěn)�。蝗蘸笠坏┙�(jīng)濟逆轉(zhuǎn)時，也可減低政府財政結(jié)構(gòu)受到的沖擊；另一方面，雖然市民都明白GST（商品及服務(wù)稅）可以擴闊稅基，不過，這近五個月的咨詢收集到的意見，顯示我們未能說服大部分市民，將商品及服務(wù)稅作為解決稅基狹窄的主流方案。所以目前未有民意基礎(chǔ)及條件推行商品及服務(wù)稅。詳細(xì)進入>>>
政府為開征商品及服務(wù)稅（銷售稅）進行全面咨詢，香港零售管理協(xié)會旗下會員共三千多間商舖在九月中旬進行調(diào)查，收集逾七十萬名顧客的意見。結(jié)果顯示，九成二的受訪者表示反對。協(xié)會認(rèn)為，開征銷售稅影響香港的簡單稅制及外商投資意欲，并降低市民消費意欲，令通脹惡化。協(xié)會建議政府考慮削減公務(wù)員薪酬及調(diào)整薪俸稅。詳細(xì)進入>>>
唐英年 開征商品服務(wù)稅薪俸稅可回復(fù)至02年水平
《經(jīng)濟通專訊》財政司司長唐英年表示，如果開征商品及服務(wù)稅，在實施新稅項首五年，而其他稅項都不需要調(diào)高，足以應(yīng)付政府開支，并有可能將薪俸稅調(diào)減，回復(fù)至2002╱03財政年度的水平，政府會因此少收52億元。詳細(xì)進入>>>
港府強調(diào) 商品及服務(wù)稅以維持簡單低稅率為原則
香港特區(qū)政府發(fā)言人十五日在回應(yīng)傳媒查詢時表示，政府堅決維持香港的簡單及低稅率稅制，在制訂擬議的商品及服務(wù)稅架構(gòu)時，亦以此為原則。
發(fā)言人強調(diào)，港府所建議的是一個單一和低稅率的機制，豁免項目很少，從而減低稅制的復(fù)雜性；亦建議登記起征點訂在高水平，從而豁免大部份中小企在登記和履行商品及服務(wù)稅方面的責(zé)任，使它們不用負(fù)擔(dān)額外的行政費用，務(wù)求令這個擬議的新稅項能在簡單、有效率及低成本的機制下運作。詳細(xì)進入>>>
知識點小貼士
商品及服務(wù)稅（Goods and Services Tax，簡稱GST）是增值稅的一種，也是銷售稅的一種，指政府為各種商品及服務(wù)所征收的稅項。不同于一般的銷售稅（零售稅），商品及服務(wù)稅并非只由消費者承擔(dān)，生產(chǎn)商及分銷商亦需要繳交這種稅項。
目前全球有數(shù)個地區(qū)均征收商品及服務(wù)稅，包括加拿大、澳洲、新西蘭及新加坡等。香港于2006年中亦開始研究征收商品及服務(wù)稅的可行性。
