燃油稅的10年亂相

　　燃油稅10年未能出臺(tái)的過(guò)程，很典型說(shuō)明了政府部門(mén)間利益的博弈和政府協(xié)調(diào)能力的不足，中國(guó)為此付出的成本太高了

　　在經(jīng)歷了無(wú)數(shù)次的燃油稅出臺(tái)波瀾后，普通民眾對(duì)此類(lèi)新聞雖然幾近麻木，但稍微有風(fēng)吹草動(dòng)，仍然會(huì)把那潭“湖水”攪亂。

　　9月15日上午，國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)會(huì)同國(guó)家稅務(wù)總局、財(cái)政部、交通部、農(nóng)業(yè)部、建設(shè)部、商務(wù)部、海關(guān)總署、中國(guó)民航總局等16大部委，論證燃油稅改革事宜。但據(jù)《商務(wù)周刊》所知，由于各方利益難以協(xié)調(diào)，此次幾近保密狀態(tài)下召開(kāi)的會(huì)議仍未就開(kāi)征燃油稅達(dá)成共識(shí)。本刊就此事致電發(fā)改委能源局的一位副局長(zhǎng)，但對(duì)于當(dāng)天的會(huì)議他諱莫如深。

　　10年來(lái)，一個(gè)包括利益各方及公眾都好的政策，緣何一直難以出臺(tái)�！叭加投惖�10來(lái)年出臺(tái)過(guò)程很典型說(shuō)明了政府部門(mén)間利益的博弈和政府協(xié)調(diào)能力的不足。為此，中國(guó)付出的時(shí)間成本太高了�！币恢标P(guān)注中國(guó)燃油稅的亞洲開(kāi)發(fā)銀行高級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)家彭龍運(yùn)認(rèn)為。

　　茉織華的一筆尷尬投資

　　今年“兩會(huì)”期間，財(cái)政部部長(zhǎng)金人慶向外界透露了一個(gè)細(xì)節(jié)：燃油稅票已經(jīng)印好，國(guó)家征收燃油稅的決心是堅(jiān)定不移的。

　　在國(guó)內(nèi)，目前看到過(guò)燃油稅稅票的人并不多，李勤夫算是其中一個(gè)。但或許這位上海茉織華股份有限公司董事長(zhǎng)已經(jīng)害怕聽(tīng)到“燃油稅”三個(gè)字了。

　　由于燃油稅遲遲不能出臺(tái)，該公司在2000年就決定的北京金融票據(jù)印刷項(xiàng)目直到今天仍然遙遙無(wú)期。作為特種印刷行業(yè)的B股上市企業(yè)，茉織華一直是中國(guó)人民銀行、中國(guó)郵政和國(guó)家稅務(wù)總局等國(guó)家特殊部門(mén)的定點(diǎn)印刷企業(yè)。

　　1990年代末，作為國(guó)家費(fèi)改稅的一項(xiàng)重大措施，燃油稅被炒得火熱，種種跡象都給人的感覺(jué)是燃油稅馬上就要推行。2000年，由國(guó)家稅務(wù)總局和財(cái)政部牽頭的燃油稅改革方案完成，燃油稅改革前期籌備工作也于當(dāng)年10月開(kāi)始。

　　在此背景下，茉織華看到了自己新的業(yè)務(wù)增長(zhǎng)點(diǎn)-印刷燃油稅發(fā)票。

　　茉織華公司向《商務(wù)周刊》提供的數(shù)據(jù)顯示，當(dāng)時(shí)根據(jù)全國(guó)汽車(chē)保有量和燃油消耗量的初步預(yù)測(cè)，燃油稅發(fā)票的年需求量約為20億份左右，總產(chǎn)值將達(dá)到6億元人民幣以上，而機(jī)動(dòng)車(chē)的逐年增加將帶動(dòng)這一市場(chǎng)以每年20%的速率遞增。

　　經(jīng)過(guò)努力，茉織華成為了國(guó)家稅務(wù)總局指定的4家定點(diǎn)印制燃油稅專(zhuān)用發(fā)票企業(yè)之一，按照區(qū)域劃分，茉織華將定點(diǎn)供應(yīng)北京、天津等北方9個(gè)省市，預(yù)計(jì)公司燃油稅專(zhuān)用發(fā)票的生產(chǎn)量將達(dá)到全國(guó)年需求量的1/4左右。

　　為此，2000年8月9日召開(kāi)的茉織華公司第一屆董事會(huì)第五次會(huì)議，審議通過(guò)決議：投資人民幣2億元在北京經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)內(nèi)投資建設(shè)金融票據(jù)印刷項(xiàng)目。

　　該項(xiàng)目被形容得很誘人，茉織華稱(chēng)，項(xiàng)目建成達(dá)產(chǎn)后，可年產(chǎn)燃油稅發(fā)票7.2億份，預(yù)計(jì)僅燃油稅發(fā)票一項(xiàng)的年產(chǎn)值就可以達(dá)到1.5億元。項(xiàng)目建設(shè)期12 個(gè)月，投資回收期4.17年。2001年2月，茉織華正式開(kāi)始項(xiàng)目建設(shè)。按照預(yù)計(jì)，北京金融票據(jù)印刷項(xiàng)目應(yīng)該在2002年2月建成投產(chǎn)，到公司2003年度報(bào)告期末，用于訂購(gòu)生產(chǎn)設(shè)備、基建工程等的資金達(dá)到將近2340萬(wàn)元，但整個(gè)項(xiàng)目仍止步不前。

　　“公司在投資過(guò)程中不能說(shuō)沒(méi)有意識(shí)到這里面的風(fēng)險(xiǎn)�！避钥椚A一位內(nèi)部人士告訴記者，在該項(xiàng)目計(jì)劃開(kāi)始實(shí)施后的一個(gè)月，也就是2001 年3 月9 日，茉織華增發(fā)A 股8100 萬(wàn)股，募集資金近13億元人民幣，招股說(shuō)明書(shū)中明確提到了募集資金投資新項(xiàng)目的風(fēng)險(xiǎn)：“盡管在決定資金投向時(shí)，公司董事會(huì)已經(jīng)進(jìn)行了深入的研究和嚴(yán)格的篩選，但如果國(guó)家宏觀經(jīng)濟(jì)政策或市場(chǎng)情況發(fā)生較大的變化，都可能會(huì)影響募集資金投資項(xiàng)目的順利實(shí)施和經(jīng)濟(jì)效益，比如燃油稅的延遲開(kāi)征將影響北京印刷新建項(xiàng)目的順利實(shí)施�！�

　　“目前的現(xiàn)狀與兩年前沒(méi)什么兩樣，由于燃油稅在后來(lái)一直沒(méi)有出臺(tái)，該項(xiàng)目也跟著無(wú)限推遲�！避钥椚A公司不愿具名的那位業(yè)內(nèi)人士說(shuō)，“我們也想知道誰(shuí)阻礙了燃油稅的出臺(tái)，總不能讓我們的投資打水漂吧�！�

　　艱難的燃油稅

　　早在1994年，有關(guān)部門(mén)即正式提出開(kāi)征燃油稅的動(dòng)議。

　　1997年，全國(guó)人大通過(guò)《公路法》，首次提出以“燃油附加費(fèi)”替代養(yǎng)路費(fèi)，擬從1998年1月1日起實(shí)施，具體辦法由國(guó)務(wù)院決定。

　　“當(dāng)時(shí)中國(guó)要進(jìn)行稅費(fèi)改革，人大代表們對(duì)混亂的路橋收費(fèi)反映強(qiáng)烈，燃油稅主要考慮的是改變公路亂收費(fèi)現(xiàn)象，并沒(méi)有考慮節(jié)能。”中央財(cái)經(jīng)大學(xué)財(cái)政與公共管理學(xué)院副院長(zhǎng)劉桓說(shuō)。

　　1998年10月，九屆全國(guó)人大常委會(huì)第五次會(huì)議審議有關(guān)燃油稅的議案。同月，國(guó)務(wù)院提請(qǐng)全國(guó)人大審議《公路法》修正案草案，但期間，《公路法》修正案曾經(jīng)兩次遭否決，燃油稅也跟著被推遲。到1999年10月31日，全國(guó)人大常委會(huì)第十二次會(huì)議才通過(guò)了《公路法》修正案，正式將“燃油附加費(fèi)”改為“燃油稅”。

　　此后，燃油稅的推進(jìn)步伐加快。1999年11月4日，財(cái)政部稅制稅則司負(fù)責(zé)人稱(chēng)，《公路法》修正案的通過(guò)為燃油稅的出臺(tái)鋪平了道路，有關(guān)燃油稅的具體方案已經(jīng)上報(bào)到國(guó)務(wù)院法制局進(jìn)行修改和審批，“近期將出臺(tái)”。

　　國(guó)家稅務(wù)總局流轉(zhuǎn)稅司的一位內(nèi)部人士在采訪中透露，1999年時(shí)，國(guó)家稅務(wù)總局負(fù)責(zé)的燃油稅開(kāi)征前的各項(xiàng)準(zhǔn)備工作一直在有條不紊地進(jìn)行。該年5月，總局向各省、自治區(qū)、直轄市和計(jì)劃單列市國(guó)稅局下發(fā)341號(hào)文件，文件中明確，作為燃油稅專(zhuān)用發(fā)票的《燃油稅專(zhuān)用憑證》，將由總局統(tǒng)一設(shè)計(jì)、統(tǒng)一印制，該專(zhuān)用憑證分為電腦票、手寫(xiě)票和定額票3種。其中定額票主要用于加油站等零售單位銷(xiāo)售應(yīng)稅燃油量在100升以下的零售業(yè)務(wù)，生產(chǎn)、批發(fā)業(yè)務(wù)和銷(xiāo)售應(yīng)稅燃油量在100升以上的零售業(yè)務(wù)則使用電腦票或手寫(xiě)票。

　　341號(hào)文還要求，為保證燃油稅專(zhuān)用憑證的合理印制，減少浪費(fèi)，各地以省（自治區(qū)、直轄市、計(jì)劃單列市）為單位進(jìn)行該憑證使用數(shù)量的預(yù)測(cè)統(tǒng)計(jì)，并于1999年6月10日前將本地的需要量正式報(bào)送總局。

　　2000年，燃油稅改革方案基本成型，燃油稅的推出似乎已成定局。劉桓曾參與了 2000年燃油稅方案的調(diào)研和設(shè)計(jì)工作，他告訴記者，當(dāng)時(shí)的設(shè)想是采取定額征收的辦法，每升征收1—1.5元的燃油稅。他認(rèn)為，當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)油價(jià)在25美元左右徘徊，國(guó)際油價(jià)也不高，出臺(tái)燃油稅很合適。

　　“方案形成以后就等著出臺(tái)，所以2000年后，國(guó)務(wù)院也沒(méi)再召集我們參加大的會(huì)議了�！眲⒒刚f(shuō)。

　　2001年1月4日，時(shí)任國(guó)家稅務(wù)總局局長(zhǎng)的金人慶在國(guó)務(wù)院新聞辦記者會(huì)上透露，燃油稅出臺(tái)工作已就緒，將在適當(dāng)時(shí)候開(kāi)征該稅種。當(dāng)時(shí)有消息稱(chēng)，2001年下半年燃油稅肯定會(huì)開(kāi)征，茉織華也正是在該時(shí)上馬燃油稅稅票印刷項(xiàng)目。然而，國(guó)稅總局、專(zhuān)家和企業(yè)們都沒(méi)有想到，萬(wàn)事俱備的燃油稅與他們擦肩而過(guò)。

　　“燃油稅出臺(tái)之所以突然戛然而止，主要是政府決策部門(mén)一直在權(quán)衡利弊得失�！眲⒒刚f(shuō)。

　　一個(gè)公開(kāi)的理由是國(guó)際油價(jià)開(kāi)始高漲，這影響了決策者的信心。2001年6月6日，時(shí)任國(guó)務(wù)院總理的朱基在清華大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院講演時(shí)曾對(duì)燃油稅下馬給出了解釋?zhuān)骸澳壳皢?wèn)題是油價(jià)太高，28—30美元／桶，去年還是25美元／桶。因此原定下半年實(shí)行，但現(xiàn)在看來(lái)要推遲。因?yàn)槟愀牧�，汽油收那么高價(jià)錢(qián)，但是到時(shí)候人家還是設(shè)關(guān)卡，要收費(fèi)，怎么辦？”

　　此后幾年，燃油稅似乎被束之高閣，但幾乎每年都會(huì)有權(quán)威人士出來(lái)，給冷卻的灶下添上一小把柴火。

　　2002年1月，金人慶稱(chēng)，“燃油稅將擇機(jī)出臺(tái)”；2003 年1月，仍在國(guó)家稅務(wù)總局局長(zhǎng)任上的金人慶表示，出臺(tái)燃油稅的準(zhǔn)備工作已經(jīng)就緒，“何時(shí)出臺(tái)關(guān)鍵在時(shí)機(jī)”。

　　2004年3月，國(guó)家稅務(wù)總局局長(zhǎng)已換成了謝旭人。在國(guó)務(wù)院新聞辦記者招待會(huì)上他透露，國(guó)家財(cái)政部、稅務(wù)總局會(huì)同有關(guān)部門(mén)，已經(jīng)就燃油稅的問(wèn)題做了大量的調(diào)查、研究、測(cè)算，取消養(yǎng)路費(fèi)、開(kāi)征燃油稅的工作已經(jīng)進(jìn)入審批程序之中，一旦時(shí)機(jī)成熟將適時(shí)開(kāi)征燃油稅。

　　當(dāng)年5月，市場(chǎng)又傳出“燃油稅”將于6月份正式開(kāi)始實(shí)施的消息，但結(jié)果證明不過(guò)是又一次猜測(cè)而已。

　　權(quán)威部門(mén)最近的一次表態(tài)是2005年1月11日，國(guó)家稅務(wù)總局局長(zhǎng)謝旭人宣布，經(jīng)過(guò)幾年的研究，我國(guó)在征收燃油稅方案上已有了初步的意見(jiàn)，目前需要選擇一個(gè)比較合適的時(shí)機(jī)征收燃油稅。

　　3年多下來(lái)，國(guó)家稅務(wù)總局主官雖然不斷表示燃油稅將擇機(jī)出臺(tái)，但“合適的時(shí)機(jī)”卻始終沒(méi)有到來(lái)，擱置的理由仍然是“燃油稅改革方案出臺(tái)受價(jià)格因素影響，原油價(jià)格居高不下，需考慮各方面因素”。

　　交通部：最大的反對(duì)者？

　　一個(gè)在大多數(shù)人看來(lái)都很好的政策，為何遲遲難以出臺(tái)？

　　在今年年初謝旭人表示燃油稅出臺(tái)的準(zhǔn)備工作已經(jīng)就緒后，位于上海的東方證券研究所對(duì)中國(guó)燃油稅政策進(jìn)行了專(zhuān)門(mén)研究，隨后出籠了一份名為《燃油稅政策解析》的研究報(bào)告。報(bào)告認(rèn)為，油價(jià)高位時(shí)征收燃油稅，消費(fèi)者并非不能接受，而且開(kāi)征燃油稅是目前最有效的節(jié)油方式。

　　報(bào)告因此指出，燃油稅難產(chǎn)，歸根到底是中央、地方各個(gè)行政部門(mén)利益難以協(xié)調(diào)的結(jié)果。現(xiàn)在涉及其中的部門(mén)包括交通部和地稅局。交通部、地稅局開(kāi)征幾十年的養(yǎng)路費(fèi)、車(chē)船使用費(fèi)等轉(zhuǎn)成燃油稅，從此將進(jìn)入國(guó)稅渠道，地稅與國(guó)稅利益矛盾非常直接。

　　2005年年初，北京市路政局養(yǎng)路費(fèi)征稽處網(wǎng)站上的一則消息引起了媒體的關(guān)注，這則標(biāo)題為《今年養(yǎng)路費(fèi)不會(huì)‘費(fèi)改稅’ 北京市開(kāi)展養(yǎng)路費(fèi)征繳情況大檢查活動(dòng)》的消息稱(chēng)，今年養(yǎng)路費(fèi)肯定不會(huì)“費(fèi)改稅”，北京市路政局從交通部了解到的確切信息是，養(yǎng)路費(fèi)“費(fèi)改稅”尚無(wú)實(shí)施方案，近年不會(huì)實(shí)施。

　　該消息還稱(chēng)，燃油稅出臺(tái)的新聞對(duì)養(yǎng)路費(fèi)征收工作已經(jīng)產(chǎn)生了不利的影響，欠費(fèi)車(chē)輛有所增加。因此年初北京市路政局才開(kāi)展了養(yǎng)路費(fèi)征繳情況大檢查活動(dòng)。

　　交通部門(mén)之所以做出這樣的反應(yīng)，還是緣于2005年初國(guó)家稅務(wù)總局局長(zhǎng)謝旭人的表態(tài)。

　　今年1月11日謝旭人再次公開(kāi)力挺燃油稅后，據(jù)說(shuō)引起了各地交通征費(fèi)稽查部門(mén)的注意，重慶市交通征費(fèi)稽查局專(zhuān)門(mén)打電話咨詢(xún)國(guó)務(wù)院有關(guān)單位，得到否定答案。該局有關(guān)官員隨即透露，交通部正在加緊制定全國(guó)公路養(yǎng)路費(fèi)征費(fèi)管理辦法的修訂，不可能在這種大背景下進(jìn)行“費(fèi)改稅”。

　　交通部門(mén)對(duì)燃油稅的出臺(tái)之所以如此敏感，是因?yàn)槿加投惍?dāng)初設(shè)計(jì)時(shí)針對(duì)的就是養(yǎng)路費(fèi)等公路收費(fèi)項(xiàng)目，觸動(dòng)了交通部門(mén)的根本利益。有意思的是，伴隨燃油稅出臺(tái)的每一次風(fēng)波，輿論似乎也都把矛頭更多地指向了交通部門(mén)，交通部門(mén)被稱(chēng)為“最大的攔路虎”。

　　中央財(cái)經(jīng)大學(xué)財(cái)政與公共管理學(xué)院副院長(zhǎng)劉桓對(duì)燃油稅改革的前前后后十分清楚。劉桓回憶，1998年前后，國(guó)務(wù)院多次召開(kāi)了關(guān)于燃油稅改革的會(huì)議，國(guó)家稅務(wù)總局的支持態(tài)度很明確，但交通部卻提出了兩點(diǎn)顧慮，一是燃油稅出臺(tái)后如何保證今后交通建設(shè)和維護(hù)資金；二是全國(guó)的公路收費(fèi)員工怎么安置。

　　國(guó)家交通部公路司一位不愿透露身份的官員告訴《商務(wù)周刊》，現(xiàn)在全國(guó)每年征收的公路養(yǎng)路費(fèi)上千億元，燃油稅要取代的交通收費(fèi)，除養(yǎng)路費(fèi)之外，還有公路客貨運(yùn)附加費(fèi)、公路運(yùn)輸管理費(fèi)、航道養(yǎng)護(hù)費(fèi)、水路運(yùn)輸管理費(fèi)、水運(yùn)客附加費(fèi)等。如果以這些收費(fèi)的總量作為確定燃油稅稅率的依據(jù)，那么按照中國(guó)當(dāng)前的燃油消費(fèi)總量計(jì)算，燃油稅稅率將達(dá)到50%以上，如此高的稅率將由此引起一系列的經(jīng)濟(jì)乃至社會(huì)問(wèn)題。

　　但采訪中一位研究財(cái)政問(wèn)題的專(zhuān)家卻認(rèn)為，這并不是問(wèn)題的根本�！皢�(wèn)題的根本在于，燃油稅出臺(tái)意味著交通部門(mén)將失去很大一塊資金管理的權(quán)限和資金使用的靈活性�！彼�指出，養(yǎng)路費(fèi)等最初屬于預(yù)算外資金，除上繳中央小部分外，絕大部分屬交通部門(mén)自收自支，其經(jīng)費(fèi)來(lái)源比較充裕，交通部門(mén)用起來(lái)很靈活。雖然1997年左右這部分資金也納入了預(yù)算內(nèi)資金，而且在財(cái)政部開(kāi)設(shè)了專(zhuān)戶，但怎么使用還是由交通部來(lái)決定，財(cái)政部管理并不嚴(yán)格。但如果變成稅收以后，這部分資金就真正成為了預(yù)算內(nèi)資金，管理就很?chē)?yán)格，必須專(zhuān)款專(zhuān)用，而且必須走項(xiàng)目審批的過(guò)程。

　　2002年初，湖北省地稅局完成了一份《開(kāi)征燃油稅的正負(fù)效應(yīng)研究》的課題報(bào)告，報(bào)告也指出，開(kāi)征燃油稅對(duì)交通部門(mén)影響很大，一是預(yù)算內(nèi)與預(yù)算外脫鉤；二是事權(quán)與財(cái)權(quán)分離，交通部門(mén)宏觀調(diào)控乏力。養(yǎng)路費(fèi)等規(guī)費(fèi)由交通主管部門(mén)直接征收，屬地方所有；燃油稅改革后，全部屬于中央收入，中央宏觀調(diào)控能力得到加強(qiáng)，但具有事權(quán)的交通部門(mén)沒(méi)有了財(cái)權(quán)，事權(quán)與財(cái)權(quán)分離，交通部門(mén)自主調(diào)控能力自然削弱。

　　“人員安置也是一個(gè)大問(wèn)題�！眲⒒附榻B說(shuō)，1990-2000年期間，國(guó)家稅務(wù)總局和交通部進(jìn)行過(guò)意向性會(huì)談，國(guó)家稅務(wù)總局答應(yīng)解決12萬(wàn)路橋收費(fèi)員工的安置。交通部很快拿出了一份報(bào)告，但其中12萬(wàn)卻變成了27萬(wàn)。稅務(wù)總局隨之也拿出了一份報(bào)告，說(shuō)12萬(wàn)人員的安置稅務(wù)系統(tǒng)已經(jīng)很勉強(qiáng)了，現(xiàn)在一下子多出那么多人，稅務(wù)系統(tǒng)肯定接受不了，整個(gè)地稅系統(tǒng)也才30萬(wàn)人。雙方為此爭(zhēng)執(zhí)不下。

　　交通部公路司那位官員也私下認(rèn)為，2000年前后燃油稅推出計(jì)劃泡湯，其實(shí)與當(dāng)時(shí)需要安置27萬(wàn)路橋收費(fèi)人員有很大關(guān)系。這一問(wèn)題如果沒(méi)有更高權(quán)威部門(mén)出面，靠交通部和稅務(wù)總局很難解決。

　　但顯然，交通部門(mén)希望維持原有的利益格局。在2005年1月20日召開(kāi)的全國(guó)“區(qū)域交通發(fā)展規(guī)劃研討會(huì)”上，交通部綜合規(guī)劃司司長(zhǎng)董學(xué)博表示，收費(fèi)公路政策是不能動(dòng)搖的根本。他舉例說(shuō)自己去年曾去美國(guó)了解為什么美國(guó)也恢復(fù)收費(fèi)公路政策，令他意想不到的原因竟然是，美國(guó)的燃油稅收入已經(jīng)難以支撐現(xiàn)有州際公路系統(tǒng)的維護(hù)，新建的高速公路只能靠收費(fèi)公路來(lái)籌措資金。他以此為理由強(qiáng)調(diào)：“今后我們面臨的將是新建和維護(hù)高速公路的雙重壓力，必須繼續(xù)堅(jiān)持收費(fèi)公路政策�！�

　　更緊迫的時(shí)機(jī)和更艱難的決策

　　記者在采訪中了解到，財(cái)政部的最新意見(jiàn)是希望在2005年年底前，將兩稅合并與燃油稅一并推出。由于兩稅合并要降低內(nèi)資企業(yè)所得稅稅率，勢(shì)必導(dǎo)致財(cái)政減收；而開(kāi)征燃油稅，即使按不增加納稅人負(fù)擔(dān)的思路，也意味著養(yǎng)路費(fèi)及通行費(fèi)等將轉(zhuǎn)變?yōu)槎愂铡＿@也符合“既不增稅也不減稅”的設(shè)想。

　　但是，各種利益協(xié)調(diào)的難度和國(guó)際油價(jià)的壓力使得更高決策層更難于拍板。

　　今年，國(guó)際油價(jià)曾一度突破70美元一桶。更多的專(zhuān)家和業(yè)內(nèi)人士判斷低油價(jià)時(shí)代已經(jīng)一去不復(fù)返。

　　“目前的形勢(shì)很尷尬。”坐在亞洲開(kāi)發(fā)銀行北京代表處的辦公室里，彭龍運(yùn)坦言：“2000年的時(shí)候，大家都認(rèn)為應(yīng)該開(kāi)征燃油稅，當(dāng)時(shí)國(guó)際油價(jià)才20多美元，但決策部門(mén)還是認(rèn)為油價(jià)太高，要等油價(jià)降下來(lái)，但直到今天機(jī)會(huì)一直沒(méi)有來(lái)，油價(jià)不但沒(méi)有降下來(lái)，反而越來(lái)越高�！�

　　批評(píng)者一直認(rèn)為，高油價(jià)是決策層在燃油稅開(kāi)征問(wèn)題上難以下定決心的一個(gè)借口，因?yàn)槿加投愰_(kāi)征所涉及到的利益主體太多。

　　在9月21日國(guó)際貨幣基金組織公布的《世界經(jīng)濟(jì)展望》報(bào)告草案中發(fā)出警告：由于石油輸出國(guó)組織（歐佩克）和國(guó)際石油公司目前在石油生產(chǎn)和提煉方面的投資過(guò)少，原油價(jià)格在5年內(nèi)難以下降。采訪中多位專(zhuān)家都強(qiáng)調(diào)，在目前的形勢(shì)下，如果不改變舊有思路，在燃油稅開(kāi)征問(wèn)題上決策者將更加“騎虎難下”。

　　全國(guó)政協(xié)財(cái)經(jīng)委員會(huì)副主任陳清泰認(rèn)為，盡管燃油稅問(wèn)題討論了很長(zhǎng)時(shí)間，但一提到燃油稅，很多人只想到“費(fèi)改稅”，只把它當(dāng)作一種稅費(fèi)征收方式的改變，而忽視了燃油稅是一種非常有效的引導(dǎo)企業(yè)和消費(fèi)者行為的手段，是國(guó)際上通行的通過(guò)經(jīng)濟(jì)杠桿促進(jìn)節(jié)能的重要政策。

　　“燃油稅開(kāi)征是越早越好，不能再等了。”國(guó)家發(fā)改委能源研究所原副所長(zhǎng)周鳳起也認(rèn)為，“在目前的高油價(jià)時(shí)期，燃油稅更應(yīng)該出臺(tái)，以利于節(jié)能和引導(dǎo)消費(fèi)�！�

　　有批評(píng)者認(rèn)為，現(xiàn)在的主要問(wèn)題是政府內(nèi)部缺乏協(xié)調(diào)與平衡。在燃油稅問(wèn)題上，面對(duì)多方利益主體，靠相關(guān)利益部門(mén)自己解決矛盾是不現(xiàn)實(shí)的。有專(zhuān)家甚至建議，可以由國(guó)務(wù)院的一位副總理專(zhuān)門(mén)負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)燃油稅開(kāi)征中的部門(mén)利益。