農(nóng)業(yè)稅費(fèi)，減！減�。�減�。�！

　　農(nóng)民收入增長(zhǎng)停滯，城鄉(xiāng)地區(qū)收入差距擴(kuò)大，中國(guó)的農(nóng)業(yè)、農(nóng)村、農(nóng)民（“三農(nóng)”）問題引起各方重視。

　　在3月10日的中外記者招待會(huì)上，國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心副主任陳錫文指出，優(yōu)勢(shì)農(nóng)產(chǎn)品區(qū)域布局是今后一個(gè)時(shí)期農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的突破口。即是要發(fā)展農(nóng)業(yè)科技園區(qū)，提高農(nóng)產(chǎn)品的科技含量。而在“三農(nóng)”問題上，提出減免農(nóng)業(yè)稅費(fèi)的呼聲一直也沒有停止。

　　農(nóng)民增收困難

　　解析阻礙農(nóng)民收入增長(zhǎng)的結(jié)構(gòu)性原因

　　這幾年，農(nóng)民收入增長(zhǎng)困難，其中一個(gè)最突出的原因就是農(nóng)民來自農(nóng)業(yè)方面的收入增長(zhǎng)遇到了非常大的困難。陳錫文向記者解釋，這主要是兩個(gè)原因引起的：一個(gè)是由于農(nóng)產(chǎn)品供過于求、價(jià)格下跌，導(dǎo)致農(nóng)民從農(nóng)業(yè)中增收困難；第二個(gè)是城市居民收入提高，消費(fèi)結(jié)構(gòu)變化，在農(nóng)產(chǎn)品的開支方面下降，也導(dǎo)致農(nóng)民來自農(nóng)業(yè)的收入增長(zhǎng)困難。

　　陳錫文說，造成這樣一種特殊情況的最主要的一個(gè)原因就是我們城鎮(zhèn)化進(jìn)程滯后，城鄉(xiāng)人口的分配不合理，導(dǎo)致購(gòu)買商品農(nóng)產(chǎn)品的城市消費(fèi)群體相對(duì)比重太低。在農(nóng)村從事農(nóng)林牧漁業(yè)生產(chǎn)的勞動(dòng)力占全社會(huì)勞動(dòng)力總數(shù)的43％。同時(shí)還要看到去年農(nóng)業(yè)在GDP中的比重已經(jīng)降到了14.53％。

　　林毅夫委員曾向記者解釋過中國(guó)現(xiàn)在城鄉(xiāng)收入差距很大的歷史演變過程。他說，中國(guó)的“三農(nóng)”問題，和各個(gè)不同的階段有關(guān)系。

　　改革開放初期，農(nóng)村實(shí)行家庭承包責(zé)任制，農(nóng)民收入增長(zhǎng)很快。但1985年以后，農(nóng)民收入增長(zhǎng)快主要靠勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移。如離土不離鄉(xiāng)的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的發(fā)展，以及后來的農(nóng)民工的出現(xiàn)。但1997年以后，這種現(xiàn)象發(fā)生了逆轉(zhuǎn)，生產(chǎn)力普遍過剩。城市企業(yè)開工不足，面臨城市產(chǎn)品的普遍過剩，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)有很大的競(jìng)爭(zhēng)壓力，很多都破產(chǎn)。

　　因此，就產(chǎn)生了兩個(gè)效果。一是離土不離鄉(xiāng)的勞動(dòng)力又回流到農(nóng)業(yè)去，同時(shí)造成村、鎮(zhèn)、鄉(xiāng)普遍高負(fù)債。二是農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)很多。農(nóng)產(chǎn)品太多，價(jià)格就會(huì)降低。增產(chǎn)不增收，勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移又不可能。所以，就造成農(nóng)民收入停滯，城鄉(xiāng)差距更擴(kuò)大的情形。

　　現(xiàn)在的城鄉(xiāng)差距為什么比改革開放初期還大？林毅夫說，1978年至1984年，是農(nóng)民一次性的生產(chǎn)積極性釋放。到80年代中期后，城鄉(xiāng)差距擴(kuò)大。當(dāng)時(shí)，雖然勞動(dòng)力開始往外轉(zhuǎn)移，但當(dāng)時(shí)對(duì)農(nóng)村比較有優(yōu)勢(shì)的農(nóng)產(chǎn)品，比如糧食和棉花的價(jià)格還是人為控制。東部在發(fā)展，對(duì)糧食和棉花需求多，但那些大宗農(nóng)產(chǎn)品的價(jià)格被人為壓低。像這樣的情景，實(shí)際上是農(nóng)村在補(bǔ)貼城市的發(fā)展，中西部在補(bǔ)貼東部的發(fā)展。東部越發(fā)展，城市越發(fā)展，從農(nóng)村拿的補(bǔ)貼越多，差距就越大。

　　嘗試“科技特派員制度”

　　科技“缺位”遏制中國(guó)勞動(dòng)密集型農(nóng)產(chǎn)品出口

　　中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品供過于求也和產(chǎn)品自身的質(zhì)量有關(guān)系。據(jù)了解，很多農(nóng)產(chǎn)品的進(jìn)口國(guó)關(guān)于農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全標(biāo)準(zhǔn)在明顯提高，而且提高的幅度往往是幾十倍，乃至一二百倍。

　　陳錫文說，這在相當(dāng)大程度上對(duì)于中國(guó)勞動(dòng)密集型農(nóng)產(chǎn)品的出口形成了一種遏制。所以，中國(guó)要依靠科技進(jìn)步來不斷地提高自身農(nóng)產(chǎn)品的質(zhì)量和安全標(biāo)準(zhǔn)，讓它符合進(jìn)口國(guó)的要求。

　　陳錫文指出，優(yōu)質(zhì)農(nóng)產(chǎn)品的區(qū)域化布局是今后一個(gè)時(shí)期農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的突破口。只有把農(nóng)產(chǎn)品放在最適宜它生產(chǎn)的地區(qū)和自然環(huán)境中進(jìn)行生產(chǎn)，才能獲得質(zhì)量最好的農(nóng)產(chǎn)品，才能獲得最好的效益。

　　全國(guó)政協(xié)委員袁祖亮建議，因地制宜，利用當(dāng)?shù)刭Y源和特色產(chǎn)業(yè)等優(yōu)勢(shì)，規(guī)劃并創(chuàng)建一批農(nóng)業(yè)科技產(chǎn)業(yè)園，亦是解決“三農(nóng)”問題的一個(gè)戰(zhàn)略性舉措。

　　袁祖亮說，當(dāng)前農(nóng)村基層科技力量不足與科技服務(wù)“缺位”，已成為制約農(nóng)村生產(chǎn)力發(fā)展的最突出矛盾。大量的科技人員養(yǎng)在機(jī)關(guān)和事業(yè)單位，農(nóng)業(yè)科研成果遠(yuǎn)離農(nóng)民，難以轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力。

　　袁祖亮建議，國(guó)家可以在中西部的農(nóng)村進(jìn)行“科技特派員制度”試點(diǎn)，積極探尋破解“三農(nóng)”問題的新路子。

　　大減農(nóng)業(yè)稅費(fèi)

　　大幅減免農(nóng)業(yè)稅費(fèi)在“兩會(huì)”呼聲漸高

　　大幅減免農(nóng)業(yè)稅是“兩會(huì)”上呼聲很高的建議。全國(guó)政協(xié)委員蕭灼基3月8日在政協(xié)十屆一次會(huì)議第二次全體會(huì)議上發(fā)言時(shí)說，現(xiàn)在農(nóng)業(yè)稅費(fèi)在財(cái)政收入中的比重很低。2001年，農(nóng)業(yè)稅費(fèi)只有481億元，占國(guó)家財(cái)政總收入15300億元的3.14％。即使全部免征農(nóng)業(yè)稅，國(guó)家財(cái)政也完全能夠承受。

　　全國(guó)政協(xié)委員程順和說，世界上很多國(guó)家都不征收農(nóng)業(yè)稅，政府要從政策上研究如何解決“三農(nóng)”問題。

　　中國(guó)農(nóng)業(yè)部部長(zhǎng)杜青林在3月10日的中外記者招待會(huì)上說，減免農(nóng)業(yè)特產(chǎn)稅是必然的趨勢(shì)。特產(chǎn)稅是在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下，在農(nóng)產(chǎn)品供求不是很平衡，糧食短缺的情況下制定的�，F(xiàn)在農(nóng)業(yè)已經(jīng)進(jìn)入了發(fā)展新階段，所以這個(gè)問題應(yīng)該逐步得到解決。

　　杜青林說，解決這個(gè)問題要從實(shí)際出發(fā)。他認(rèn)為，解決特產(chǎn)稅的問題不一定齊步走，也不一定非一步到位不行。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，這個(gè)問題會(huì)逐步得到妥善的解決。

　　財(cái)政部有關(guān)人士對(duì)記者表示，取消農(nóng)業(yè)特產(chǎn)稅是趨勢(shì)，但最快也要在兩三年以后。

　　據(jù)了解，現(xiàn)在農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格低廉，農(nóng)民收入很低，但農(nóng)村各種稅費(fèi)很重。幾年來，一些地方實(shí)行費(fèi)改稅，取得一定成績(jī)。但有的地方費(fèi)未減少，稅卻增加；有的地方一些收費(fèi)項(xiàng)目取消后又恢復(fù)；有的地方甚至出現(xiàn)新的收費(fèi)項(xiàng)目。

　　蕭灼基強(qiáng)調(diào)，當(dāng)前減少收費(fèi)項(xiàng)目和收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，是減輕農(nóng)民負(fù)擔(dān)的重要措施。為此，一要徹底清理收費(fèi)項(xiàng)目和收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，取消各種不合理收費(fèi)，降低收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)；二對(duì)一些由收費(fèi)支持的經(jīng)費(fèi)開支，要采取措施，減少開支，提供新的經(jīng)費(fèi)來源；三要規(guī)定清理后保留的收費(fèi)，項(xiàng)目和收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)十年不變，明確規(guī)定不再設(shè)立新的收費(fèi)項(xiàng)目。

　　中國(guó)在20個(gè)省、市、區(qū)實(shí)行了稅費(fèi)改革的試點(diǎn)，農(nóng)民減負(fù)一般都在30％以上。但“現(xiàn)在的問題是稅費(fèi)改革發(fā)展不平衡”，杜青林說，之所以存在這種不平衡，主要是關(guān)系到農(nóng)村的資金問題。基層普遍存在的“食之者眾、生之者寡”的問題，換句話說就是吃飯的人太多。維持這些人的工資需要相當(dāng)?shù)馁Y金。

　　蕭灼基建議，免征農(nóng)業(yè)稅后，縣級(jí)財(cái)政所需經(jīng)費(fèi)，以2000年為基數(shù)，原則上由省級(jí)財(cái)政轉(zhuǎn)移支付；一些財(cái)政困難的省份，由中央財(cái)政轉(zhuǎn)移支付。

　　期待財(cái)政支出傾斜

　　積極財(cái)政政策的運(yùn)用方向應(yīng)適度轉(zhuǎn)向農(nóng)業(yè)

　　資料顯示，近幾年，國(guó)家財(cái)政用于農(nóng)業(yè)的支出占財(cái)政支出的比重呈下降趨勢(shì)。以“九五”時(shí)期為例：1996年為8.82％，1997年為8.30％，1998年為10.69％，1999年為8.23％，2000年為7.75％。其中1998年比重有所提高，其原因是這一年發(fā)生了特大的水災(zāi)。

　　這5年中，中國(guó)財(cái)政收入從1996年的7400億元增至2000年的16386億元，增幅達(dá)121％，但財(cái)政對(duì)農(nóng)業(yè)支出只從700億元增至1231億元，增幅僅為75％。

　　蕭灼基認(rèn)為這種情況是不合理的。為了改善農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件和農(nóng)民生活條件，財(cái)政用于農(nóng)業(yè)的比重應(yīng)逐年有所提高。

　　蕭灼基建議，今后5年，國(guó)家財(cái)政用于農(nóng)業(yè)的支出應(yīng)該提高到“八五”期間的水平，即9％一10％。他說，農(nóng)村公共建設(shè)，如修橋、修路、供水、排水、建廁、排污等等，往往實(shí)行“民辦公助”、“以工代賑”等方式，這是不合理的。

　　蕭灼基說，城鎮(zhèn)中這些公共建設(shè)，完全由政府出資，為什么農(nóng)村卻由農(nóng)民負(fù)擔(dān)呢?這種情況必須改變。農(nóng)村各項(xiàng)公共設(shè)施，應(yīng)由政府出資。農(nóng)民提供勞動(dòng)力，應(yīng)付給工資；農(nóng)民提供設(shè)備和材料，應(yīng)按市場(chǎng)價(jià)格付款。這也是提高農(nóng)民收入的重要途徑。

　　為農(nóng)村教育減負(fù)

　　爭(zhēng)議是否免費(fèi)供應(yīng)農(nóng)村中小學(xué)所有費(fèi)用

　　蕭灼基委員說，農(nóng)村初中和小學(xué)目前除了免收學(xué)費(fèi)以外，學(xué)生家長(zhǎng)要負(fù)擔(dān)各項(xiàng)雜費(fèi)，還要負(fù)擔(dān)學(xué)生的書本文具費(fèi)。這筆錢對(duì)城鎮(zhèn)家庭來說，負(fù)擔(dān)不重，問題不大，但對(duì)農(nóng)民來說，卻是不小的負(fù)擔(dān)。他建議這筆費(fèi)用由政府負(fù)擔(dān)。

　　按照2001年統(tǒng)計(jì)，全國(guó)農(nóng)村初中學(xué)生3121萬，小學(xué)生8604萬，合計(jì)11726萬，如果每人每年平均需100元，大約需要由財(cái)政支出100億元。蕭灼基說，如果目前國(guó)家財(cái)政有困難，可以提倡各省、市、縣，凡有條件的地方先實(shí)行，以后逐步推廣，擴(kuò)大范圍。

　　但全國(guó)人大代表周春艷不同意這個(gè)建議。她說，免掉農(nóng)村初中和小學(xué)所有費(fèi)用是好事，但國(guó)家財(cái)政能承受幾年？一年、兩年可以，那國(guó)家經(jīng)濟(jì)下滑時(shí)怎么辦？國(guó)家財(cái)政負(fù)擔(dān)會(huì)越來越重。周春艷代表認(rèn)為，可以免掉雜費(fèi)，但不能免書費(fèi)。農(nóng)村里也是有富有窮，全部免掉費(fèi)用有失公允。而且成本社會(huì)化，不利于計(jì)劃生育。她說，這個(gè)建議要慎重決策。

　　朱镕基談“三農(nóng)”問題

　　3月5日，國(guó)務(wù)院總理朱基在政府工作報(bào)告中指出，5年來主要工作體會(huì)的第三個(gè)方面是：堅(jiān)持把解決“三農(nóng)”問題放在突出位置，鞏固和加強(qiáng)農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)地位。

　　他說，農(nóng)業(yè)、農(nóng)村、農(nóng)民問題，關(guān)系我國(guó)改革開放和現(xiàn)代化建設(shè)全局，任何時(shí)候都不能忽視和放松。我們堅(jiān)持把加強(qiáng)農(nóng)業(yè)、發(fā)展農(nóng)村經(jīng)濟(jì)、增加農(nóng)民收入，作為經(jīng)濟(jì)工作的重中之重，下了很大功夫：一是推進(jìn)農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整。二是深化糧棉流通體制改革。三是進(jìn)行農(nóng)村稅費(fèi)改革試點(diǎn)。四是增加對(duì)農(nóng)業(yè)和農(nóng)村的投入。五是加強(qiáng)農(nóng)村扶貧開發(fā)。六是引導(dǎo)農(nóng)村勞動(dòng)力合理有序流動(dòng)。

　　朱基總理對(duì)今年政府工作的八條建議的第二條為“促進(jìn)農(nóng)業(yè)和農(nóng)村經(jīng)濟(jì)全面發(fā)展”，他說，繼續(xù)把發(fā)展農(nóng)業(yè)和農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，增加農(nóng)民收入作為經(jīng)濟(jì)工作的重中之重。