盡管根據(jù)已披露的券商半年報顯示，上半年虧損券商有18家，占了三分之一。但是，由于有半數(shù)以上的券商在信息披露過程中，并未嚴格執(zhí)行《金融企業(yè)會計制度》，在受托投資損益等關鍵數(shù)據(jù)上遮遮掩掩、缺斤短兩，致使得券商半年報“水份”充足，可信度大打折扣。

　　信息披露打擦邊球

　　截至7月21日，共有約54家券商在全國銀行間同業(yè)拆借中心公布了未經(jīng)審計的半年報。根據(jù)財政部的規(guī)定，自2004年1月1日起，我國證券公司開始執(zhí)行《金融企業(yè)會計制度》。但是從這些已披露的報表內(nèi)容和格式來看，半數(shù)以上的券商并沒有根據(jù)新的會計制度的格式要求，嚴格進行信息披露。

　　從信息披露的形式上看，在54份券商半年度報表中，只用32家采用了《金融企業(yè)會計制度》下的信息披露內(nèi)容格式，有22家依然沿用舊有的《證券公司會計制度》，占了總數(shù)40.74%.

　　信息披露形式的不規(guī)范，使得券商可以在受托資產(chǎn)、受托投資損益等一些關鍵科目上，缺斤短兩，大打擦邊球。因為，兩項會計制度最大的區(qū)別在于，在《金融企業(yè)會計制度》下券商應該單獨設立受托投資損益科目，用于核算證券公司經(jīng)營受托資產(chǎn)而取得的收益或者發(fā)生的損失。而在原有的《證券公司會計制度》下，證券公司的損益表并不需反映受托理財業(yè)務的虧損。

　　同時，有些券商即使采用了新會計制度的信息披露形式，也是形似而神不似，對待披露信息的內(nèi)容隨意性相當大。例如，某家全國性券商的受托資產(chǎn)規(guī)模高達20億元，但是在其受托投資損益科目項下中，卻絲毫未體現(xiàn)其虧損或盈利狀況。這一現(xiàn)象并不在少數(shù)，共有9家券商在半年報表中，僅披露了受托資產(chǎn)的規(guī)模，而不披露受托資產(chǎn)投資的損益狀況。

　　報表為何半遮半掩

　　總體算來，在54家券商中，總共有30家券商拒不披露受托資產(chǎn)損益的數(shù)據(jù)，占比高達55%.此外，又有大約20家券商還干脆省略了受托資產(chǎn)規(guī)模的數(shù)據(jù)。

　　券商為何在報表中如此半遮半掩。原因也很簡單。因為，在券商業(yè)務中，受托資產(chǎn)管理的規(guī)模相當龐大，有的已經(jīng)達到、甚至超過了自營規(guī)模。而且與自營不同的是，券商受托資產(chǎn)業(yè)務由于向投資者承諾保底收益，成本至少在6%以上。因此，受托資產(chǎn)管理業(yè)務損失的體現(xiàn)將對券商業(yè)績造成重大影響。例如，今年上半年，申銀萬國雖然收入高達5.55億元，在業(yè)內(nèi)排名第二，但是由于計提了2.65億元的受托投資損益，結果卻虧損了2.51億元。由此可見如果今年上半年，券商在報表中認真計提了受托資產(chǎn)管理的損失，那么券商的整體經(jīng)營狀況則又將另一面目。

　　加強誠信尤顯迫切

　　誠信是金融企業(yè)立足的根本。雖說券商銀行間市場公布半年報的目的，主要是為了讓銀行間市場上的各資金、債券交易主體了解其經(jīng)營狀況。因此，券商的信息披露不必像上市公司那樣嚴格。但是，及時、充分、透明的信息披露是資本市場發(fā)展的根基。盡可能掩飾自身存在的問題，反而更容易造成信用失真。

　　一些業(yè)內(nèi)專家告訴記者，由于目前券商半年報不需要審計，所以給了不少機構以可乘之機。但是到了年底時，如果迫于審計的壓力，券商再按新的會計制度執(zhí)行，極有可能造成業(yè)績的大起大落。

　　毫無疑問，目前券商正經(jīng)歷其發(fā)展歷史上最為艱難的時期。但是，科學的發(fā)展觀要求的是“求真務實”，敢于揭示問題、正視問題、解決問題，才是最終出路。因此，在整個證券行業(yè)發(fā)展困境中，券商更應該轉變觀念，調(diào)整心態(tài)，加強誠信意識。唯有此，才能使自己走出困境，發(fā)展成為真正意義的現(xiàn)代金融企業(yè)。