辭職能免責(zé)嗎？自行辭職何時(shí)能生效？

　　最近，新疆屯河兩名獨(dú)立董事相繼宣布辭職，尤其是清華大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院教授魏杰躋身其中更是引起了市場的關(guān)注。這一舉動(dòng)也引發(fā)出兩個(gè)焦點(diǎn)問題，一個(gè)是獨(dú)董能否辭掉其應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任，另一個(gè)是該辭職是否由此生效。

　　首先宣布辭去新疆屯河獨(dú)董的杜厚文稱，近兩年來，深感公司在披露信息方面（包括對獨(dú)立董事）存在著不透明的情況，在此情況下難以履行職責(zé)，特提出辭職。魏杰在6月11日發(fā)布的辭職函中也稱，因無法了解和把握公司的真實(shí)運(yùn)行情況，決定辭去公司獨(dú)立董事職務(wù)。資料顯示，杜厚文是在2002年10月25日受聘擔(dān)任新疆屯河獨(dú)董的，魏杰是2001年12月30日開始擔(dān)任新疆屯河的獨(dú)立董事。

　　兩位獨(dú)董雙雙宣布辭職，無疑與近期德隆系“地雷”大面積引爆有著直接關(guān)系。6月4日，新疆屯河發(fā)布公告稱，中國證監(jiān)會(huì)新疆監(jiān)管局正在對公司進(jìn)行巡檢，并發(fā)現(xiàn)公司存在違規(guī)擔(dān)保、為大股東及實(shí)際控制人提供大額存單質(zhì)押以及巨額資產(chǎn)抵押等事實(shí)。在這一敏感時(shí)刻，兩位獨(dú)立董事開始“覺醒”并采取自我保護(hù)行動(dòng)，當(dāng)在情理之中。然而，有業(yè)內(nèi)人士指出，獨(dú)董對上市公司此前的情況到底不知情到什么程度，獨(dú)董在其任職期間是否真正盡職盡責(zé)，還有待于監(jiān)管部門調(diào)查。如果發(fā)現(xiàn)上市公司此前存在嚴(yán)重違規(guī)甚至違法行為，并涉及到獨(dú)董未盡責(zé)，那么獨(dú)董雖然此時(shí)辭職，也將難以逃脫責(zé)任。

　　如果上市公司此前存在違法違規(guī)行為，那獨(dú)立董事究竟應(yīng)該承擔(dān)怎樣的責(zé)任，獨(dú)董如何才能免責(zé)？在中國證監(jiān)會(huì)2001年8月頒布的《關(guān)于在上市公司建立獨(dú)立董事制度的指導(dǎo)意見》中尚沒有比較清晰的界定。

　　就新疆屯河而言，兩位獨(dú)董在辭職函中均稱，辭職從辭職日起生效，而上市公司在董事會(huì)公告中也表示對獨(dú)董在任職期間的辛勤工作予以感謝。但兩位獨(dú)董的辭職是否就此生效，還有待探討。

　　根據(jù)指導(dǎo)意見，“如因獨(dú)立董事辭職導(dǎo)致公司董事會(huì)中獨(dú)立董事所占的比例低于指導(dǎo)意見規(guī)定的最低要求時(shí)，該獨(dú)董的辭職報(bào)告應(yīng)在下任獨(dú)立董事填補(bǔ)其缺額后生效”。而目前新疆屯河尚未公告公司已重新聘任新獨(dú)立董事。

　　新疆屯河應(yīng)有董事15名，其中獨(dú)立董事為5名。現(xiàn)在兩名獨(dú)立董事宣布辭職，如果公司不及時(shí)聘任新獨(dú)董，公司獨(dú)董數(shù)量就達(dá)不到標(biāo)準(zhǔn)。何況，在目前情況下，新疆屯河能否聘到獨(dú)董也是個(gè)問題。

　　前不久，已有一家上市公司的獨(dú)董因公司違規(guī)而遭受譴責(zé)。據(jù)說，這位獨(dú)董在發(fā)現(xiàn)公司風(fēng)險(xiǎn)后即于2003年底提出辭職，但因公司遲遲找不到新獨(dú)董，使他的辭職至今無法生效。

　　面對獨(dú)董辭職遭遇到的制度問題，有權(quán)威人士指出，監(jiān)管部門已多次表示將對指導(dǎo)意見盡快作出修改，相信會(huì)在新的指導(dǎo)意見中，對獨(dú)董如何履行職責(zé)、獨(dú)董應(yīng)該承擔(dān)哪些責(zé)任以及監(jiān)管部門有哪些監(jiān)管措施等，作出更加具體的規(guī)定。