昨日伊利股份的一則公告令人驚訝，稱董事會臨時會議形成決議，同意將監(jiān)事會提請罷免獨立董事俞伯偉的議案提交股東大會審議。

　　就在前兩天，新疆屯河的兩名獨立董事在對公司關(guān)聯(lián)交易提出反對意見后辭職，如今又出現(xiàn)了獨立董事被公司管理層罷免的事件，在市場風雨飄搖之際，人們首先擔心的不外是公司基本面是否出現(xiàn)問題，結(jié)果公告一出，伊利股份就一路奔向跌停板，成交量明顯放大。

　　新聞直擊各執(zhí)一詞

　　伊利股份監(jiān)事會稱，經(jīng)調(diào)查核實，2003年以來，由獨立董事俞伯偉之主要社會關(guān)系擔任主要職務(wù)的公司，與公司進行了關(guān)聯(lián)交易，且關(guān)聯(lián)交易數(shù)額較大。而俞伯偉事先未按照相關(guān)規(guī)定，向公司進行通報并履行相應(yīng)回避表決程序。監(jiān)事會認為，俞伯偉已不適合繼續(xù)擔任公司獨立董事職務(wù)。

　　但據(jù)《中國證券報》報道，俞伯偉曾于6月15日草擬一份申明給伊利股份，準備聘請會計師事務(wù)所對公司的國債交易等進行全面審計。而此前，包括俞在內(nèi)的3名獨董都曾就國債事宜向公司索要詳細資料，擬對公司相關(guān)事項進行專項審計。此外，俞伯偉還對伊利股份第5大股東華世商貿(mào)的身份質(zhì)疑，稱這是伊利股份高管及其家屬注冊的公司。

　　記者昨日撥通俞伯偉所在藍程咨詢（上海）有限公司的電話，卻被意外告知，公司已經(jīng)有近一個月沒有聯(lián)系上他了，不知其下落如何。而俞現(xiàn)在還擔任該公司的總經(jīng)理。

　　疑點剖析各有失職

　　兩邊都振振有辭，孰是孰非現(xiàn)在還很難下結(jié)論。不過雙方的說辭反映出了一個問題：失職在前。

　　先說俞伯偉。報道稱，他說華世商貿(mào)實際上是伊利股份的“曲線MBO”。即便這是事實，但從公司年報來看，華世商貿(mào)早在2000年上半年時就已位列公司前10大股東，為何俞自2002年擔任獨董至今這么長的時間里一直沒有發(fā)聲呢？

　　再說伊利股份管理層。關(guān)于俞伯偉要求審計的國債投資一事，緣起于今年3月9日伊利股份的一則公告。公告稱，2002年10月董事會通過“利用部分閑置資金購買國債”的決議之后，累計匯款3億元至閩發(fā)證券自行投資國債。截至今年2月27日，已賣出國債收回資金1.87億元，剩余部分國債市價總值為1.07億元，縮水大約600萬元。俞表示，之前3位獨董根本就不知此事。公司有關(guān)人員則稱：“已經(jīng)如實通過交易所向社會全部公告了”。但記者查遍相關(guān)公告資料，確實沒有找到。是疏忽還是故意遺漏，值得思量。

　　同景回放樂山電力

　　伊利股份的“罷獨事件”跟今年初的樂山電力年報審計風波有些相似之處。

　　今年2月12日，樂山電力2003年年報問題引發(fā)了滬深兩市首例獨董聘請中介機構(gòu)介入公司審計事件。劉文波和程厚博兩位獨董對公司的擔保行為、關(guān)聯(lián)交易行為及負債情況產(chǎn)生質(zhì)疑，但其調(diào)查行動一度遭到了上市公司的拒絕，公司董事長還跳出來表示，“這背后實際上是一場股權(quán)斗爭”。

　　4月27日，在3次變更年報披露時間之后，樂山電力2003年年報延期兩個月終于亮相，公司一大堆未曾披露的違規(guī)擔保也為之曝光。

　　旁觀者語維權(quán)到底

　　關(guān)于獨董如何“獨立”的問題在市場討論已久，但實際效果卻鮮有見到。更多的時候是上市公司恣意妄為，獨董保持緘默。最近市場連續(xù)披露出違規(guī)擔保事件，之前不可能沒有一點兒蛛絲馬跡，但誰也沒有聽到這些公司的獨董站出來發(fā)表異議。曾經(jīng)在有家上市公司進行要約收購時，記者采訪過該公司的獨立董事，他的回答令人意外：“我最近也沒太關(guān)注這件事情，具體怎么回事還要問問公司。”

　　一方面是部分獨董自愿放棄權(quán)利，另一方面有些上市公司在處處侵權(quán)。像之前的樂山電力，獨董提出另外審計的合法要求就遭到公司的拒絕；而如今俞伯偉又遭罷免。不過，一位市場人士指出，發(fā)生這種上市公司和獨董要撕破臉的事情，背后肯定不簡單，常常是雙方深層矛盾的迸發(fā)。

　　一位小股民的話還是具有一定代表性：獨董本身就是要發(fā)“獨立聲音”的，不管獨董獨立行動的背后是不是有其他動機，但畢竟給了中小投資者另一種知情的渠道。要不是獨董發(fā)話，樂山電力的大堆擔�？赡墁F(xiàn)在還被捂得嚴嚴實實。這是我們一直期待看到的結(jié)果。