ACCA告誡審計(jì)行業(yè)調(diào)整應(yīng)慎行

　　ACCA告誡審計(jì)行業(yè)調(diào)整應(yīng)慎行目前，英國(guó)特許公認(rèn)會(huì)計(jì)師公會(huì)（ACCA）就調(diào)整審計(jì)職業(yè)工作方法對(duì)全球范圍政府監(jiān)管者提出了自己不同的看法。ACCA在一份新的政策文件中表示，審計(jì)工作的調(diào)整與變化一定要富有深意，而非做表面文章，目前正在進(jìn)行的審計(jì)職業(yè)在此次金融危機(jī)中所起作用的國(guó)際調(diào)查因而引起全球廣泛關(guān)注。

　　作為主營(yíng)業(yè)務(wù)在歐洲、自身影響力波及美國(guó)的ACCA稱(chēng)，目前，歐美等國(guó)有關(guān)當(dāng)局對(duì)審計(jì)職業(yè)調(diào)整所提出的各種不明智的建議除只會(huì)增加行業(yè)成本外，不會(huì)給其帶來(lái)任何好處，由此而引發(fā)的國(guó)際調(diào)查恐怕也就在所難免了。

　　這一題為《備受非議的審計(jì)：后金融危機(jī)調(diào)查回顧》的政策文件解答了英國(guó)上議院、歐盟委員會(huì)以及美國(guó)參議院在此次有關(guān)審計(jì)職業(yè)國(guó)際調(diào)查中所提出的各種疑問(wèn)。目前，新加坡以及其他國(guó)家的監(jiān)管者也就如何加強(qiáng)審計(jì)職能工作積極與利害關(guān)系人展開(kāi)磋商。ACCA強(qiáng)調(diào)指出，歐盟委員會(huì)已承諾2011年年底結(jié)束前對(duì)審計(jì)職業(yè)立法進(jìn)行調(diào)整。

　　ACCA政策總監(jiān)伊安。韋爾奇說(shuō)：“審計(jì)職業(yè)的調(diào)整曾產(chǎn)生過(guò)附加值，就這一點(diǎn)而言，有關(guān)調(diào)整建議非常必要，但從目前的情況看，著手進(jìn)行調(diào)整恐怕還沒(méi)有這個(gè)必要。任何調(diào)整都要滿足公共利益的需要。我們認(rèn)為，一些在此次國(guó)際調(diào)查中形成的建議施行起來(lái)不但效果很差，而且成本很高。”一些經(jīng)常出現(xiàn)的問(wèn)題目前已經(jīng)隨著此項(xiàng)國(guó)際調(diào)查的深入而浮出水面，這些問(wèn)題包括審計(jì)集中、持續(xù)經(jīng)營(yíng)問(wèn)題、聯(lián)合審計(jì)、審計(jì)任期與強(qiáng)制輪換以及國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則（IFRS）所產(chǎn)生的后果等問(wèn)題。ACCA目前認(rèn)為，審計(jì)工作明顯變化的政治約束可能會(huì)導(dǎo)致錯(cuò)誤決策的做出。ACCA認(rèn)為，一些關(guān)鍵問(wèn)題還包括：審計(jì)獨(dú)立、審計(jì)作用、審計(jì)與監(jiān)管者的對(duì)話以及小企業(yè)審計(jì)監(jiān)督問(wèn)題。

　　點(diǎn)評(píng)：本來(lái)是想通過(guò)調(diào)整解決審計(jì)職業(yè)中的一些問(wèn)題，但政治上的約束必然會(huì)導(dǎo)致其結(jié)果對(duì)一方利益集團(tuán)有利，這種取悅于一方利益集團(tuán)的調(diào)整只會(huì)損傷審計(jì)的公平性。其實(shí)，審計(jì)和司法一樣，是人們追求公平、保護(hù)真實(shí)的手段，只不過(guò)是應(yīng)用在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域而已。